Reprise du message précédent :
Mais, il est si mauvais que ça le jeu ?
C'est hallucinant ! Je lurke le topic vaguement depuis le début. Beaucoup de fanboy attendaient impatiemment le jeu. Mais là, depuis sa sortie, il n'y a même plus l'ombre d'un fanboy pour défendre le jeu ! Tout le monde, absolument tout le monde le descend, et personne pour le défendre. Je crois n'avoir jamais vu ça !

Il est pas horrible, il est pas mal, mais plein PLEIN PLEIN de micro défaut gachent le tout.
Et le scénario...

Je precise que je joue sans filtres...
J'aurai du mettre l'anti bouse d'ailleurs.
Je ferai un test avec les filtres ce soir just for no-fun !

 
 
Ah ok je comprend mieux !!!
 
A mon avis quand tu va mettre l'AA x8 tu va avoir une enorme chute de FPS.
 
Si ca t'est possible ca m'interesse de connaitre tes perfs en 1680x1050 en AAx8 et tout en elevé, tres elevé et ultra elevé.
 
Si tu a un peu de temp biensur ...

Pour moi c'est COD 4 sans hésiter pour son solo explosif et bien mis en scéne.
Après c'est linéaire mais on prends du plaisir.
Et puis il y a eu Bioshock que j'ai adoré avant COD 4...

 
Il a encore le bon gout de reconnaitre un clavier QWERTY sur des settings FR
Quand tu prends Bioshock, tu es obligé d'editer le .ini pour mapper les touches correctement  

 
J'espere que Fallout 3 n'est pas un FPS avec des combats au tour par tour... comme Fallout premier du nom.
Sinon ce sera poubelle direct    

non mais un fps qui tient compte de tes pourcentages dans les différentes armes, si tu as un % à chier en mitraillette et autres fusils d'assaut ne compte pas faire mouche à tous les coups même en visant bien le mec  

Correctif pour les doublement malheureux possesseurs d'ATI et de FAR CRY2
 
http://www.clubic.com/actualite-17 [...] adeon.html

Au fait vous pensez qu'il vaut mieux rester en AAx8 et en elevé ou alors mettre en AAx2 ou x4 et en ultra elevé ?

Ultra Elevé - AA 4X

au fait, pour tous ceux qui se sont foutu de la tronche de je ne sais plus qui pour avoir dis que Deadspace n'était pas un fps.
J'attends avec impatience vos screens pour nous prouvez à tous le contraire hein.
 
Parce que j'ai beau cherché, je ne trouve pas de vue à la 1st personne.  
J'attends alors

Ptain
Il parlait de left4dead.
 
3-0 balle au centre.

 
Mes relevés se basent sur du ressenti...
Tu as une astuce pour afficher les fps ou je passe par fraps?

 
 
Hein de quoi    

 
 
Oui moi je laisse fraps.

Moi ce qui m'intrigue, c'est l'écart entre :
La réalité : tout le monde est decu, c'est pleins de gros défauts, globalement le jeu est mal fini, peu agréable à jouer, au point que peu de gens ont tenu jusqu'au bout.
 
Et à côté de ca :
JV.com : 15/20 (note moyenne de 69 lecteurs : 18/20 ils ont vraiment joué   )
gamekult : 7/10 (soit 14/20)
Jeuxvideo.fr : 4/5 (soit 16/20)
Gamespot.com : 8,5/10 (soit 17/20)
GameSpy.com : 3,5/5 (soit 14/20)
IGN 8,9/10 (soit 17,8/20)
 
As-t-on bien le même jeu que les sites de test ? Ont-ils vraiment testé tout court ? Les HFR-iens sont-ils les seuls de la terre a se rendre compte que ce jeu mérite à peine plus que la moyenne en l'état ? Ubisoft est mécène des sites de test ?
 
Le monde est fou    

non mais c'est les mecs de HFR. C'est des élites. Non mais ho, on joue pas à n'importe quoi nous ici Mosieur.

ben honnêtement je regarde pas mal les tests sur jv.com, certains aiment pas c'est leur choix, mais il faut savoir que un 15 sur jv.com veut dire que le jeux est bon, moyen + mais que en aucun cas il dépote, de plus si on regarde leur test (encore sur jv.com) le testeur met bien en avant touts les défauts du jeux qui lui sont reproché sur hfr

gameblog.fr : 3/5.
Moi ce qui me choque le plus, c'est que si ce jeu ne s'était pas appelé "farcry", on aurait à peine entendu parler de lui. Là y'a des jolies pubs, une belle licence, les gens achètent, sont déçus, mais se forcent à jouer car ils ont payé .

c'est un nid de Kevin là bas qui mettent des 20\20 à la pelle

En effet, je suis en général pas mal d'accord avec les testeurs de jeuxvideo.com (bon après il faut faire fi de tous ces kévin de 14 ans qui pourissent les forums ou notent tous les jeux 18/20), je n'ai jamais été déçu par les jeux après avoir lu leurs tests qui sont en général assez complet et plutôt objectifs...

après pour la note du public je te rejoins, le marketing marche bien sur eux

ouaip, tout le monde chie sur JV.com, en raison de sa base de kevinisme assez complète, mais le site en lui même est plutôt pas mal, et relativement objectif pendant les tests

Relativemen objectif alors, c'est pas comme si les editeurs payaient pour avoir une bonne note, non non

ben je suis bien plus souvent d'accord avec JV.com qu'IGN ou gamespot hein
 
gamespy est parfois pas mal

[/quotemsg]

Je suis pareil que toi.
 
Far Cry 2 me sort par le nez mais j'aime pas ne pas finir jeu sauf bug empechant de le finir (retour windows, etc...).
 
Je le finirai, j'en chierai peut-être mais au moins je pourrais juger le jeu en entier même si je ne m'attends pas à de grandes surprises.

c'est vraiment du foutage de gueule ce jeu quand meme
http://www.generation-3d.com/actua [...] c13258.htm

Faute a ATI, pas le jeu ...

bon avec le dernier hotfix d'ATI je n'ai plus de retour bureau (cela m'arrivais au bout de 3/4 d'heure une heure de jeux)

pour ceux qui joue à BIA hells highway il corrige aussi le bug sur la mission vendredi noir.

par contre on perd en fps(une dizaine en gros

10? ah quand même

avez  vous testé le multi ?
 
bon gameplay ?
 
maps assez grandes ?

Gameplay mauvais
aps trop grande

Ouai les adversaires laggent (pourtant j'ai une bonne connexion et j'ai tout réglé) et ils prennent pas leurs balles...
C'est plus moche que le solo mais en contre-partie ça tourne mieux.

:: Config minimale?? Geforce 8600M GT 128mo ::
 
Salut à tous, j'ai un Core2 duo 2ghz (macbook pro) avec une geforce 8600m GT n'embarquant que 128mo, et 2go de ram.
La préconisation d'Ubi est de 256mo pour la carte graphique, est-ce que quelqu'un a testé en 128mo ça tourne quand même ou pas?
Merci

 
ben il a été penser pour et uniquement pour console: surtout ans la maniabilité et ils souffre de touts un ta d'autre défaut absolument rédhibitoire pour un jeux, les joueurs PC veulent des jeux conçus sur et pour PC, les joueur PC sont très exigent, se jeux sur multiple support est une insulte aux joueur PC, les joueur PC en ont marre y en à que pour les consoles et c'est pas réellement justifier, Bref c'est absolument lamentable.

vers les 37% du jeu

Ils ont sorti une version Mac de FC 2?
 
Sinon 128 Mo de mémoire vidéo, ça va faire juste voire très juste.
 
En 800 x 600 tout en low ça passera mais à ce moment autant jouer au 1 qui est plus beau en High que FC 2 en low.
 

C'est ce que je me suis dit (voir mes posts précédents).
 
A ce moment là, l'action est relancée et la mise en scéne est bonne.
 
Mais t'inquiètes qu'après le soufflet retombe vite et les défauts de l'Acte 1 s'aggravent dans l'Acte 2...

Salut les gamerz   ,
 
Puis-je faire tourner le jeu à fond de balle (60fps) en ultra very mega high extra qualité avec ma config ? (quelle réso en conséquence en mettant un AA4x AF4x)
Cf. sig pour spec.
 
Merci