Reprise du message précédent :
et non alors imagine

ce truc de malade!!!

En même temps, pour la version DX10, ils ont dit qu'il y aurait un petit plus, mais rien d'extraordinaire !

No comment :  
 

ah wouai qd même

O_O
Très sympatique effectivement
Petit question, Far Cry est bien en multi ? Crysis sera pareil ou pas ?

la vraie vie ne sert plus a rien  

si à vivre

Far Cry n'est pas terrible en Multi. Pour Crysis, Crytek ont annoncé vouloir le faire mieux, donc on verra bien !

Je rebondis à chaque LAN je joue en multi à Far cry et on se bidonne grave sur le mode assault
 
Bon me suis fait grilled sur la new GOOD

parceque en plus les lieux existent vraiment O_O

 
impressionant  

Cay bow  

la 1ere photo est tres proche, parce que c'est loin donc plus facile
la 2e est terrible aussi, excepté l'herbe, domage qu'elle soit pas plus nette
sinon c'est bien ingame ? c'est pas de la cinematique j'espere, sinon ça na plus d'interret
 
le pied serait d'y jouer avec un ecran a 180° autour de soi, la au moins on sera plus proche de la realité encore
 
en attendant j'economise pour acheter la carte graphique qui le supportera au mieux

regarde la vidéo sur le site totalcry pour voir si c'est de la cinématique    
bon par contre l'herbe c'est pas vraiment ça sur cette photo...

ça décapsule la rétine

Les screens de gauche sont super laids

 
la vie c'est moche, tout le monde le sait  

 
  faudrais les avoir en hautes res , ce serait plus clair
 
 

 
On voit que le moteur physique est un peu à la traine, à droite on voit deux bouts de bois qui maintiennent la facade de la cabane pour qu'elle reste debout, c'est pas au point    
   
 
 
Impressionnant  
Ca serait sympa que crytek nous balance un vidéo HD (gerne 720p h.264) de celles qu'on voit en basse résolution, histoire de vraiment voir ce que ca vaut visuellement. Mis à part les chanceux qui l'ont vu au salon, c'est déjà beau mais "en vrai" ca doit être à tomber de sa chaise ...

Searit-ce possible que ce soit un fake ?

mais personne n'a regardé la vidéo ou quoi ?  

ben, j'ai regardé toutes les vidéo sur crysis que j'ai trouvé, je n'ai jms vu ça. Je voudrai juste savoir si la source de cette image est connue

 
Alors, mon commentaire :
Au premier coup d'oeil sur ce screen, c'est sur que ça fait un sacré coup de marteau sur la tête   ! je suis complèment bluffé. (merci HDR   ). Globalement les screen se ressemblent beaucoup, dans le 1er screen de droite le relief des montagnes diffère un peut mais il colle bien quand même avec celui de gauche (c'est difficile de faire exactement pareil). Aprés, la mer, la c'est sûr ya nothing to say...  
Quant au 2e avec la petite cabane, pareil ! trés ressemblant, mais avec quelques petit détails qui tue...
L'herbe est beaucoup trop uniforme, le même modèle eparpillé un peut partout, ça casse un peut le tout... Bref c'est le seul défaut que j'ai relever.
Si je savais pas que c'était crysis, j'aurais certainement pris ce screen pour une photo   !
les qualités ? y en a trop pour toute les citer !  

 
Je te conseil d'aller chez l'ophtalmo pour de bonnes lunettes ou alors achète toi un ecran de bonne qualité. Entre la réalité et Crysys il y a encore un fossé et ca saute immédiatement aux yeux. Les montagnes, la verdure au loin qui est bien plus flou que dans la réalité, la mer, rien à voir tellement la réalité est plus belle. Au niveau de la maison, les textures sont trop pales sur crysys a cause de l'HDR et le traitement même de l'image n'est pas réaliste. Je ne parle même pas de la netteté des textures.
 
Et encore là on est dans une position qui avantage le PC, mais si on s'approchait de la petite batisse, paye tes textures qui deviennent finalement flou alors que la réalité ne broncherait ni du cul, ni de la tête.
 
Alors oui, je vous arrête de suite, Crysy est TRES beau, mais non, Crysys ne s'approche pas de la réalité plus que d'autres jeux, ca reste un rendu graphique de jeu vidé et heureusement

 
 
lol , ce debat est surrealiste    
 
comparé la Vie in Real , avec un jeu video, c est quant meme folklorique  

pour le moment seul crutek engage de tel debat
ça montre quand même les progres effectués ds le monde du jeu video

 
T'y as joué? non. alors chut!    

 
Ben toi aussi tu ferais bien d'y aller chez l'ophtalmo    parce que j'ai dit que les screen se resemblent globalement, fossé : mon oeil...  
En plus tu te contredis   . Tu sort plein de défauts (textures trop pales, pas nettte, image pas réaliste...) et aprés tu dit que le jeu est trés beau.
Qu'est ce qui fait que crysis est beau pour toi alors ? les ptites balades dans la forêt ? ou encore les requins qui viennent nous manger quand on se baigne   ? faut savoir   .
Crysis s'approche de la réalité, tout simplement faire du 100% excatement pareil c'est beaucoup plus compliqué, dailleur pourquoi ? qu'est ce qui fait la différence dans les screen ? Crysis (et même tout les jeux) manquent beaucoup de détails par rapport à la realité (eh oui, c'est complexe la réalité), c'est tout.
Bon... je t'explique...
Par exemple, pourquoi la mer ne resemble pas à la mer ?    
L'eau est parfaitement ressemblante, mais la différence, c'est que dans crysis, la faune sous marine à été représentée par une simple texture.
Il n'y a absolument aucune géométrie sous l'eau (rocher, coraux etc...). c'est pour ça que la photo donne un meilleur rendu (vrai relief, effet de profendeur etc...) et c'est pareil pour la montagne...
C'est un grand classique ça, dailleur ça à un nom : le bumpmapping. simuler un relief 3d à partir de texture 2d.
Et ça on en a absolument partout ! l'herbe, litière, écorce d'un arbre, rocher, lianes etc... (j'ai même vu des branches d'arbre comme ça dans crysis.)
les dev s'attachent moin aux particularités géométriques des objets quand ils les modélisent, quand ils font un tronc d'arbre par exemple, ils te sortent un beau cylindre tout rond et ils te collent une belle texture dessus (c'est un peut exagéré, mais c'est pratiquement ça...).
Un peut plus de détails géométriques ne ferait pas de mal (ça ferait même un peut plus réaliste   ). Mais bon, cela demanderais plus de polygones à appliquer sur le même objet (donc plus calcul pour le moteur) ce qui n'est pas forcément bon pour les performances, d'ou le bumpmapping.
Cependant, cette technique à un gros point faible : les lumières.
le bumpmapping est basé sur un jeu d'ombre aplliquée à la texture pour lui donner un effet en "3d".
Et selon la position d'une source lumineuse par rapport à la texture, on peut constater des incohérences d'éclairage.
L'ombre appliquée à la texture à l'origine ne "disparaitra" pas même si elle est en face de la lumière. (ça va etre trés rigolo les ombres dynamiques projetée sur du bump mapping   ).
Il va de soit que le problème ne se pose pas avec de vrai détails géométriques...  
En tout cas des fake comme le bumpmapping y en a des tas d'autres... et c'est dommage d'avoir recour à ces techniques pour modeliser les détails...
En 3d c'est comme ça, y aura toujours plein d'artifices bidon qui viendront casser le réalisme d'un jeux... (si c'est pas la flème des dev   )

 
euh... oui il ya un fossé, ca se voit, sérieusement investi dans un ecran ou des yeux neufs.
Et non je ne me contredis pas, les vidéos et les screens sont très jolis oui mais très loins du réalisme de l'IRL, je ne vois pas du tout ou est l'incompatible là dedans. J'adore par exemple les graphismes de World of WarCraft et pourtant techniquement, techniquement hein, il est a la ramasse. J'adore les graphismes de StarCraft aussi, même en 2006. Bref... trouver quelque chose de beau n'a rien à voir avec une quelconque ressemblance avec l'IRL.
 
Pour toute ton explication technique, ben je m'en branle pas mal faut l'avouer, tout ce que je peux dire c'est que si tu compares l'eau In Game et l'eau IRL de ces screens, tu verras que l'eau du jeu est bien moins bien rendue que celle IRL, le fossé saute aux yeux de suite, que ce soit au niveau de la précision du rendu (matte les taches blanches) qu'au niveau de la coloration. Le reste c'est encore "pire".
 
Donc en conclusion, parce que visiblement il faut que j'explique de nouveau mon idée. Crysis est/sera un jeu très beau, a n'en pas douter. Mais comparer le rendu de Crysis avec l'IRL est ultra présomptueux de leur part. Et quand je vois que certains disent que la ressemblance est bluffante, ca me fait très peur, parce qu'il y a, encore une fois, un fossé entre les deux rendus.

Toulak> pour toi ya un fossé... ben j'y peut rien, chacun pense ce qu'il veut. les gouts et les couleurs !  
Et quand tu post, merci de garder tes blagues à 2 balles pour toi, c'est vraiment pas utile ici...  
Tout ce que je vois moi, c'est des screen qui se ressemblent. j'explique pourquoi on ne peut pas arriver au même résultat que le réel, tu t'en fout : libre à toi. peut être que d'autres verront de quoi je parle.
On a tous notre opinion, sur les screen je vois que crysis ressemble au real life. beau ou pas beau n'a rien à voir la d'dans... pour moi, ça ressemble, point barre.    

ça serait malhonnête de dire que ça n'y ressemble pas car jusqu'à présent c'est l'un des jeux voire le jeu qui s'en rapproche le plus même si naturellement il reste quelques imperfections, dont certaines que pure 3d essaye d'expliquer, ce qui est tout à fait comprehensible : on peut pas passer de pong à une copie de la vraie vie comme ça sans intermediaire

 
 
 
et mec , va chez afflelou
 
c est ressemblant parceque la resolution est petite.
si tu compare les 2 images  en 3000x1800 , la , tu vera que c est une dimension qui les separe:
 
d'un coté t'a la vie IRL , de l'autre une image de synthese calculer en temps reel....

 
T'est marrant toi...
J'ai parlé exclusiment des photos postées par Boba_Fett, et pour la enième fois : ça se ressemble, et tu le dit toi même, donc ta remarque stupide vaut pour toi aussi...
Et le fait d'avoir les même screen dans une plus grande résolution changera quoi ?!? pas grand chose... pour ne pas dire rien.
tu verra juste les "moisissures" que j'ai mentionné dans mon post précédent.
>apocalipse,    
ça fait plaisir de voir des gens censés qui essaient de comprendre avant de poster.

De près on verra que les textures sont pas belles, rienfaisance a raison en haute def c'est pas du tout la même chose. Regarde Q4, dIII ou même oblivion, de loin les textures sont superbes, mais de près c'est très laids (le bump se vois a mord, ect...)

Q4 ca m'avait choqué la qualité des textures de pret

 
 
 
si tu parle du screen de bobba , oui , ca se ressemble    
mais bon, ya plein d'exemple comme ca. tu fais un screenshot timbre post d'un perso de HL² + pack texture, c'est aussi photorealiste.
pourtant , des que tu as le gueule devant , animé , en grand format , c est plus du tout photorealiste   temps reel oblige
 
 
le fait d'avoir l'image haute res te permettrais de te rendre compte qu'on est (tres tres tres tres ) loin du VRAI photorealisme.
l'herbe en est la plus belle preuve. les ombrages , et puis surtout , les textures , qui , dans la vrai vie , ne sont pas repetitive    
 
 
non vraiment je comprends toi point de vue . vu comme ca, sur ce timbre post , ui , c est ressemblant . mais le comparo s'arrete la

exactement ! et comme l'a dit Tenaka, une texture vu de trés prés c'est horrible...
I quote myself :

C'est tout ce que je faisait    
Visuellement crysis, c'est une claque. Si le jeux est réaliste ? non, presque, à moitier... c'est selon chacun.
Je disais juste que le manque de détail géométrique nuisait au réalisme des jeux, avec le blabla sur le bumpmapping...
Et ya plein d'autres trucs comme ça, comme tu l'a dit ya la répétition d'une texture, etc...
Bien sur que les screen de Boba_Fett ya de la ressemblance ! ya pas de quoi se rouler par terre   !
Mais j'en est jamais déduit que crysis est réaliste, bien au contraire... d'ou mes explications.
Au moin on est bien d'accord qu'il y a une ressemblance sur les screen.  

 
/HS  
 
disont que .... certes, il claque visuellement ce jeu. mais a part ca ?  
c est un enieme FPS. je ne dit pas que crytek ne savais pas faire de FPS, mais aussi bon qu'il est , cela reste un FPS.
 
si tu veux une sim  FPS , tu as armed assault dans quelque mois , si tout ce passe bien    
 
ou alors , qu'il nous fouttent un mod coop jouable a 16 sur le net : - >
ca serait cool de zapper le mod solo aventure sur ces jeux. on partagerai bien plus en aventure multi ...