Reprise du message précédent :

 
Et toi tu prefère avec ou sans mod  quand tu joue? lequelle te parait le plus réaliste?

 
t'as répondu tout seul je crois  

Ba nen moi je veut juste savoir si le mod est plus réaliste quand on joue ou pas... si c'est juste plus éclairé bof quoi. Mais si quand tu joue tu a une sensation de réalisme plus poussée qu'à la base tan mieu.

Perso, je cherche pas le réalisme absolu, mais plutôt l'immersion la plus forte et des fois une fucking ambiance bien foutue mais peu réaliste est beaucoup plus immersive qu'une mise en scène photoréaliste (ce que tu vois de tes yeux peut être sublimé par le travail d'un chef opérateur au ciné)
 
Des screens que j'ai vu, je trouves les ambiances du mod en plein jour très flatteuses, mais je regrette la perte de l'aspect bleu-nuit très ciné des ambiance nocturne, d'aube et de crépuscule de l'original.
 
Ca t'avance pas, hein ?

Purée !! la il va se pendre

pourquoi?

Apparement tu a des difficulté a choisir , ou a peser le pour et le contre de tel ou tel tweak.
Et ce que vient d'argumenté Skizomeuh ( la vache skizo ?lol ) ne va pas t'aider beaucoup !!
D'ou le  

en effet.
 
Je vais commencé par activer le visuel "very high"...aprsè on verra si le PC suit!

BEn au pire utilise des tweak style Ultimate tweak qui ne modifie que les parametres du jeu original via des fochiers de config parametré au mieux sur les cartes du jeu.
 
Celui la est trés bien.
C'est une suite de fichiers " autoexec.cfg " que tu peut mettre ( pas tous en mm temps hein lol ) ds la racine du jeu.
Trés simple , un copier coller suffit.
Pis si tu veut revenir a tes reglages , tu supprime et hop !!
Par contre fait gaffe , une fois le tweak mis , ne plus toucher les parametres ds options in-game.
Perso je passe de 20*25 fps en high original , a 35*40 fps avec les tweak very high version " performance " contenu ds le package ^^.
 

Le lien
 
http://www.crysis-france.com/forum [...] php?t=3896

j'ai testé vite fait le natural mod, c'est vrai que ça fait moins "jaune", c'est plus lumineux, on est + éblouie par le soleil. Globalement je trouve ça mieux, mais y'a quand meme une perte de performance avant j'était entre 25/33 fps, maintenant je suis entre 16/25 mais c'est peut etre que j'évolue dans le jeu (j'en suis à l'endroit où on rencontre la meuf archéologue dans l'école), y'a beaucoup de persos et de pofondeur de vision...
 
Pour l'instant je garde

http://pagesperso-orange.fr/marllt2/crysis-door.avi
 
 
 

 
Enfin bon, meme si je reconnais que ça lui a pris du temps à pydon, son mod franchement il apporte rien et ses soit disant ameliorations ne sont gagnées que sur des baisses de qualité de l'image.
 
Il a clairement pas réinventé la poudre.

 
 
Et merde!!!! J'ai tout remplacer moi!!!    
Donc du coup c'est bien plus joli c'est vrai. Mais alors par moment ca RAM!  
Donc voici le resultat:
J'ai copier et coller tout les fichier dans le jeu, (sans sauvegarder les ancien comme un ane   ), et j'ai lancé le jeu...et la...   Whaou! Trop magnifique le jeu!!!!
Les effets de lumière et tout et tout.
J'ai ensuite taper dans la console le code pour voir les FPS et voici les résultats:
Je tourne entre 18-25 fps... avec donc tous les ficher remplacer, en "very high" donc, 1650x1080 / AAX16Q et anticrémage X8...pas top mais c'est fluide et agréable a regarder les décords.
 
Puis ensuite j'ai continué a jouer et je suis arriver à un village pour trouver un otage, meme ya une station service ou il nous conseil d'exploser pour faire diversion...  
Comme un ane je me fait repérer...et la il y à 20 coréen dans tout les sens et beaucoup d'agitation...ce qui par moment, RAM vraiment!    
Je tourne dans les 10-12 fps et puis quand ca se calme un peu je remonte à 18-25 fps...
 
Conclusion:
Je savait pas qu'il falait pas TOUT remplacer donc maintenent je suis coincé, et obliger de continuer le jeu avec tout à fond...  
 
   
 
 
 

Pas terrible le natural mod
Les effets de lumieres sont parfois sympa mais les textures sont plus laides (ca doit etre du medium) qu'en pseudo-very high.
La nuit est trop grise.
J'ai desinstallé...
Je prefere rester avec le jeu d'origine simplement tweaké en pseudo-very high

 
 
Il falait mettre lequelles??? Moi j'ai tout mis...  
 

 
Toi tu as remplacer quelles fichiers???  
tous???
 

Mais lol , ds chaque dossier il y a un fichier autoexec.cfg.
 
genre Very high>Performance>autoexec.cfg
 
Tu copie celui ci ( si c'est le reglage que tu veut ) et le met ds la racine du jeu ( ton dossier d'installation quoi ).
Aprés si ça te convient pas , tu peut aller chch par exemple:
 
High>performance>autoexec.cfg
et la tjs pareil tu le met ds la racine , en remplacant celui que tu avait mis au préalable.
voilou ^^
 

C'est une blague ?
Je vient de les installer et perso , je voit la difference.
Couleur plus " chaude " plus " vivante " nuit plus " reelle '" et pas bleuté comme ds les gros blockbuster holywoodien ( ce que rechercher les Dev ).
HDR parfait , j'ai tester plein de tweak et la vraiment ça me satisfait.
C'est mm chiant ds le passage avec la voiture ou tu doit shooter les alien en plein vol.
MAis c'est super beau , perso je tourne en high a 25*30 fps et ça suffit largement vu que l'oeil humain ne perçois qu'un 15ene de fps ...
Certain diront que c'est plus agréable a 60 fps , m'enfin pouyr le moment nos machien ne nous le permette pas ( high details je veut dire ).
Quel choix ? moins beau > plus fluide ?
Ou + beau > moins fluide ?
A vous de voir , perso j'ai choisi ^^

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trames_par_seconde      

 
 
En même temps Wiki  , c'est pas la que j'irais chercher

perso je trouve que ca depend des jeux !
a 25 fps cela peut etre fluide sur certains jeux  comme Crysis mais sur d'autre ca saccade !

et on est reparti sur l'oeil humain  

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
 
 

Prenons le cas de figure "tourner sur soi-même de 180° en 1 seconde"
- à 20fps, on aura une rotation avec des crans sévères de 9°
- à 60fps, on aura une rotation avec des crans de seulement 3°

Donc le sentiment de fluidité, mais aussi de confort et de temps de réaction est dépendant de la vitesse des actions à effectuer et des choses qui se passent à l'écran. Le motion blur (plus prononcé si le framerate est bas) aidant au sentiment de fluidité en gommant les crans, mais n'aide pas forcément à la précision.

Mon avis perso (n'engageant que moi et basé sur mon ressenti dans ces jeux) :
Trackmania United, UT3 : 60fps minimum pour bien en profiter
Crysis, Oblivion : 20fps strict minimum

La HD3870x2 , c'est juste un SLI de HD3870 sur la meme carte. Sachant que meme un sli de 8800 ultra n'arrive pas a faire tourner le jeu correctement "tout a fond" sur tout le jeu, c'est pas la HD3870x2 qui fera mieux.
 

 
oué oué ... quand tu regardes le ciel, sur la premiere heure de jeu. Je te paye un quad core si tu es a plus de 15 fps a la fin (j'hésite a dire 10fps d'ailleur parce qu'avec une 8800GT, un C2D@ 2.7Ghz et 2Go de ram, je suis environ a 15fps a la fin, en 1280x1024 no-AA en high...)

Peut ètre je sait pas. Mais en tout cas j'ai activer le mode "very high" et je tourne a 15-20 fps.
Et oui monsieur...  
Je suis content car c'est très beau mais alors vraiment violent. je vient de passer la station service au debut ou je doit trouver un otage (que j'ai pas encore trouver d'ailleur )... Et ca RAM assez quand je fait exploser la station.
Donc j'evite de rassembler trop de coréen pour ne pas perdre trop de fps. Je pense que c'est le CPU qui peine à calculer tout les coréens...
Mais dans l'action, c'est jouable et j'apprécie vraiment.
Je suis content de la 8800GTX meme si un processeur plus puissant ne me ferait pas de mal.
Après rien ne prouve qu'avec un inter C2D ou quad je gagnerait beaucoup plus de fps...
Vu ma config je pense que la carte graphique joue un gros role dans crysis. Vraiment.
Et puis ta une 8800GT, n'oubli pas que c'est pas la meme carte non plus... tu l'à acheté 250 euros environ c'est ca?
Ma 8800GTX est plus puissante et pas qu'un peu, et il y à presque 1 an et demi je l'ai acheter 699 euros.

putain hihi s'acheter un carte graphique à 700 euros ca me foutrait la diarrhé à moi !

 
A toi peut ètre...
Ma tour complète m'à couté 900 euros en novembre 2006 (dont 700euros pour la 8800GTX)...et elle est toujous la meilleur carte graphique 1 ans et demi àprés.
C'est le meilleur investissement dans l'histoire informatique.
Une cart graphique qui reste la plus performante du marchée plus d' 1 ans et demi après sa sortie, c'est du jamais vu ( sachant que l'ultra est juste au dessu).  Donc sans regret. Surtout quand je joue à cryis en very high, 1650x1080, AAX16Q et AF x8 avec mon PC de novembre 2006...
A 15-19 Fps peut ètre, mais malgrès ton 2d t'es pas forcément mieux loti...

et la hd3870x2 aussi

 
Oui exact il vient d'arriver celui là.    
Juste pour vous dire que finalement c'est pas mal du tout pour un vieux PC.

franchement ya moyen de tapé du fluide sous crysis avec cette derniere (la version powercolor ) je pense, j'hesite encore à la prendre dans ma prochaine config en attendant les versions 9 de nvidia  

Perso, je ne sait pas ce que vous en penssez mais j'ai l'impression que crysis est très focalisé Ge force 8800.  
Mais également que les performances entre L'ultra et la GTX sont assez proche, mais que dès qu'on descend dans la gamme GT les performance diminuent pas mal...
Et ce, C2D ou pas...

la GTS 2eme version (g92) ce débrouille pas trop mal pourtant sous crysis

Oé mais avec ta HD3870x2 essaye meme pas de mettre les filtres sinon tu divise les perfs par 2 voir 3 xD Donc pas grand intéret la carte....Si des qu'on active un filtre elle se casse la geule...

Ouai    

 
Je pense que d'acheter une série 8 à l'heure actuelle est précipité, alors que la série 9, certainement mi-année, va cartonnée d'enfer sans soucier de very high / high etc ...
 
C'est une sage décision d'attendre encore quelques mois de patientes et beaucoup d'€ d'économisé plutôt que de se jeter sur une carte qui le fera pas tourné à fond, de toute manière.

Pour du fluide...
 
Crysis Dx10 en mode "Very high"
 
La 8800Ultra est plus puissante que la HD3870X2 sous crysis...
 
 
 

je parlais de la hd3870x2 (la version powercolor oc) , je pense qu'avec celle-ci ya quand meme moyen de tapé du fluide (avec un q6600 ou e8400-e8500) dans la resolution que j'ai max (1360x768) en very high avec quelques filtres, je sais pas , d'autres me dises oui d'autres non, c'est mitigé, mais ca fait 3 mois que j'attends de changer de config pour crysis

 
Je pense être sensiblement dans le même cas car j'attends de changer ma config. Je pense qu'attendre encore un peu est sâge, bénéficier des tests qui vont sortir sur les 9xxx, en même temps la baisse du prix des procs .. ca va claquer sec mi-2008.

Mouais faut voir combien je peux revendre ma 8800 GTX PoV EXO pour pas mettre trop cher dans les nouvelles 9's.