Reprise du message précédent :

 
Mais comment je m'en bas carrement j'ai autre chose à foutre tu vois
 
Allez sors ta pancarte et fait greve pour trahison

Hop: Vidéo Very High 1280*1024 - Core

Moi j'ai trouvé la session porte avion ultra impressionante graphiquement... tu passes des cinématiques au jeu sans transition graphique et mieux que ça obervez un peu les effets de lumière über réalistes genre sur une lampe métallique qd vous bougez autour... c'est  
Par contre, ça lag sympa qd tu speedes dans le porte avion.  

J'étais tranquille avec mon tank, et d'un coup une bagnole "respawn" en dessous de moi
 

Fallait pas camper 9a arrive pas ça quand on bouge tout le temps

Je campais pas.   Je m'approchais du bunker et boum, la bagnole retrourne mon 60 tonnes.

  te vexe pas , ça arrive à tout le monde de se tromper ...

Curiosité parmis tant d'autres....j'ai essayé de lancer le jeu en High et en 1280*960 avec mon A64 3200+ et ma 7950Gt XXT, ben ca rame moins qu'en 1024*768 et en moyen, et c'est plus beau !

 
Complétement d'accord avec cette analyse, tant qu'on chasse ( du Coréen ) c'est un vrai bonheur, après c'est du shoot de bourrins, trés surprenant et trés dommage à mon goût.

Je suis loin d'etre vexé surtout que les complots toussa ca me gave et svt de l'enculade de mouches  

sauf que ce ne sont pas des mouches que sa enc*le...

   
 
Juste comme ca il n'y a aucun test ou preuve que le very high sous xp ou le very high sois vista soit identique...
 
Ou alors allez y je suis à l'ecoute

Les différences hard :
 
- Le geometry instancing évolué de DX10 : difficilement vérifiable
- Les intersections "douces" entre particules et mesh 3D, ça doit être vérifiable (c'est l'une des différences majeures DX9/10 de BioShock)
 
Pour le reste des features graphiques de Crysis vendues comme DX10-only, rien qui ne soit pas technologiquement possible sur DX9 5unshaft en tête)

ben tu cherche.  
cette question à été retournée pleins de fois sur ce topic... il en sort que le rendu est quasiment identique sous les 2 os, à exception prés qu'un effet lié aux particules (me rappel plus le nom) ne peut pas être reproduit sous dx9, et que les perfs sont légèrement à l'avantage de dx10...
edit :
quelque peut grillé

 
Particule volumetrique non?    
 

salut tlm je voudré juste savoir votre avi si je ramplace mon pros 2 duo E6750 (2.66 ghz) par le Q6600 (2.4 ghz). Ca vau le coup pour des jeux tel que crysis? donc lequel est le plus puissant ?  merci d avance !

change pas, c'est pas la peine.

ok thx

+1
Tu vas être GPU limited largement avant CPU
D'ailleurs, je me demande encore dans quel cas, quand on renouvelle une config' gamer avec un poroc et une CG correctement proportionnés, comment on peut-être CPU limited

économise plutot pour les prochaines cg haut de gamme, ça vaut mieux.

ok mais un quad va étre utilisé par de plus en plus de programme et jeux alors esque c est pas un investissement a faire mtn ? pour la cg apar crysis moi persso tout tourne a fond jpence pas que ce soit util de changer mtn pour le futur haut de gamme.

Les investissements dans l'univers PC, on connait pas. Par contre investir dans un Bescherelle, ce serait pas mal.

ok merci quan méme .

simplement ! .... passer maintenant d'un Dual à un Quad n'est pas indispensable pour les jeux ( ou alors juste comme ça pour se faire plaisir !!!) , et pour la CG/Crysis le prochain GPU qui permettra un gain notable sortira courant 2008 !!!    ... tu sais tout .

La confirmation par l'exemple

 
 
Je plussois à tes remarques, meme si je ne suis pas sur que le potentiel de rejouabilite soit superieur à celui de Farcry.
Il y sera inferieur de part la stupidite de l'IA des mobs coreens (sauf à l'ameliorer par un patch ou un mod) par rapport aux mercos de Krieger
Il y sera superieur de part les possibilites offertes par la nanosuit, si on accepte d'y jouer differement de la premiere fois, ce qui sera mon cas.
En effet, la premiere fois, j'ai hesité à utiliser certains combos trop risqués ou certains rushs conduisant à une mort certaine, car le systeme de sauvegarde obligeait alors parfois dans certains niveaux à repartir de bien trop loin.
Maintenant que je l'ai fini et que je voudrais me refaire certains passages, cette "prudence" naturelle disparaitra plus facilement, et j'experimenterai surement des trucs que je n'aurais pas osé faire le premier coup : moins de mode invisible, et plus de mode force pour cogner les mobs, leur expedier des "cadeaux" ou les envoyer valser; moins de FY71 et plus de Scar, de mitraillette, etc...

Salut à tous, voila j'ai un problème avec crysis, je peux y jouer 15 minutes et au bout d'un moment, ça me fait ramer le pc mais super regulierement, genre toute les 4 secondes pendant une seconde, et le pire c'est que quand je reviens sur windows, ma souris continue de ramer sur le bureau pendant plus d'un quart d'heure, alors que la ram est libérée, et quand je vais dans le processus, il marque utilisation uc 30% alors qu'aucun processus ne me boufe du processeur.
Quelqu'un a déja eu ce problème ?
 
Configue : Athlon 64 3800+, 1Go ram ddr2
(je suis tout en bas pour les graphismes

 
super la cédibilité des membres de hfr, vachement mieux qu'un site pro de test (si qq me sors un test fait par un de ces site ok)    
 
bref moi je m'en tape severe apres crier au scandale et ayez les couilles d'aller jusqu'au bout avec crysis
 
C'est comme si vous gueuliez contre l'abatage des animaux pour la fourrure mais que vous achetiez quand meme des manteaux de fourrure

 
Ben oui, ta RAM est saturée, ça swap => ton jeu rame.
Ensuite, tu quitte le jeu. Tous le cache de l'OS a été mis en swap pour libérer de la RAM pour crysis. Faut le temps que l'OS retransfère le tout dans la RAM; ce qui se fait au fur et à mesure à chaque fois que tu accèdes à une info en swap.  
 
Solution : acheter de la RAM.

Moi j'ai 2go de ram haut de gamme, ca vaut le coup de doubler la dose pour crysis ou sa apporte rien ? (je pense que ca apporte pas grand chose mais bon)

ça évite quelques swap en début de niveau pour les basses résolution  ! ...
 
http://www.lesnumeriques.com/article-408.html
 
libre choix donc !

 
 
Ok donc aucun intérêt pour moi.
 
Merci de l'info.

bah écoute, t'es pas obligé de nous croire... tu te sort les doigts du nez et tu regarde sur google... ça prends 30 seconde.
tiens, regarde là. ne me remercie pas.  
j'aime bien les gens qui restent indifférents à ce genre pratique ... au moins ça permet de rentabiliser les produits et de faire marcher le marketing... bref, donnons leurs du pognon.

Ho tu sais je le repete je m'en care, je ne joue meme pas a crysis    
 
et t'en fait pas j'ai pas envie de te remercier
 
Pignolez vous bien

 
Ps: et j'ai vu ton lien pas un article sur un site, que du blog ou forum, c'est vachement crédible des "lolkikoomdr"...

en plus...  
pour ce qui est du lien, nofrag et compagnie sont un peut kikoolol si tu veux... mais puissance pc, c'est du serieux.

ça vaut pas la peine de lui répondre  

Salut, j'ai un réel probleme de bug avec crysis, j'aimerais bien savoir si qqun a déja eu ca:
 
En gros j'ai les options graphique de gauche en élevée et presque toutes en trés élevé pour celle de droite, aucun AA.
 
Ma config: E6750 @ 3.4GHZ 2Go de ram, 8800GTX.
 
Je suis sous vista.
 
Le jeu plante de facon aléatoire, et j'ai un message "Crysis a cessé de fonctionné, windows recherche une solution..."
 
Parcontre, quand j'ai tout en élevé, JAMAIS de plantage!!
 
D'ou ca peut venir ?  
 
Je précise que mes drivers nvidia sont a jour.
 
Merci.

oui, je pense aussi que ce dialogue ne mène à rien...
bon je vais aller fouetter d'autre chats.

 
 
J'ai aussi remarqué a l'instant que j'ai le meme plantage lorsque je change la quantité d'AA en plein jeu...