Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2371 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  694  695  696  697  698  699
Auteur Sujet :

[Topic Unik] Crysis - Crysis 2

n°3991518
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 12:20:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
 
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 013319.png  
 
13i/s ...  :sarcastic:
 
j'avais une 9800pro@xt et deja elle avait du mal à fond .  :sweat:

Message cité 2 fois
Message édité par macadam33 le 29-12-2006 à 12:21:20
mood
Publicité
Posté le 29-12-2006 à 12:20:32  profilanswer
 

n°3991522
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 12:21:08  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

apprends à lire ...
 
ça m'ettonerait que la 9700pro (jena vais une ...) faisait tourner farcry à fond ... alors la ... :mdr:


je sais plus ce que j'avais à l'époque (peut-être bien une 9800) mais FC tournait parfaitement à fond en 1024x768 [:cosmoschtroumpf]


Message édité par CrowFix le 29-12-2006 à 12:21:34

---------------
Ma collec de jeux -
n°3991527
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 12:22:00  profilanswer
 

sans doute une 9800 c'est ce que tout le monde avait mod en XT .
 
par contre pas de Aniso ou FSAA à fond ou meme de 1600x1200 etc ...

n°3991533
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 12:23:05  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

sans doute une 9800 c'est ce que tout le monde avait mod en XT .
 
par contre pas de Aniso ou FSAA à fond ou meme de 1600x1200 etc ...


pas d'aa non (enfin, du 2x quand même :o), mais à l'époque sur un 19" CRT c'était pas indispensable


Message édité par CrowFix le 29-12-2006 à 12:23:41

---------------
Ma collec de jeux -
n°3991639
the_bigboo

Transactions (4)
Posté le 29-12-2006 à 12:54:40  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
 
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 013319.png
 
13i/s ...  :sarcastic:
 
j'avais une 9800pro@xt et deja elle avait du mal à fond .  :sweat:


Oui mais bon a l'époque déjà on etait en 1024...

n°3991671
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:05:29  answer
 

Oui moi je me rappelle tres bien Farcry avec ma radeon 9700 pro :love: Il tournait tres bien totu a fond sauf sans AA et les textures en Medium !
 
De nos jours c'est les textures qui bouffent le plus, rien qu'a voir company of heroes ... en ultra le jeu bouffe ... 1380 mo systeme :o en high il ne bouffe que 870 ... et pour une difference visuelle infime ...  
 
Faites le calcule :o

n°3991680
the gentle​man
-= PSN Id : StgBad =-
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:07:32  profilanswer
 

Alisteroid a écrit :

Mets le en 1920*1200 stp pendant que tu y es  :o  
 :pfff:


 
 
Ah tiens c'est la taille de mon bureau sur mon pc  [:sstarshoot]

n°3991719
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:19:37  answer
 

macadam33 a écrit :

apprends à lire ...
 
ça m'ettonerait que la 9700pro (jena vais une ...) faisait tourner farcry à fond ... alors la ... :mdr:


 
 :non:  
 
Far Cry tournait parfaitement bien avec tout a fond, en 1024 sans AA  
J'ai meme des captures :o

n°3991749
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:29:55  profilanswer
 

cf le test de matbe mon pauvre ...
 
ai je dit que en 1024 il marchait pas bien ??? on parle de haute resolution, c partit du post avec la 8800gtx et un affichage de 1900x1600 ...  ;)  
 
si vous voulez je peux tester, le pc de mon petit frere :
 
Xp2200@2000mhz, 512mo de ram, 9700 non pro et 17 iiyama CRT ...

Message cité 1 fois
Message édité par macadam33 le 29-12-2006 à 13:30:55
n°3991757
the_bigboo

Transactions (4)
Posté le 29-12-2006 à 13:31:01  profilanswer
 

voila, donc j'ai aucun doute pour crysis avec un g80 en gtx :o

mood
Publicité
Posté le 29-12-2006 à 13:31:01  profilanswer
 

n°3991761
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:32:07  profilanswer
 

on verra bien ... je laisse mon post ici en post it ...
 
mais JAMAIS crysis ne tournera à fond en 1900x16000 sur une 8800gtx, avec un c2d et 2go de ram ... TOUT A FOND . ;)

n°3991765
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:32:53  answer
 

Si a fond voulait dire en 1600 alors ok :o

n°3991772
the_bigboo

Transactions (4)
Posté le 29-12-2006 à 13:34:39  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

on verra bien ... je laisse mon post ici en post it ...
 
mais JAMAIS crysis ne tournera à fond en 1900x16000 sur une 8800gtx, avec un c2d et 2go de ram ... TOUT A FOND . ;)


on parie quoi ?? :whistle:

n°3991776
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:35:35  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

cf le test de matbe mon pauvre ...
 
ai je dit que en 1024 il marchait pas bien ??? on parle de haute resolution, c partit du post avec la 8800gtx et un affichage de 1900x1600 ...  ;)  
 
si vous voulez je peux tester, le pc de mon petit frere :
 
Xp2200@2000mhz, 512mo de ram, 9700 non pro et 17 iiyama CRT ...


 :o  
 
c'est même pas la peine d'essayer de lancer un jeu avec seulement 512Mo [:haha]
 
mais par contre c'est absolument certain que FC tournait parfaitement (à l'époque, donc pas avec tous les patch qui sont sortis depuis pour l'alourdir) tout à fond en AA 2x (peut-être même 4x) en 1024x768. il fallait juste baisser la qualité des ombres, je crois, mais ça ne changeait pas grand chose [:cosmoschtroumpf]


---------------
Ma collec de jeux -
n°3991791
the gentle​man
-= PSN Id : StgBad =-
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 13:40:13  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

:o  
 
c'est même pas la peine d'essayer de lancer un jeu avec seulement 512Mo [:haha]
 
mais par contre c'est absolument certain que FC tournait parfaitement (à l'époque, donc pas avec tous les patch qui sont sortis depuis pour l'alourdir) tout à fond en AA 2x (peut-être même 4x) en 1024x768. il fallait juste baisser la qualité des ombres, je crois, mais ça ne changeait pas grand chose [:cosmoschtroumpf]


 
 
Perso avec mon hercules 9800 pro en 1024*768 je baissais juste la qualité de l'eau :)  et la avec mon pc actuel ca passe en 1920*1600 tout a donf sans broncher :D

n°3991900
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 14:18:46  profilanswer
 

tout à l'heure on parlait de config de l'epoque ... et c'etait 512mo pas 1go ... rappeler vous ... c pas d'aujourd'hui ... mais le pc à mon frere c'est mon ancien pc , à la seul difference que j'y ai mis une 9700 à la place de la 9800pro et que j'avais 2x256mo de ocz ultra p et la c une 512 de kingston cl3 ...
 
et c'est tenaka qui dit que ça tournait tout à fond sur sa 9700 pro (stock ???) ...

n°3991908
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 14:21:44  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

tout à l'heure on parlait de config de l'epoque ... et c'etait 512mo pas 1go ...


heu... non [:petrus75]  
512Mo c'était sur mon P2 333 [:napalm27]


---------------
Ma collec de jeux -
n°3991982
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 14:45:17  answer
 

macadam33 a écrit :


 
et c'est tenaka qui dit que ça tournait tout à fond sur sa 9700 pro (stock ???) ...


 
 
Ouaip c'est moi je peux vous ressortir les screens je dois avoir ca quelque part :D  
 
J'avais un Barton o/c 3,2 ghz, 768 mo de ram et une 9700pro

n°3992034
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 15:04:30  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

heu... non [:petrus75]  
512Mo c'était sur mon P2 333 [:napalm27]


 
 
t'as toujours etait un nantis  :D  :whistle:

n°3992042
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 15:06:58  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

t'as toujours etait un nantis  :D  :whistle:


surtout je bosse chez un assembleur alors la tentation de prendre une barrette de plus... [:napalm27]


---------------
Ma collec de jeux -
n°3992054
Alisteroid

Transactions (1)
Posté le 29-12-2006 à 15:10:22  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

surtout je bosse chez un assembleur alors la tentation de prendre une barrette de plus...  [:napalm27]

 


Ca me fait ça aussi chez mon dealer  [:bidulman]

n°3992492
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 17:47:43  answer
 

EN même temps on s'enfout qui fait tourner un jeu en 1900x1600 à moins d'y jouer sur un LCD hd :o

n°3992502
Alisteroid

Transactions (1)
Posté le 29-12-2006 à 17:50:13  profilanswer
 


Et comme ça se démocratise, de plus en plus de monde achete des LCD avec de hautes résolutions, on s'en fout pas (par ex je suis passé au full HD....)

n°3992518
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 17:56:41  profilanswer
 


 
la resolution "de base" pour 2007 ça sera 1440*900 ...  , certes y aura du 1280*1024, mais le 16:10 va largement l'emporter et tant mieux car je suis fan :miam:

n°3992521
Cid156

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 17:57:23  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

surtout je bosse chez un assembleur alors la tentation de prendre une barrette de plus... [:napalm27]


 
 
Le revoila le frimeur... :D  
Comprend mieux pourquoi mon p2 se trainait  [:papy] ... plutot que de l'assembler dans mon pc tu te l'as garder pour toi...
 
 
Je  me demande ce que ca donne sur un beamer ??? Ils ont generalement de faible resolutions, ca parmettrait de combler le manque de puissance de la cg...

n°3992525
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 18:00:30  answer
 

Alisteroid a écrit :

Et comme ça se démocratise, de plus en plus de monde achete des LCD avec de hautes résolutions, on s'en fout pas (par ex je suis passé au full HD....)

 

:ouch: Donc tu dois avoir un pc en conséquence :o

 

Donc Crysis ne doit pas te faire peur :D


Message édité par Profil supprimé le 29-12-2006 à 18:00:48
n°3992527
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 18:01:15  answer
 

macadam33 a écrit :

la resolution "de base" pour 2007 ça sera 1440*900 ...  , certes y aura du 1280*1024, mais le 16:10 va largement l'emporter et tant mieux car je suis fan :miam:


 
Mouais enfin la resolution de 2007 sera surtout imposée par mon porte-monnaie hein ! :o

n°3992601
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 18:31:32  profilanswer
 

ben ce qui peuvent pas suivre ... ben y a la ps3 et la xboite69 ...

n°3992687
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 19:03:45  answer
 

macadam33 a écrit :

ben ce qui peuvent pas suivre ... ben y a la ps3 et la xboite69 ...


 
Tout le monde n'est pas un mouton bourré de thunes hain ;)

n°3992702
CrowFix
Official Special Force
Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 19:06:37  profilanswer
 


elle sera imposée par 3DMark07 [:shay]
 
 
 [:spykem@n]


---------------
Ma collec de jeux -
n°3992724
macadam33

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 19:12:47  profilanswer
 

pas con ça ... [:macadam33]


Message édité par macadam33 le 29-12-2006 à 19:13:01
n°3992782
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 19:40:06  answer
 

moi j'ai un intel d 915 dual cor  
1go de ram  
et je vien de m'acheter une petite 7900gt en gigabite ... esperant qu'elle tourne bien ...  
(qql a un tableau recapitulatif du nombre de fps sur un jeu pour les diferentes geforce pour voir la diff entre une 7800gtx et ma 7900gt .... ?)
 
mais sa me fait chier de changer de CG a la fin de l'annee pour passer en DX10 .......
donc sa sert a rien de prendre des 8800 tout de suite elle son que en DX9 ....otens attendre un peu qui sorte des cartes en dx10 .....
 
F6

n°3993014
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 29-12-2006 à 21:59:46  answer
 

Ben les 8800 sont compatible dx10 ...  
 
Apres c'est surtout le prix ... Moi je me rapelle du temps de la Geforce3 et de la R9700 on gueulait parceque ces cartes coutaient au alentours de 400€ ... la 650/700€ c'est carrement indescent !
 
Mais bon l'investissement vaut peut etre la chandelle ... moi j'ai toujours été tranquille pendant des années en prennant une carte nouvelle generation et optimisé pour le nouveau DX ... je viens a peine de changer ma R9700 contre une R1900XTX apres presque 5 ans de bos et loyaux services :jap:

n°3993749
ikarad

Transactions (0)
Posté le 30-12-2006 à 11:44:37  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
 
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 013319.png
 
13i/s ...  :sarcastic:
 
j'avais une 9800pro@xt et deja elle avait du mal à fond .  :sweat:


euh to ngraphe est pas représentatif. regarde le meme en 1024*768, tu verras la 9700pro fait 51 i/s totu  àfond.
le graphe en 1280 semble bizarre ou alors c'est que les 128 mo d mémoire sont insuffisant en 1280
moi en 1024 tout à fond sauf les ombres ça apsse nickel sur une 9700pro.


Message édité par ikarad le 30-12-2006 à 11:46:48
n°3993756
ikarad

Transactions (0)
Posté le 30-12-2006 à 11:48:54  profilanswer
 

CrowFix a écrit :

elle sera imposée par 3DMark07 [:shay]
 
 
 [:spykem@n]


 
moi je suis au 1600*1200 depuis 6 ans (19" iiyama CRT inside, il supporte meme la full HD (1920*1080) et meme plus (1920*1440) en 85 hz). bon depuis quelque temps c'est plus ça vu que ma CG est u npeu naze (9700pro) mais j'y reviendrais bientot avec le r600 ou le g80+.

n°3994079
Cid156

Transactions (0)
Posté le 30-12-2006 à 14:40:13  profilanswer
 

Tu joues au reversi ???

n°3994306
Profil sup​primé

Transactions (0)
Posté le 30-12-2006 à 16:42:34  answer
 


 
 
a oui je viens de voir qu'elle son compatible DX10 mais c'est sur quelle son cher .....

n°3994881
ika

Transactions (0)
Posté le 30-12-2006 à 21:30:36  profilanswer
 

crysis a l'air d'une bombe graphiquement.
j'espère qu'un r600 ou un g80 suffiront à le faire tourner en 1600 détails à fond mode dx10 inclus

n°3995240
Alisteroid

Transactions (1)
Posté le 31-12-2006 à 00:38:07  profilanswer
 

[:violon]

n°3995970
hotratatou​ille

Transactions (0)
Posté le 31-12-2006 à 13:46:38  profilanswer
 

macadam33 a écrit :

non je cherche pas à lancer une guguerre mais tous les moutons sautent sur la 8800 alors qu'elle n'apporte """pour le moment""" pas grand chose comparé à une 7950GTX ou une X1950XT par contre apres je dis pas  :cry: ... mais ati fait bien d'attendre encore qq mois ... ""pourrait"" avoir une bonne surprise aussi  :ange:  .  
 
apres ça m'etonnerait fortement que crysis tourne à fond en 1900*1600 ... suffit de se rappeler de   farcry quand il est sorti  [:macadam33]  
 
et vu les videos ça poutre ! [:_niala_]


 
lis les sujets serieux ,la qualité de filtrage du g80 enterre les ati et g70

n°3995997
macadam33

Transactions (0)
Posté le 31-12-2006 à 13:53:20  profilanswer
 

faut comparer ce qui est comparable l'ami ...
 
un g80 à 650€ ... qui vient de sortir ... forcemment quand le R600 sera sorti ben ils seront kif kif comme d'hab ... avec un tel raisonnement ma x1800xt enterre toutes les geforces sortis jusqu'a fin octobre 2006 ...  
 
c'est STUPIDE .
 
et avant de metrre le G80 sur un piedestal attendont les VRAIS jeux dorect X10 et son concurrent le R600 apres on pourra discuter . non ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  694  695  696  697  698  699

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic clos[topic'h] Stunfest 2006 - Rennes 13 & 14 mai - Tournois Jeux Video
[Topic unique] Neverwinter Nights 2[Topik Unik] Fight night round 3 xbox 360
[Topic Unique] Venez parler de Madden NFL ![TOPIC] La PS3 Venez discutez !
[Topic unique] The Elder Scrolls IV: Oblivion (à fermer jusqu'au 23)[Topic Unique] Dragon Ball Z : Shin Budokai PSP
[Topik Unik] Final Fantasy XII : le RPG qui se joue avec un pied[ACH] Cherche PSP 1.5 neuve [trouvée - topic clos]
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unik] Crysis - Crysis 2


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)