Reprise du message précédent :

Imagine Metro like this
 
Pour le coup avec le moteur boosté, le "toit" s'effonderai ptêtre

 
Ça me rappelle les fantasmes sur le topic avant que BF3 ne sorte...
Des fois, je me dis qu'un dev peut chopper un tas d'idées mortelles rien qu'en écoutant les joueurs.

Etant donné le côté méga scripté de l'explosion, ça peut.

 
Bha c'est toujours le cas, BF4 est fait pour tourner sur x360/ps3, rebelote ...

 
Je pense que ce sont surtout les PC qui ne suivaient pas.
BF3 était/est quand même très gourmand alors qu'il n'exploite à priori que 20% du Frostbite.  
Ou peut être qu'ils ne savaient pas encore déployer tout le potentiel de leur moteur aussi.

On va faire les paris ? Les PCs qui font tourner BF3 @60 fps feront pareil sur bf4 ?

Tant mieux si c'est le cas

Y'en a qui ont faim.

Je ne demande que ça! ( pour rappel quand même, c'est une 7990 qui fait tourner la démo de solo...mes 560ti risquent d'avoir mal au postérieur. )

 
euh j'ai des doutes

 
la mienne aussi, Go sli 670 GTX  

Go GTX 770 !

À mon avis faut pas trop se faire d'illusions. ( pour du TAF 2X ou 4X MSAA je parle hein... )

 
Oui et un SLI de 670 sera toujours plus performant que une 780GTX ou 770GTX  

Ah ça je dis pas le contraire...

justement sur les kepler c'est fortement atténué, voir inexistant

Tu risques d'attendre un moment avant de goûter à bf4 si t'attends les 770...

payer 200euros de plus et avoir 3% max de perf en plus...

hfr

Pas plus de gap entre x70 et x80? Si c'est effectivement le cas, je retire...

 
En o/c légèrement une gtx670 on obtient les même perfs qu'une gtx680.
 
Mais la GTX680 garde son potentiel d'o/c.

Lol je quote  

C'était pas la peine j'assume ce que je dis moi.

Arf, ça y'est ils ont débarqués...

 
Mes 460 feront encore tourner BF4 largement

je vends un presse papier en forme de 5770 apacher

je pense aussi que ca sera plus au moins pareil niveau perf (avec de l'optimisation, ce qu'on a vu reste quand même trés comparable a BF3 solo, ils ont améliorer l'eau, les effets de particule, le filtrage, mais techniquement parlant ca reste pareil et c'est deja trés beau ! )

Faut pas confondre le coup de pub de la GDC avec l'annonce de la 7990 de amd et leur partenariat, ils aurait pu faire tourner la démo sur deux titan comme certains aussi ^^ ca ne vaut pas dire que c'est ce qu'il faut pour avoir des perfs habituelles .

@shad

Je parlais des limitations technique des consoles pour le nombre des joueurs, la taille de la map etc, BF3 défonce(ait) tout sur pc, la version pc était au point dans tout les domaines techniquement en 2011, mais ce que j'ai expliqué plus haut c'est dommage

Le gros avantage c'est qu'autant Dice que AMD/Nvidia sont en terrain connu avec ce moteur, bon faudra peut être pas être trop gourmand pour avoir du 60fps constant mais je pense que ça tournera bien (on se rassure comme on peut )

Je vois bien une 570/580 en config mini

J'espere comme cité plus haut que les compteur des vehicules ne seront plus figée comme dans la video, c'est ce genre de petit détails qui font la difference.

 
C'est aussi le genre de détails qui bouffent du CPU pour rien.

Et tout ça c'est pas gratuit hein...ça a un coût en performances. Sans compter les textures qui ont l'air de bien poutrer quand même, le travail sur les effets textiles ( franchement bluffant je trouve... ), et tout ce que je n'ai pas remarqué ou qui n'est pas mis en évidence dans la vidéo...mais clairement je ne me vois pas faire tourner tout ça avec mes 560ti 1Go, alors que pour BF3 c'est TAF NoAA entre 60 et 100 FPS ( solo ou server 64 ).

C'est pas faux...

cay bien d'assumer une ânerie  

 
   
 
une explosion reste une explosion.... y'a qu'a voir le travail foiré de l'explosion de la tour de caspian pour être convaincu que là, au moins ils ont bien bossé

Drone Strike 1er DLC    

ça commence bien

Je suis même pas surpris.
 
Ils bont nous refaire le coup du BF à 105€  

Franchement j'ai rien contre les DLC mais en faire un TOUT DE SUITE c'est de l'enculerie...
J'suis pas encore prêt psychologiquement...

Et "Back to Karkand" pour BF3 c'était quoi?

Je considère que si c'est le même moteur (même mieux exploité), même avec de nouvelles maps, le commandant (pas très nouveau, juste un retour aux sources), pleins de bonnes idées, ça reste le même style, gameplay qui a l'air en somme identique, sons, etc.

Ils auraient fait BF2143 ou BC3, il y aurait eu plus une rupture.

Oui, je dois attendre le multi...mais ils vont pas le révolutionner, la différence avec BF3 sera pas énorme.
Un peu comme du Crysis 2/3 ou du COD dans le fond.

Donc à ce niveau, c'est comme du DLC à gogo. Avec moteur mieux exploité. J'aurais préféré une rupture de style/design/ambiance.

Oué un BF1943 par exemple, marre des FPS futuristes

C'était pareil.  
Un hold-up.
 
Mais si mes souvenirs sont bon, je crois m'être souvenu d'un discours du type "on voulait l'inclure dans le jeu de base mais on a pas eu le temps".
Ou alors j'ai inventé cette phrase, pour m'aider à passer la pilule.