Reprise du message précédent :

 
 
Je veux bien, mais ce qui compte c'est le résultat final, et voir des tas d'objets pointus et des textures flous, moi je trouve que ça fait un peu "ship"... a la limite ils auraient pu donner le choix a l'utilisateur final, toutes les ombres ou les modeles super detaillés, voir les 2 !
 
le tout ombrage, je veux bien, mais je trouve que le resultat est pas si spectaculaire que ça comparé a d autres jeux qui affichent des ombres selectives (Farcry, les Silent Hill, Thief3 ...), je trouve pas que ça apporte tant que ça que tous les objets aient une ombres, perso j aurais preféré une meilleure modélisation ou au moins avoir le choix
 
 
et les normals maps sont des fois utilisés de façon abusive, surtout quand tu t approche un peu et le bel effet s evanouit, c est un peu dommage aussi..

si tu joues en medium c'est normal, en high j'ai pas trouvé spécialement.
 

oui ça manque sérieusement de polygones. La première fois que j'ai vu le jeu je me suis dit que ça aurait bien besoin d'un petit coup de truform.

 
au moment de la Beta, je suis pas sur ke le 1024 etait donné a tout le monde

ce sont des valaurs par défaut et ça ne te fait pas gagner de fps.
 
Pour que ça marche déjà faut activer le cache, donc image_usecache 1, ensuite pour pas que ça plante quand tu modifie le image_cacheMegs il faut monter la valaur de image_cacheMink. Quelqu'un a dit qu'il le mettait à 20480, j'ai testé et on peut la monter jusqu'a 2^21 - 1. Je n'ai vu aucun impact sur la modification de cette valeure.
 
Par contre le fait d'utiliser cette "astuce" m'a fait gagner des fps sur le timedemo quand on le lance la première fois (quand ça swap).
Voilà mais au final ça change pas grand chose.

 
 
le moteur était sencé être fait pour les geforces 3

Se plaindre que doom 3 est sombre    
 
S'il était pas sombre ce ne serait pas doom 3 et pas un jeu id.
Leurs jeux sont plutot "dark" de manière générale.

Rappelons que le moteur 3D est fait pour durer des années.
Le problème est plutôt inverse: Tu es trop pauvre pour jouer au top du top des jeux PC à l'heure actuelle  

tu reçois un mp ou un mail d'un modo normalement.

 
Il a dit lui même que vu le retard qu'il a pris, ils se sont lachés un petit peu  

plus de 10 pages à rattraper, je laisse tomber  

 
faut vivre avec son epoque hein!!!!!!!!!!!!!!

n'importe quoi    
 
et une carte à 200€ suffit, (une 9800pro ça ne coute pas 400€)

 
c est bon, c est reglé

ben voilà, de quoi tu te plains alors    
 
Doom 3 est jouable en 1024 avec une carte vieille de 2 ans   : 9700pro

 
J ai beau rematter les screen de Doom1 et 2, on est jamais plogé dans l obscurité.
 
alors bon, si maintenant id=Doom3....

d'ailleurs, quelqu'un a essayé le trueform sur doom 3 pour voir? il est supporté? si quelqu'un avec une x800xt pouvait essayer pour voir si c'est plus beau

c'est grave comme les gens son jammais content,retourner jouer a HL1 au moins c sur il tournera

   
 
Dans ce cas il était sensé être fait pour les geforce 1 aussi    
 
C'est pas parcequ'ils se sont appuyé à l'époque sur un gf3 pour montrer une démo que le jeu allait être fait pour les geforce3  

 
Ah bon ?  
 
Prodigy

en tout cas je sais pas pour vous mais il sais se faire pardonner daikatana le ptit

 
Quake 3 etait jouable avec les cartes de l epoque. moi, la avec ma 9600Pro de petit pauvre

 
le Trueform n est pas une particularité de DirectX ?

C'était John Romero, non ? Pas cormack.

non mais les jeux id ont un côté dark quand même dans l'ambiance surtout. Et je me souviens de pas mal de passages complètement dans le noir dans doom 1.
 
De plus depuis pas mal de temps maintenant on savait que doom 3 ne serait pas un doom-like, mais un resident evil-like.

a peu etre

 
il me semblait que c'était activable sur cs et q3, mais ptêtre jme trompe
 
edit : ah bah on peut le paramétrer dans les paramètres open gl des catalyst

sur une X800XT ça ramerait, elle ne gère pas le truform à l'instar des 9700/9800. Seul les 8500 gère réellement le truform (en hard). Sur les autres c'est juste une option dans le driver qui bouffe des ressources cpu.
 
Et doom 3 ne le gère pas je crois.

 
euhhh je suis pas sur, j attendais surtout une confirmation ou une infirmation

 
+1 toutafait raison  
 
merci

oui    
 
Tu peux pas dire que les premiers doom ou les quake sont des jeux "clairs" voir super lumineux, t'as plein de passages dans le noir total.

et ben si à l'époque carmak avait dit ke leur moteur était developpé "autour" de l'architecture des geforces 3 c pas pour autant k'il devait tourner dessus en 1280 et en high.
 
enfin les gars ki essayent de se rassurer d'avoir claquer + de 300€ dans un bout de silicium c pas nouveau

 
 
 
cormack

 
ct  bien jouable en 800*600 sur 1 tnt1  

quake 3 était jouable qu'avec une GF1
 
en-dessous fallait sérieusement diminuer les détails.
 

 
35 fps en 1024 32 bits sur une TNT2 ultra
 
Une cg qui n'avait que 6 mois à l'époque et qui n'était pas du bas de gamme.

non

en plus le trueform marche pas des masses , sur Cs maintenant ca te fais des couteau rond ,et des armes tordues

cai pour que lai n00b se coope pas

mais n'importe quoi    
 
Ce sont les autres qui se plaignent que le jeu rame et/ou est moche, n'inverse pas les rôles ste plaît  

en 16 bits à 25 fps  

25 fps je trouve pas ca mal
 
bon je suis pas trop exigeant non plus

j'ai exagéré ça devait plutot être de l'ordre de 40 fps en 800 16 bits
 
Bref la situation n'était pas différente de celle d'aujourd'hui avec Doom3.
 
Donc arrêtez vos trolls c'est saoulant.
 
(chacal je ne m'adresse pas à toi en particulier en disant ça)