Reprise du message précédent :

 
http://www.teamliquid.net/tlpd/det [...] deo_part=1  

 
LoL l'argument!!!
 
Mais serieusement y'a pas de meilleur c'est juste le gameplay qui change t_t.

sont vraiment dingues ces coréens

 
Développe.
 
(Enfin pas trop quand même sinon Servietsky64 va venir nous engueuler. )

http://starcraft2.judgehype.com/in [...] es&n=12940
 
Nouveau question reponses. Le mec qui repond a pas l'air tres au courrant, ca fait flipper !
 
En tout cas, j'espere que la limite d'unitée sera birn plus haute que sur W3.

C'est le pire Q&R qu'on ait eu ça j'crois.

Le q&r de naze ... en gros "Ouais bon comme dans wc3 quoi"

 
Pas tout à fait, cela dépend de la version qu'on prend:
 
VF:
 

 
VO:
 

 
Rien à voir...

Comme d'hab merci la traduction française de nous biaiser la vérité !

P'tite erreur de traduction, mais en effet, qui a son importance.

merci Toulak, et moi qui faisait confiance a la traduction . . .
 
Dommage quand meme, car tout le monde ne parles pas forcement bien anglais . . .

Tourelle de détection sortie. Ca me parait un tantinet puissant ces machins la, voire carrément énorme. On met ca sur quelques collines pres de la base ennemie, on en met partout sur la carte et l'effet de surprise est moindre.  
 
Meme si la possibilité de les détruire facilement et rapidement est présente, l'armée de l'ennemi on sait ou elle est, ce qui permet de frapper à un autre endroit ou de tendre une ambuscade avec le terrain favorable.  
 
Ca me parait à vu de nez trop puissant, impression renforcée que le prix m'a pas l'air super élevé, sur les replays et images y'en a plein la carte. J'imagine deja si on retrouve l'équivalent du recall, ca va etre un peu diminué ce genre de truc, puisqu'on saura d'ou ca vient.

 
Le même problème sur Starcraft non  

Bien vu
En tous les cas je ne suis pas daccord avec toi Ares, je trouve que le champ de la tourelle est assez étroit, donc bien pensé. En effet, il te fait juste gagner quelques metres sur le fog ...
Mais bon au final ca reste du starcraft, tu peux t'amuser à en poser sur toutes la carte, mais ton ennemi, comme toi, il ne va pas controler 75% de la carte en 5 minutes, chacun va faire son petit "advance and control", et si tu mets des tourelles de détection dans tous les coins, c'est exactement comme si tu mettais des bunkers isolés, l'armée ennemi se pointe et toi t'as plus qu'à regarder ce qu'il a...mais tu perdras le building.
Parce que vu la longueur du champ, si t'arrives à sauver une tour même à 90° de la map, jm'avance un peu mais chapeau direct    
 
Par contre, de ce que j'en ai compris, ca detecte les unités invisibles, mais sans les spot...il faudra donc un autre batiment/unité pour "révéler" l'unité invisible. Mais contre un fantôme qui tente une attaque nucléaire, ca sera du coup un poil plus facile

Les aires de détection des tourelles sont visibles pour les ennemis alors à moins de complètement quadrillé la zone il y aura toujours un passage non surveillé utilisable. Je m'en servirais pour conduire l'ennemi dans un piège. Duc-leto je crois que ca détecte tout ce qui bouge sauf que arrivé dans le champ visuel ca ne "voit" rien.

Ah ouais désolé je suis un peu à la masse effectivement   Je retire ma remarque fumeuse sur les ghosts
Bon en tous les cas ca manque de précision, il faudrait savoir si la construction d'une tourelle de détection crée pour l'ennemi un radius visible d'avance sur le fog, ou si ca crée un radius visible seulement à proximité.
Mais si c'est la 1ère option, ca serait vraiment impeccable, car comme tu dis le terran pourrait s'en servir comme leurre, en poser rapidement sur des spots non naturels, et ca dépendra de la capacité de reflexion de l'adversaire.

 
Faut voir, si le prix reste plutôt élevé, ca resterait équilibré. Je penserais à une prix du style 250M250G

Tu me fends le coeur avec ce prix!

J'ai pas spécialement vu les specs, faudra un gros paicai pour le faire tourner ?

Normalement... non.

A vu de nez geforce 3/4 et 1.5 a 2GHz dans le proco, le tout saupoudré de 512Mo de ram ca devrait le faire.

Oui tout au minimum
Faut quand même être réaliste

C'est ce qui faut pour faire tourner quake 4. Quand au moteur source tu peut passer a 256mo de RAM.
 
Je code mon propre moteur 3d au passage, je commence a avoir le nez. On parles pas de crysis la, on pasrle de SCII, pas de shaodow volumes, un culling super facile a faire un pathfindong 2d, je vois pas ce qui prendrait beaucoups de perfs . . .

Ah oui mais j'veux y jouer en 1920x1200 !D

Une petite 6600 voir 6600 GT se serait pas de refus si tu veux jouer au moins a plus de 1024x768

Et moi je crois que tu t'es fait avoir par les commerciaux de nVidia, on pares aps de parallax mapping, de shadows maps ou d etechniques tres avancées comme dans crysis la.
 
Toute la serie des geforces4 te donneront des resultats tout a fait interressant. A pres c'est sur que si tu veux jouer en 1920x1200, il va te falloir une geforce 5/6

On verra
Mais c'est vrai que normalement c'est plus le CPU qui mouline sur les STR.

Je viens de voir les videos, j'espere qu'ils ne vont pas en faire trop et que le gameplay restera sympa.

yep, pour l'ia nottement. Mais au vu de ce qu'il y a dans WCIII et que ca tourne impec sous mon athlon800, ca devrait le faire.
 
Plus d'unitées mais un pathfinding proche ca devrait etre gere pour 2 GHz.

Tout dépend du 2 ghz
Parce que entre un Barton 2ghz, un P4 2ghz, A64 2 ghz, un C2D 2 ghz y a de la différence
Ouais de toute façon espérons que ce sois toujours aussi opti

En tout cas je pense que tout le monde à salué les groupes d'unites de 36 Miam les grosses batailles.

je pense que un E6750 + 2go de ram + une 8800GT sa devrait le faire tourner en 1440*900 quite a baissez les détails pour pas ramer pendant les tres grosses batailles, non?

Tu t'es pas trompé avec le topic crysis là ?

Putain si c'est ca je prends un quad !
 
Edit :
 
 
 
Ouf j'ai eu peur

ben franchement je prfr voir large et vu que c'est stracraft faut sattendre a voir des parties avec 200 voir 300 unité donc la quand meme je pense le pc souffre

le PC il souffre avec autant d'unités sur SC ou WCIII, non...
Donc pas de raisons.

ben jspr mais jatten de voir quand meme
les unités de s2 sont plus détaillées que celle de war3 sans parler du terrain, etc...

 
Et meme plus, si tu regarde bien, tu verras qu'il y a des onglets sur la gauche.Au final, tu pourra selectionner pratiquement auntant d'unitées que tu veux.
 
massaka > c'est la carte graphique qui s'occupe de ca, donc pas de soucis, pas besoin d'un quad. Sachant qu'une geforce 4 fait tourner quake 4/source ca devrait pas poser de problemes.

Moi je pense un 286SX+4mo ram+carte video VGA

 
Une S3-Virge ou une 3DFX et Rulez...  

En DX8 normal