Reprise du message précédent :

 
source?

 
Le FF faut le placer en milieu de son armée pour la couper en 2 sur la rampe. T'achèves la moitié et tu produit en parallèle une autre Sentry, pour un autre FF et recommencer.

En même vu certain patchs qu'à fait Blizzard sans vouloir être mauvaise langue je ne fais que forcer un peu le bouchon

Parce que bon quand on leur demande de rendre les unités ( aériennes ) un peu contrôlables pour qu'elles soient plus efficace leur réponse c'est de leur filer des dégâts abusés ...

Quand tu vois les dégâts sol des mutas/wraith/scouts dans bw et maintenant ceux des void rays / banshees / mutas c'est lolesque.

 
http://www.conspiration.cc
 

 
 
Faut rester chez toi et gérer avec FF sur la pente+stalker. Mais oui c' est très très chaud.  
 

 
Le petit changement devrait faire en sorte que le terran doit faire un choix entre l' usine ou le CS en early game, et pas faire les deux, sans soucis.  
Bref comme le zerg doit choisir de partir sur hydra ou muta, le protoss lui doit choisir entre le conseil, la robo et la porte spatiale....le terran il s' en fout, il fait les deux !  
 
 
 
 

 
le problème c' est que le CPU c' est des attaques par vague, avec très peu de variante... et en plus ce con tente toujours de scouter l' expand.. et quand tu coincse son scout avant... il fait un peu le mongol   . T' auras bon le battre en dément, c' est pas ça qui va  t' apprendre à contrer les cheeses, proxys, nydus, drop rush banshee/DT......  

Le pack de 11 muta + larve était quand même pas par rapport à ceux qu'on a now...

 
Bah écoute, vu la tronche de certains patch de la beta, je ne doute plus de rien. Tu m'aurais fait ça au début de la beta, j'aurais tiqué, mais malheureusement, j'en suis arrivé à un point ou je les crois capable d'un tel truc.

9 parties sur le multi, 8 loses  
Mais en mattant le replay hier soir, j'ai compris pourquoi je perdais.
Le mec a le double de ressources..., je pensais que c'était comme Warcraft 3, que ca servait à rien de mettre pleins de VCS à la mine, mais en faite il en avait une vingtaine quand j'en mettais 7-8  
Il n'y a pas de limite au nombre de VCS par minerai?, vous en mettez combien en moyennes sur une partie par minerai ? Parceque sur War3 au dela de 5, les péons se genaient et ca servait à rien, je pensais que c'était pareil sur SC2

Pour aider bob, j' ai changé le titre du topic !

 
pitin mais qui tu attrapes là, priceless ! l'aigri de service prêt à brailler sur tout  

Surtout qu'un up des zerg n'augmenterai pas le nombre de joueurs jouant zerg étant donné le skill qu'il faut pour les prendre en main.  
 
C'est pas un joueur toss ou terran qui pourra jouer avec les Z, j'peux vous l'dire mwa

moi je joue Z a partir d'aujourd'hui!
 
les muta c'est un peu abusé non?

 
3 par tas de minerai, 3 par raffinerie

 
200 de pop de muta vs 50 scv tu fais un carnage  
 
 

 
3 par minérals c'est vraiment un truc que personne ne fait...

Ouais, surtout depuis le patch 1.1

 
Contre un terran qui part light flying c'est très efficace.

Non. T'as vu combien bouffe un muta en gaz ? :| Ok, tu peux faire mass mais en face, le mec sort 2 thor et fout 3 tourelles chez lui et c'est bon. S'il est toss, stalker >>

 
3 vcs par minerai avec 8 minerai en debut de partie ça te fait 24 vcs à miner ...
Sans compter les 3 par rafinerie.

Mais relou le renomage du titre du topic alors que c'est un vieux fake moisi ...

 
le plus fendard c'est en FFA vs 7 insanes, t'as les 7 scouts qui peuvent se pointer au même moment, faisant exactement le même trajet et tu peux toujours abuser l'IA en rushant ses peons, il fait autant nawak que depuis la 1.01 de SC vanilla et alors, sa réponse au rush reaper est juste priceless
 
bon en Z, c'est quand même pas évident, faut vraiment blinder la def...

 
Les muta c'est plus fort que les stalkers hein  
 
D'ailleurs Muta - speedlings ça doit poutrer facilement le mix stalker-zealots-templars

Alléchant ce titre  

Serious gamer  

 
Ton pack de 200 muta, tu penses le faire au bout de 10min ?

Tu joues un jeu dangereux là
 

Pour être précis :
- 2 pour chaque minerai proche
- 3 pour chaque minerai éloigné
- 3 pour chaque gisement de gaz
Pour simplifier le tout est souvent arrondi à 3 partout

ouai j'y est cru quand même j'ai ete voir sur les site, mais info bidon ...

 
T'as du faire un raccourci dans ton raisonnement que j'ai pas capté.

SC2 is serious business  
 
Que tu tentes un fake pourri ok, mais de là à modifier le titre du topoc bof quoi

 
+1    
 
après en fait j'ai des doutes sur le bon moment où faire une 2e base à un autre endroit, ou bien si il faut mieux bouger ma base ! (ça fait perdre du temps)

 
Ou alors 2 par minérals et un expand \o/
 
Sinon comme Tamino tu vas avoir 100 péon et 3 expo -_-' dont une mine out.

A partir d'un certain temps tu peux pas te contenter d'une base à la fois. Mais vaut mieux 2 bases bien exploitées que 3 mal gérées.
Pour savoir quand y a plusieurs critères:

Ton adversaire a une expand, tu peux pas te permettre de prendre trop de retard, donc soit tu lui pètes, soit tu expand.
Si t'as plus de 500 de minerals et moins de 100 de gaz, que t'as les batiments que tu souhaites niveau prod, faut expand.
etc

 
Tu veux pas lire le topic un peu, au lieu de poser la question que 50 couillon issue de WC3 posent ici même chaque jour, prouvant ainsi leur illettrisme chronique ?

franchement j'ai eu le meme probleme.
Je joue zerg ou terran au choix et hier j'ai fais plusieurs parties terran.
Et bien j'ai joué la plupart de mes parties contre zerg qui m'ont bien plié au début à cause de ces fichus muta.
les mutas c'est vraiment terrible de par leur polyvalence et leur mobilité.
 
Contre les terran c'est vraiment dévastateur. Dans l'aide, ils nous disent de contrer les muta avec des thor mais vu la vitesse des thors, c'est vraiment complexe à gérer une attaque muta.
Le mieux reste quand meme de blinder ses bases de tourelles si tu vois qu'il part en muta.
 
A la rigueur, j'ai commencé à gagner quand je suis parti sur du marines mais encore faut il que le mec soit assez con pour lacher ses mutas contre une tonne de marines sans avoir une bonne réserve de chancre avec lui.
 
En tout cas maintenant quand je joue contre zerg, c'est direct un wall pour éviter le rush, puis tu peux etre sur que je vais bien me blinder en tourelle.
A mon  niveau, ca suffit à se débarasser du risque muta.
 
Autre chose que j'ai fait également, je me suis laissé scouté par ses dominants. Il a vu que je produisais mass marines et helion.
Dans un autre coin je produisais des banshees.
Parfois, l'adversaire est concentré sur ses muta et ne pense pas à transformer un dominant pour repérer les unités invisibles et là les banshee sont tres utiles pour raser ses expands.
 

 
Ok merci  
Effectivement j'en mettais qu'un par minerai et 3 à la raffinerie, je comprend mieux pourquoi ceux d'en face avait une armée qui était 2 fois plus grande que la mienne

Non mais c'est bon je pense qu'il va le rechanger demain

T'es pas un peu du genre à râler pour trois fois rien ça c'est sûr

 
Tu rajoute quelques sentry dans le lot pour la gardian shield. -2 sur chaque reond = -6 par tir de muta. Ça fait la différence.

 
Exact, j'étais parti sur ton post des 200 muta ( ) contre péon. Pour le Muta > Stacker, à nombre égal, j'en doute et comme les stacker, tu peux en sortir à la pelle et pour moins cher que muta

 
Ouai mais si on les snipe ? facile avec les muta + les lings qui taille les stalkers  :love
 
 
L'idée c'est de spam le muta et de dépenser ton minérals avec les speedlings.

 
Donc voilà, il faut un soutien au muta pour gagner contre les stalkers

 
S'il a tout ça en face te que toi tu n'as rien, alors tu t'es fait outmacro et tu a bien mérité de perdre.