Reprise du message précédent :
Tain vous allez pas relancer ce débat... On l'a déjà fait 20 fois...

Sc2 c'est un RTS oldschool, 3 races avec une douzaine d'unités, deux ressources et un format 20 minutes.
Le genre a fait ces preuves, certains pensent que c'est archaïque mais c'est le meilleur format pour la compétition ou même pour avoir le temps de faire plus d'une partie par jour...

Pour ce qui est des changements par rapport à Sc1 ils ont simplifié l'UI, changé des unités mais on reste dans le même genre même si on peut discuter en quoi il est meilleur/moins bon que bw.
Bref c'est comme comparer CS et CS source. Il y a des trucs qui changent. Chaque jeu a ses fans, ses détracteurs et ses spécificités mais c'est le même sous-genre de FPS...

Venez jouer plutôt

Quant aux noobs ils joueront à BGH, Fast, aux UMS et aux 7v1 comp sans oublier la campagne en coopératif.
Ils auront largement de quoi s'amuser.

et accessoirement, c'est encore la beta, on pourra vraiment comparer en juillet, sans compter les patches qui continueront à sortir pour l'équilibrage

Et sinon le ladder je trouve ça débile.
 
Un 19-14 qui est devant mon 27-15

 
Ses 19 victoires l'ont été contre des personnes mieux classées que tes 27    
Par contre c'est vrai qu'on ne choisit pas contre qui on va jouer.

tu sais pas contre qui il les a fait ses 19 matchs
 
edit :  

Non mais le problème c'est qu'avec 8 victoires de plus que lui le système aurait pu me trouver des gens mieux classés ...

Le système de classement est pas celui utilisé pour les echecs ? a priori c'est plutot robuste ce truc

Les points bonus n'y sont pas également pour beaucoup ?
En ne jouant que le week-end, j'ai remarqué que j'avais énormément de ces points bonus et que je gagnais donc énormément de point à chaque victoire (+ de 30, voir même 50). Et inversément  je me tape des -5 quand je perds.
Du coup en très peu de matchs, j'ai déjà eu ~1300 points avec des stats genre 15-10.

Nah le truc c'est qu'apparemment c'est plus compliqué qu'un ELO classique et Blizzard veut pas dévoiler sa recette  

 
Perso je trouve ce système vraiment à chier.
 
En 2v2 hier soir, league silver, on est tombé une seule fois sur des gens de notre league. Tout les autres, soit c'est du Gold platinium et on se fait démonter, soit on tombe sur du bronze et c'est chiant. (je compte pas les 2 copper qui ont fait 2 techniques de cheese d'affilée, j'aime pas ça donc je leur offre la victoire ).
 
J'aimerai bien pouvoir jouer afvec des gens de mon niveau ... pas juste "défoncez moi" ou "je te roule dessus". Puor le moment j'ai eu que l'un ou l'autre, pas de vrai match équilibré depuis les matchs de classements.

le système de classement et de modification de celui-ci, oui

Mais si l'auto-matchmaking le met que contre des mecs qui ne sont pas favoris, il aura un milliard de matchs joués, et son rating qui bouge faiblement

D'un autre coté si il perd ces matchs là (ie des matchs contre lequel il n'est pas favoris)

 
J'ai du louper un truc là

Je me dis qu'en fait, voir une importante relève chez les jeunes, c'est plutôt bon signe pour le jeu.
 
C'est vrai que pour SC2, ça aurait été dommâge de ne voir que les vieux "truster" le podium.
 
Alors comme dit Jacky Choun : "Place aux jeunes !!!"

Et merci aux vieux pour vos témoignages.

Non mais je ne veux pas qu'on me fasse dire des choses que je ne penses pas
 

  j'ai un avis que je donnes. y a que sur hfr que ca provoque ce genre de réaction ^^
 

[/quotemsg]
Tiens un point intéressant : plus accessible en quoi ?
 
 
 

Ce qui n'empeche pas de trouver très regrettable qu'un des acteurs majeurs de l'industrie vidéoludique fasse preuve d'un tel manque d'innovations
 

Il y a des mieux évidement, il faut aussi voir que la technique a évoluée depuis (un jeu de quelques Go vs un jeu de quelques centaines de Mo). Pour les modifications d'armes, ce sont des détails quasi insignifiants (même si je ne doute pas que ca modifie beaucoup les parties à haut niveau).
Ta comparaison avec les echecs concerne d'ailleurs les unités et leur compétences, pour le reste meme dans le monde des echecs on a inventé les pendules, on a produit des echiquiers plus visibles, des pieces plus reconnaissables, etc. Puis bon comparé un jeu qui se joue avec trois cailloux et deux bouts de bois et un jeu qui est dépendant du support technique sur lequel il tourne c'est quand même pas forcément pertinent
Et a la rigueur franchement, le peu de changements apportés dans les unités ne me choque pas. Effectivement ils ont trouvés un équilibre entre trois races, et trop vouloir boulverser cet équilibre ne pouvait qui nuire au jeu.
 

Sans aller jusqu'à une refonte intégrale, un lifting plus profond d'interface (avec accès rapide aux moyens éco et de production par ex, comme dans la quasi totalité des rts modernes), une économie un peu différente (ca fait certes partie du jeu, et c'est très important pour l'esport, mais ca reste un jeu ou l'eco prend une place importante, au détriment de la tactique - je parle pour le joueur lambda qui n'as que 20-30 apm).
Un dezoom bordel. Evidement ca aurait nécessité un gros effort en terme d'intégration pour éviter de pourrir le gameplay et transformer le jeu en un "c'est celui qui en a le plus qui gagne" à la war2, n'empeche que. Réussir à intégrer ca en gardant un gameplay équilibré Macro/Micro ca ca aurait été fort.
 

Le nombre de fois ou j'ai ressorti la galette de BW en me disant "on remet ca" et où j'ai vite rerangé cette dite galette terrifié parle 640 x 480... Une refonte est vraiment pas si mal, de mon côté. Si en plus il y a quelques nouveautés (gameplay, micro plus accessible etc...), je suis ravis

De toute façon, yaura toujours des insatisfaits ^^
 
D'un côté, les progammers qui ne veulent pas qu'on touche à leur broodwar, je suis sûr que pour certains d'entre eux, on a déja trop modifié le jeu de base.
Et de l'autre, les joueurs qui attendent un gros chamboulement après une bonne dizaine d'années d'attente.
 
Moi franchement, le jeu me convient parfaitement, je ne vois plus des gros pixels qui m'explosent les yeux donc j'ai enfin du plaisir à jouer à Starcraft et je trouve qu'il y a quand même des changements par rapport au premier, certes ce n'est pas flagrant mais bon je n'ai pas totalement l'impression de rejouer au premier.
 
Sinon, au passage, 2 petites vidéos que j'ai trouvé sympa.
La première qui montre la puissance des Corbeaux
http://youtube.com/watch?v=GMutb8EUYlA
Et une autre qui nous présente une partie suicidaire des 2 côtés ^^
http://youtube.com/watch?v=Nz4eTwE [...] re=related

Les ravens ont été patchés, le seeker missile fait moins de dégats si je ne m'abuse (et le radius aussi a été diminué). Cela dit il est plus facile d'accès, c'est devenu une upgrade qui ne nécessite plus le fusion core

Note que je ne t'empêche pas de donner ton avis, je conteste ce sur quoi il se base, c'est à dire "on verra dans 3 ans" et "les joueurs pensent que".
Ta première phrase (que je cite) dit : "le jeu n'a pas changé, et à part les HCG, personne ne va s'intéresser au multi".

Ce a quoi je te donne un FAIT: les pros ne passent pas aussi facilement sur SC2, justement à cause des changements. De l'autre côté les joueurs lambda prennent globalement du plaisir. (même si rien n'est parfait c'est sûr)

Tu as joué à SC2 ou pas?

Je viens chercher quelques conseils auprès des pros (si vous vous ennuyez)
 
Voici le replay :
 
http://www.megaupload.com/?d=CA3U3MAD
 
 
Moi je suis le Protoss en bas à gauche. On joue en FFA. Il y a un Zerg au nord est et un protoss au sud est.
Je me suis cassé les dents dessus car il a bâti pas mal de défenses, et après l'aérien me finit.
 
Voici les erreurs que je pense avoir faites :
- pas assez de probes pour récolter. Je m'arrête à 12 et lui en fait 16 je crois
- j'attends trop pour aller attaquer avec mes zélotes. Peut-être que dés que j'en ai une paire, ça peut suffire
- je scout très mal et pas assez
- j'ai pas su lire la carte donc il a pu contourner mes "canons du désespoir" et entrer dans mon camp tout casser
 
Si vous avez d'autres conseils je suis preneur...
Au final j'ai l'impression qu'il a pu faire autant d'unités que moi, mais avec les défenses en plus, donc je dois rectifier quelque chose

Comme dit un peu plus tot, les drones/probes/VCS, faut jamais arrêter d'en faire.
 
En protoss, j'utilise plus les zealors.
 
Soit je prend le risuqe de partir Stlakers direct, donc je saute les zealots, soit je fais une forge avec un ou deux canons.
 
Scout, pareil j'ai du mal encore.

 
Idem, j'ai joué en LAN et sur Kali/Netstadium à Warcraft II, et j'ai pas aimé le 3
 
mon style de jeu a évolué, je suis plus casual maintenant (c'est fini les nuits à jouer à Civ4 ), et le format SC2 me plait, parce que ça se case facilement, et que le matchmaking semble fonctionner et que j'ai pas la sensation de me faire déboiter velu...
 

Oui bien sûr en gros rendre encore plus facile un jeu qui l'est déjà pas mal    
 
Les MBS, l'automine et la sélection infinie ça suffit pas ? Il faut un jeu encore plus bateau ?
Tu veux un pilote automatique ?

 
Tu peux t'arrêter la. Comment tu veux gagner si tu ne récolte pas de ressources ?

http://www.youtube.com/watch?v=wEGKB39nF-o

Ya du mieux mais ça décélère encore pas vraiment  

 
Je ne connais pas le nombre optimal de probes qu'on peut mettre sur le minerai. J'avais lu 12 dans les premiers jours de la béta, je suis resté la dessus.

Moi je stoppe pas jusqu'à la b3

 
Moi je m'arrête quand ma main viens à bout de minéraux (à partir de la, je sais que je peux recycler mes probes de base en base).

 
Pareil pour moi.
 
Sinon, le mieux serait d'avoir 3 probes / Drones / SCV par bloc de minérais. Soit 24 sur une base de 8 blocs de minérais.
 
+6 pour le gaz.

Au fait, boblion !
 
Ca te dit pas de t'inscrire à la saison 4 du tournoi HFR ?

 
Donc 3 pour chaque geyser tu veux dire ?
 
 
Je note pour les probes en tous cas

Ne te limite pas à 30 probes. En effet, tu en fait en rabe, comme ça quand tu expand, tu transfert une partie directement dans ton expand pour la rentabiliser rapidement.

Oui, 3 pour chaque
 
Au total, tu devrais en avoir 30 en tout dans une seule base, et là ça devrait tourner bien !
 
Mais tu peux dépasser aussi ce nombre et produire plus de récolteurs que nécessaire. Comme ça, quand tu expandes, tu transfères les récolteurs en trop directement sur l'expand nouvellement construite et tu ne perds pas de temps à les faire seulement après.
 
Edit: deadalnix m'a grillé ^^'

 
C'est déjà les inscriptions? J'ai trop hate d'etre encore viré comme un malpropre dès le 1er tour.  

C'est obligé de faire les matchs de placement pour faire du 2vs2 pas aléatoire??

 
Effectivement j'étais loin du compte...
Je vais repartir sur des bases saines grâce à vous
 
Merci

nah je sais pas si je serai dispo