Reprise du message précédent :
Mouai y'a besoin de fraicheur, je lance systématiquement Bf3 quand j'arrive sur le pc, sc2 me fatigue Je pense que 1 an entre chaque extension ça aurait était largement suffisent
 

c'est toujours le meme soucis...en team SC2 est clairement mauvais ( ca se résume a du cheese/allin et si ca part en "macro game" les compo d'armée c'est juste du grand n'importe quoi )...et SC2 en duel ca se résume vite a devoir beaucoup jouer pour progresser.

Reste les custom.

 
Tu attires les lurkers on dirait, c'est pas la permière fois que ça t'arrive je crois
 
 
 
Et en 1v1 il n'était pas classé, c'est ça ?

 
Je crois que tout le monde souhaite que le jeu s'améliore mais que beaucoup redoutent ce que blizzard va sortir. On se dit, avec raison, que ça risque d'être pire au final .
 

 
Et c'est un problème de devoir beaucoup jouer pour progresser ? Pour moi c'est normal, comme toute activité un peu compliquée et au contraire c'est intéressant je trouve d'avoir une grosse marge de progression. Le problème c'est qu'il est pas bien fichu, c'tout. Mais je crois qu'on est d'accord la dessus.
 

 
Je suis une star \o/ .
 
 

Beaucoup jouer ET ne jamais s'arrêter.
C'est surtout ce dernier point qui me chiffonne. Si j'arrête de jouer pendant 2-3 mois, je me retrouve à devoir jouer pendant au moins 2-3 semaines avant de retrouver mon niveau. Et évidemment au bout de 2-3 semaines j'ai envie de jouer à autre chose.  
Du coup ça va faire depuis plus d'un an que je joue à ce jeu mais comme je n'arrive pas à rester dessus ben au final je suis au même niveau qu'un mois après sa sortie. Bref c'est frustrant.

Perso, je trouve ça génial de devoir beaucoup jouer pour progresser. Je n'ai pas trop le temps pour SC2, et même si je l'avais, je ne le ferais pas car : si je m'investis "à beaucoup jouer pour progresser", autant que je sois dans le top; or, hormis disposer d'un très gros temps de jeu, être dans le top implique de commencer au début du jeu. De plus, SC2, au bout d'un moment, c'est de l'exercice d'éxécution à la limite robotique. Je ne parle pas que de la micro (tout le monde a vu l'IA capable de faire 12 000 apm et d'esquiver des tirs de tanks avec des lings); ni de la macro (no supply block, dépense de ressources, investissement des ressourcements dans le bon équipement...), mais plutôt de l'ensemble du jeu : jouer son A-game à chaque partie, avoir un cycle de jeu (regarder minimap, produire, faire le pilone, faire les probes, scouter, etc)...
 
Alors pendant les heures perdues à être chez soi, seul (pas de femme, ni d'enfant sous la main), jouer à SC2 c'est aussi viable que socialiser sur un mmorpg, regarder un film, écouter de la musique, lire un livre... A en faire une passion voire une priorité, ça peut-être aussi compréhensif que faire du sport, peindre... sauf que :
Y investir beaucoup de temps pour progresser (30h+ par semaines), à moins d'avoir un retour sur investissement ($$$, voyages, animation devant 2000 personnes...) ou d'avoir le but de s'occuper à jouer toujours au même jeu sans autre objectif que de "passer le temps", ça me semble plus discutable. A voir si les moyens affectés sont en accord avec les buts & les objectifs afin d'être sûr à 101% de son choix.
 

Je suis d'accord, de ma maigre carrière SC2, j'ai joué à tout casser 2 mois de suite, puis pause de 3-4 mois, reprise 3 semaines, puis pause de 2-3 mois... résultat, je remonte très facilement top diamant en zerg; je passe de silver à top diamant en terran en une semaine; en protoss j'avais cheesé ma voie chez les maîtres . Je serais resté sur une race (zerg obviously), en jouant non-stop, vous m'appeleriez tous grand maître à l'heure d'aujourd'hui.
 

c'est surtout que tu as beau beaucoup jouer, tu peux te faire retouner par un vieux allin moisi
 
je trouve cela pénible de devoir faire preuve de beaucoup de skill pour contrer une technique qui en demande tres peu.

Très vrai. En tout cas j'ai le mème schéma de pensée.

Si je consacrais au moins 20h de jeu par semaine (seulement du jeu), c'est que derrière j'espérerais un certain retour sur investissement. Mon niveau qui s'améliore, aller loin dans certaines cups, rentrer dans une bonne équipe, voire des $$$ a plus ou moins long terme.

Si c'est pour passer le temps qu'on joue autant, effectivement une bonne part de remise en question de son rythme de vie serait à envisager. D'autant que l'aspect sociable sur sc2 est très limité, donc pas vraiment de raisons pour venir glandouiller sur sc2 pendant des heures. Limite sur bw/wc3 avec fra-1, ça pouvait se comprendre, là pas vraiment.

D'ailleurs pour moi l'une des principales déceptions de sc2, c'est de ne pas avoir suffisamment mis l'accent sur l'aspect fun du jeu pour faire privilégier seulement l'aspect compétitif.

Que ce soit l'interface général avec les chats quasi inexistants, des parties en multijoueur sans réel intérêt, des custom games dont on se lasse bien vite, on sent qu'il manque quelque chose. Sc2 manque cruellement de vie et on peut vite se sentir bien seul à enchaîner les 1v1 dans son coin (qui sont cependant les seules parties qui peuvent avoir un intérêt aujourd'hui).

Le plus ironique d'ailleurs, c'est qu'au final les joueurs communiquent de plus en plus par forum, chat de streams, irc ou skype que par les channels mis en place par blizzard.

Venez sur swtor  

J'ai activé mon compte hier. Je viens jouer mercredi/jeudi sur Mecrosa Order, Empire, avec une bande de potes.
 
Assassin/Operationnal/Mercenaire voire Powertech. Tant que les guerriers siths/chevaliers jedi ne sont pas patchés... Kikoosabre.
 
Sinon :
 
C'est incompréhensible, que Blizzard n'ait pas mis une fonctionnalité pour les clans, un chat digne de ce nom (même un IRC aurait suffit)... et soi-disant les joueurs, avec Bnet2, pourrait créer leur propre tournoi. Y inclure une WebTV officielle qui retransmettrait des parties live ladder de pro, mettre à disposition de tout le monde les replays de toutes les parties de tournois joués... S'impliquer dans les gros événements type MLG, GSL, NASL, DreamHack etc...
 
Ils avaient tout pour faire de leur jeu un grand jeu (avec plus d'équilibrage...), je pense même qu'ils auraient pu vendre le jeu plus cher avec les deux add-on compris (fuck Vivendi/Activision), avec des outils digne d'une vraie communauté, ils auraient pu créer un empire Facebook spécial gamers.  

+1 le problème du jeux c'est que les parties à plusieurs c'est chiant, ils ont développé le jeux exclusivement pour les 1v1 et perso ça ne m'intéresse pas vraiment jouer tout seul ça n'a aucun intérêt je trouve tant que le jeux reste un divertissement (différents pour les top players).

 
Huntmaster    
 
sc2, c'est uniquement bien en stream  

FYP.
 
T'es tout seul sur Huntmaster ? Viens nous rejoindre.

 
C'est pas dur il manque :  
 
- Des héros
- Un supply cap à 90
- Un ladder FFA  
 

 
Y a surtout tous les autres hfrien et aussi... car j'ai déjà un perso level30 dessus  

 
Bon ok pas de supply cap à 90 ... mais les deux autres ça aurait pu être bien, garder le principe d'avoir une super unité, intégrée au roleplay d chaque race ..
 
Et oui le FFA ne sert à rien en l'état car tu peux jouer des Bronzes ou du Master sans distinction, ça n'évolue pas donc c'est le chaos le plus total ..

Un héros marauder

Moi je ne suis pas complètement d'accord avec la notion de "être bon demande du temps, donc il faut que ça rapporte".
 
C'est bien l'environnement e-sportif à la con qui inculque ça dans la tête des joueurs. Ca et le fait qu'une fois à l'âge adulte, on a moins de temps à consacrer à jouer; sans toutefois avoir moins l'envie d'être bon et de gagner. Du coup on est frustré, parce qu'on se saigne à passer du temps sur un jeu en se pénalisant sur d'autres aspects, mais c'est quand même pas assez que pour être au top.  
 
Je dis ça car étant ado j'ai été au top sur trois jeu de voiture (Pod, Eracer et Trackmania), j'étais plutôt doué pour ce type de jeu, j'aimais ça et donc j'y passais beaucoup beaucoup de temps. Et je n'ai jamais rien eu en retour (hormis 2000$ à l'ESWC 2006 w00t) mais je n'ai jamais joué pour ça non plus car je n'avais pas l'impression de me sacrifier pour jouer. Je le faisais car ça me plaisait, et on était une belle tripotée de gars à faire pareil.  
Pour atteindre le top à SC2 (en admettant que j'ai les prédispositions pour, ce qui n'est pas le cas) il faudrait que je joue à bloc comme étant ado. 8-10h par jour. Hors j'ai un boulot, un chien (:D), une femme et des choses à faire. C'est pas pour la cause que je me sens mal du haut de mon low Diam. Le ladder m'agace un peu à cause de l'aspect allin-cheese-bocraft, mais je m'éclate en CG contre des gold-plat-diam-master. Je progresse lentement au rythme de mes sessions sporadiques et j'arrive à jouer sans être aigris-frustré.  
 
Je pense que c'est juste une question de situation IRL tout ça. Qui à 30 piges à encore le temps (l'envie?) de devenir pgm ? A 15 ans tout est permis mais bon chaque chose en son temps. En tout cas je souhaite à tous les jeunes joueurs de geeker comme des porcs sur un jeu parce qu'ils aiment ça, et non en espérant gagner des ronds ou de la gloire.  
 

Non mais go LOL si c'est pour sortir ce genre de truc

EDI : c'était pour Lordy-pleindechiffres

White-Ra, Boxer, Tamino...
 
Et puis y'a pas mal de à être ado et à vouloir se faire du fric avec un loisir comme un autre. Impossible avec le poker qui demande des personnes majeures.

Sur HFR, y a moyen de faire une team de allstars papy avec des anciennes gloires tel que gagman et robbb  

l'poker avec l'arjel...
 
15% rake sur les Sng et revenus imposables ?  

Quand je vois que les streams LoL comptent autant de viewers que les streams SC2 alors que RIOT s'investit 20 fois moins que Blizzard dans l'esport je me demande si c'est pas ça l'avenir en effet.

lol c'est gratuit et ça demande pas de skill donc y a forcement plus de monde, et me semble que riot fait de la pub pour les tournois dans son launcher

Revenus imposables c'est pas passé.
 
Après c'est sûr, en CG SH, tu perds 4BB/100 de mains ! wtf !!
 
Vivement l'ouverture européenne ou l'expatriation.

Et LOL c'est accessible à tout le monde, tu comprends que tu gères un perso tout beau tout mignon, et basta. Même les joueurs de SIMS doivent trouver ça facile.

 
Le boulot Ok, Le chien passe avant la femme?  

 
ordre alphabétique  

 
Mais lol (et non LOL) tu crois que sc2 demande plus de skill ou a plus de charisme que War3 peut être ?
 
Et je ferai attention à mes jeux de mots avec un pseudo comme le tien mais bon

 
on classe pas sa femme par ordre alphabétique

et tu crois que ça aurait été plus fun ? c'est une des raisons pour laquel j'ai pas beaucoup jouer à War 3, se taper des héros à leveler, un supply cap beaucoup trop bas, l'entretien à la noix... heureusement que SC2 est resté sur les base de SC1, moi je dit bravo, sinon je l'aurais peut-être même pas acheté. Si t'aime les héros va sur Lol, Lol2, HoN et tous les autres clones (ils ont de imaginations les dev...) !
 
Le seul truc qui gène c'est les canaux de chat, sinon c'est top ! J'aime bien les classements, les points, les ligues, les hauts-faits ça motive !  
 

Bah non je suis pas pressé et faut que je me dépêche de finir la campagne  
Je suis plus impatient pour Diablo 3 que pour SC: Hots !

 
Mais tu ne peux pas comparer war3 à LOL c'est quoi cette fixation ??
 
Après je suis d'accord il faut bien différencier les deux jeux et clairement même sc1 était beaucoup plus orienté macro déjà que wc3 c'est évident et ça doit rester comme ça je pense mais il y a du boulot pou avoir plus de fun et plus d'impact de la micro sur les parties.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu lui diras pas rassure moi ?

 
Bein non, c'est tout le contraire, l'innovation c'est exactement ce qui manque à sc2 et pourquoi on le trouve si fade.
BW avait son concept, sa religion, ses mécanismes et blizzard a repompé le truc en "essayant" d'améliorer le gameplay, mais c'est à coté de la plaque, ce qui était bien/adapté à BW, ne l'ai pas forcement dans SC2 et pire, au bout de 13 ans on est en droit d'attendre de l'innovation, comme ce fut le cas entre warII et warIII, pas d'un simple remake foireux qui s'essouffle complètement au bout d'un an (et dont on est presque sur que l'extension ne changera rien).  
Franchement j'aurais préféré un sc2 complètement innovant, et une remasteurisation de BW en 3D en bonus, ça aurait pas couté grand chose à blizzard, et ça aurait fait plaisir à tout le monde  

La c'est même plus un remaster C'est la version canal sans le décodeur.
 
On fait de rétropédalage. Mais avec le couleur playschool.

C'est quand même fou qu'un sous brood war complétement raté sorti 13 ans plus tard ait encore un tel succès auprès du public