Reprise du message précédent :

 
non ce n'est pas une condition du tout

Ouais bon dmaniere, vu le niveau, je peux pas m'attendre a mieux....
Y'a des silver qui sont vraiment pas bon, mais des bronze qui mériteraient largement d'être en gold, en plus qui sont pas forcément dans le top bronze.
 
Cte niveau sur ce jeu qd même... Avec une très bonne macro, t'arrives juste dans top bronze.

 
avec une très bonne macro t'arrive en low/ mid gold

Disons qu'une bonne macro toute seule ne t'amènera nulle part si le reste ne suit pas un minimum.    
Même avec une excellente macro, si t'as 0 scout et que tu joues en aveugle, tu vas te prendre en pleine tronche tous les cheeses pourris et tu décolleras jamais de bronze.    
Tu peux aussi avoir une super macro et chier des marines au kilomètre, si tu sais pas spliter il suffit de 10 baneling en face et c'est  

 
Déjà qu'en low master, la macro donne souvent lieu à pas mal d'erreurs, alors permets moi d'en douter.  
 

Oui mais avec une bonne macro, tu vas facilement avoir un winrate > 50 % et donc monter en ligue.
Je suis d'accord avec Karo. Une macro au poil, c'est quasi 100% de win contre du bronze et (beaucoup) plus de 50% face à du silver.  
Et quelqu'un qui macro vraiment bien peut même monter platine.
 
Xprtz soutient même qu'on peut être diamant avec no scout, macro, 1A move

Tout le monde estime avoir une bonne macro et une mauvaise micro... Du coup, tout le monde prétend qu'une bonne macro est suffisante pour atteindre son niveau, mais que pour progresser il faut être un dieu du clic.
 
Plus j'y pense plus je me dis que la macro (dans le sens "dépenser toutes ses ressources" ) est bien l'aspect le plus inutile de SC2. Pour moi il faut juste faire des SCV en permanence et un nouveau CC de temps en temps, mais ensuite le plus important tient dans le scout, la compo, les timings, les engagements...

 
Quand je vois Adel jouer je me dis la même chose.
Dans les ladder qu'il stream il a souvent pas mal de ressources en banque.
 
Bon après je pense quand même que c'est une base à avoir dans les low ligues.

Merci Chou Andy

Faut redescendre du nuage Master
Dans les tréfonds des low leagues, faut voir les mecs qui tiennent 10 mn sur une base avec 3 rax, qui tech pas les upgrades ou qui miss 3 injects sur 4.
Sans parler de la prod de SCV/Drone/Probe qui est défaillante.
Pour vous, les timings d'expand, ajuster les bat de prod avec les ressources, c'est quasi naturelle

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Question de bronze ...

Ben justement, on soutient le contraire  
De bons engagements peuvent sauver des petites erreurs de macro mais sauf erreur de ma part, dans SC2, un 150 de pop face à un 100 de pop se fera toujours défoncer, sans compter les upgrades et la capacité de reprod qui sont tous des éléments de macro

C'est bien pour ça que je dis ça. Tu prends des joueurs BSG sur une partie de 20 min, compte le nombre de supply block, la production de sondes ET d'unités irrégulière, les prises d'expand tardives et le manque de bâtiments de production, j'appelle pas ça une "très bonne macro"

 
D'accord avec ce que tu dis mais ça variera un peu selon les races. Les Zergs sont plus sensibles aux erreurs de macro que les autres par ex.

 
heu, non par exemple 150 de pop stalker vs 100 de pop marauder regarde qui gagne ou 150 de pop marauder contre 100 d'immo.
Si SC2 a amené quelque chose par rapport à SC1, c'est bien la notion de hardcounter.
 
Sans parler de la notion des combats pré-machés par l'AI et le DPS global trop important qui empêche la microgestion des unités dans un combat.

Bon, au final, on est d'accord. Faut bosser sa macro. Ou alors, j'ai vraiment rien compris

La macro pour la macro ne sert à rien non... Une fois que la macro est à peu près bonne c'est souvent d'autres éléments qui détermineront le résultat d'une partie amha.

Moi j'aime bien essayer d'obliger l'adversaire à jouer plus vite que moi et chez lui au maximum si possible.

Hihi, justement hier je finis par un PvT où je me sens un peu trop confiant, je fais des engages pas trop gagnants et je me retrouve à 100 de pop contre 140.
 
Deux coups de warp (6 archons, 10 zealots) et hop je lui retourne son armée de maraudeurs (je ne sais pas où étaient passés ses marines).  
 
Bon ok c'est un hors sujet parce que j'avais justement une meilleure macro sur cette game (3 bases vs 2, 3/3 vs 1/1).

 
Ouais, voilà quoi  

Une bonne macro = Diamant
Une bonne macro + scout (adaptation en fonction) = Master

Il faut rappeler que le level Master ca ne veut rien dire n'importe quel joueur régulier devrait l'être. Tout joueur qui a joué à BW est master.

Y a vraiment des masters encore pire que moi sur qui je roule. Alors je perds contre des zergs diamants.

"L'oeuf ou la poule ?" "Est-ce qu'un boxeur doit apprendre en priorité à être endurant ou à donner des coups ?"
 
Maxi-troll ce mardi.

 
Faux faux et archi faux. Une bonne macro et le reste qui déraille c'est niveau bronze.

Non, moi j'y crois à mort ce que je dis

Et je ne suis pas d'accord

En soi ça veut rien dire bosser sa macro en BSG, ça veut juste dire faire des peons, des casernes et des supply. Le plus important c'est de scouter l'adversaire, savoir quand il t'attaque et prendre des bonnes fights.
 
Après si t'es supply block 30% de la partie, tu risques pas de gagner beaucoup d'engagements.

Sauf que si ton adversaire rend par son scout et sa micro ta macro de fait pourrie, t'as beau en avoir une bonne tu l'auras dans l'os.

Et avoir une bonne macro sert à rien pour gérer les cheese, ce qui fait déjà un bon paquet de freelose.

Mais +1000

Trouve nous un replay d'un BSG sur une partie de plus de 20 min où le joueur ne se retrouve pas au moins 7/8 fois supply block.

Vous êtes tous d'accord et vous vous trollez.
 
SC2 c'est un tout, macro, micro, positionnement, scouting, stratégies etc, et un joueur sera limité par son niveau le plus faible dans l'une de ces dimensions.
 
Forcément, un joueur naturellement doué en tout sauf en macro, s'il bosse sa macro, décollera dans le ladder.
 
Bref, avant de dire macro = ligue, micro = blabla, enlevez vos oeillères et embrassez le côté obscur de la force et analysez "the big picture".
 
Sinon, discussion sérieuse, kerrigan s'est faite refaire la poitrine ou c'est dû à une mutation zerg ?

 
BSG = ?

C'est quoi BSG ?

Pas possible, j'étais diamant sans utiliser les chronoboosts et ne comprenant pas le mécanisme du warp du blink, ignorant la sentry qui coutait trop cher.
 
Vous avez d'autres problèmes macro, péons en permanence, éviter la sur saturation des lignes de minerais, prise de nouvelles bases, pas assez de bat de prod, très mauvais choix de compo. Même à mon petit niveau de low master, j'en fait plein des erreurs.

 
Need pics    
Va t'on revoir le cul de Nova dans HotS ?

 
Roh les noobs
 
BronzeSilverGold.

Bronze Silver Gold
  2s ...

Moi je me demande ce que vient faire battle star galactica dans l'affaire   .
 
Sinon le jeu me fatigue vraiment, plus de plaisir à y jouer, pas mal de frustration sur les mêmes choses que quand il est sorti finalement et la perspective d'un hots et de replonger dans les affres du déséquilibre qui ne m'enchante absolument pas. Bientôt l'occasion de prendre une bonne résolution ?

BSG = bronze silver gold

Merci, c'est marrant je pensais jusqu'à maintenant que BSG c'était un mod (sur le thème de BSG)

 
Tu parles d'il y a plus d'un an, ça suffit plus ça maintenant, les gens connaissent au moins l'early et un ou deux BO. Le jeu a évolué et les joueurs aussi, la macro des joueurs silver gold est 90% du temps correcte jusqu'à 10mn SC2time, ce qui fait que ça ne suffit plus.
 
Tu devais forcément avoir d'autres points forts dans ton jeu que la macro en plus. Style une bonne micro, anticipation, scout, upgrades etc.
 
 

 
Battlestar Galactica  

Grosse expérience