Regardez cette partie que j'ai voulue jouer en mode macro exprès (c'est mon gros gros point faible, pendant des années et déjà à starcraft je cherchais des moyens de finir vite mon adversaire et je perdais la plupart des parties qui duraient).
 
Je considère que si je n'améliore pas ma macro, je ne progresserais jamais, je me force donc à faire durer les parties.

tu pourras nous mettre un compteur de drones ?
 
avec le nbre de drones qu'on est censé avoir
 
ce serai cool,

 
Je trouve ça un peu dangereux,  on pourrait trop facilement s'habituer a sa présence et a compter sur lui alors qu'il ne sera pas là dans les parties en ladder.
 
Par contre l'IA donnes des conseils, sur la saturation des bases, la production continue des collecteurs, et plein de petits détails.
 
L'un des trucs les plus interresants c'est qu'elle donne chaque minute le nombre de ressources "ratées" a cause de mauvaise macro. Tout y es compté, par exemple le temps où l'on est supply blocké et où l'on aurait pu produire des collecteurs, le temps où l'on "oublie" de produire des collecteurs, les collecteurs qui glandent, etc.. au final c'est assez affolant de voir que tout fait effet boule de neige et qu'on a raté 1000 minéraux a 10' parcequ'on macro mal

le problème des nouveaux joueurs sincérement c'est qu'arrivé au matchs de placement
 
1-photon rush
2 all in scv
3 push 4 gate
4 6 pool
5 push 7RR
 
atterrissage en ligue bronze et on reprend à 1...

 
Le sniper peut servir en early game à aller agresser un terran/zerg adverse, en utilisant snipe pour one-shooter les probes. Quelqu'un isi faisait aussi une ouverture avec un sniper au moins, je lui laisse le soin de t'en parler. Contre protoss c'est une unité essentielle pour faire baisser les boucliers ennemis, ou contre des HT si il y en a. Contre terran elle me sert à désensliser les parties où en face il ya une ligne de tanks que j'arrive pas à déloger. Un nuke plus tard il est obligé de bouger. Je me sers aussi des nukes dans les mineral lines, en général contre zerg puisque les protoss ont toujours des obs qui détectent.

 
kite = c'est un principe de micro selon lequel tu utilises à ton avantage une unité qui a une portée de dégats supérieure à celle de l'adversaire
Pour prendre un exemple simple, tu prends un marine contre un zergling. Le marine va pouvoir tirer une ou deux fois sur le ling avant qu'il ne soit au corps à corps. Si par contre tu fais reculer le marine entre chaque tir, ca permet de prendre de la distance au ling pour le shooter.
 
Si tu as 10 tanks (surtout en mode siege), évite d'avoir une fight avec des unités au sol. Avec un ghost, tu peux envoyer une nuke sur les tanks. Au mieux rien ne bouge et paf, au pire ils enlèvent le mode siege et tu attaques exactement à cet instant avec le reste de ton armée.
 

 
3 rax MM (avec beaucoup plus de marauders que de marines) je dirais. S'il a 3 colosses, alors tu auras soit plusieurs ghosts chargés pour EMP, soit des vikings.
 

 
Je trouve ça un peu dangereux,  on pourrait trop facilement s'habituer a sa présence et a compter sur lui alors qu'il ne sera pas là dans les parties en ladder.
 
Par contre l'IA donnes des conseils, sur la saturation des bases, la production continue des collecteurs, et plein de petits détails.
 
L'un des trucs les plus interresants c'est qu'elle donne chaque minute le nombre de ressources "ratées" a cause de mauvaise macro. Tout y es compté, par exemple le temps où l'on est supply blocké et où l'on aurait pu produire des collecteurs, le temps où l'on "oublie" de produire des collecteurs, les collecteurs qui glandent, etc.. au final c'est assez affolant de voir que tout fait effet boule de neige et qu'on a raté 1000 minéraux a 10' parcequ'on macro mal

une bonne vidéo    
 
http://www.youtube.com/watch?v=xftjDJBtF9U

 
Je trouve ça un peu dangereux,  on pourrait trop facilement s'habituer a sa présence et a compter sur lui alors qu'il ne sera pas là dans les parties en ladder.
 
Par contre l'IA donnes des conseils, sur la saturation des bases, la production continue des collecteurs, et plein de petits détails.
 
L'un des trucs les plus interresants c'est qu'elle donne chaque minute le nombre de ressources "ratées" a cause de mauvaise macro. Tout y es compté, par exemple le temps où l'on est supply blocké et où l'on aurait pu produire des collecteurs, le temps où l'on "oublie" de produire des collecteurs, les collecteurs qui glandent, etc.. au final c'est assez affolant de voir que tout fait effet boule de neige et qu'on a raté 1000 minéraux a 10' parcequ'on macro mal

Destiny est vraiment un joueur original et qui en plus gagne.
Son jeu est basé sur l infestateur qu il maitrise a merveille.
Dernierement j ai vu une game de lui contre bomber qu il remporte avec mass infestateur.
La game était commentée par husky.
 D' ailleurs l intérêt de cette game est de voir comment il surmonte le premier push de bomber qui lui fait vraiment mal

Non mais de ce que j'ai compris c'est une version indépendante, le jeu tout entier, c'est pas juste un patch de la version officielle.
 
A priori je vois pas comment Blizzard pourrait stopper ça même en lançant des procédures judiciaires ( la version viendrait de Chine ).
Tu pourrais très bien avoir ton compte légal et une installation à part pour jouer sur hamachi ou bien un serveur privé.
On pourrait espérer que cela va forcer Blizzard à changer son système de ladder et à diminuer la latence mais j'y crois pas trop.

 
J'ai rapidement regardé, j'ai l'impression que tu vas bien apprécier mon IA de coaching, il y a pas mal de trucs qu'elle aurait détecté et t'aurais encouragé a changer.. malheureusement je n'ai pu bosser dessus que Samedi dernier, j'ai donc un peu moins de la moitié des fonctionnalités que je veux y mettre, mais j'espère sortir la première version bientôt .. les idées sont toujours bienvenues.

Moi je le trouve dure à jouer l'infestors

Jouer en lan c'est complétement différent de jouer en passant par battlenet.
 
La latence est moindre et ça ne nécessite pas de connexion internet.

 
En lui même, à micro ? Si oui en quoi c'est plus dur qu'un templar ? Ou alors tu parles du jeu global avec mass infestor (le bo ect...) ?

Jouer en lan c'est complétement différent de jouer en passant par battlenet.
 
La latence est moindre et ça ne nécessite pas de connexion internet.

 
En lui même, à micro ? Si oui en quoi c'est plus dur qu'un templar ? Ou alors tu parles du jeu global avec mass infestor (le bo ect...) ?

 
 
A part les bouseux tout le monde a une connexion internet    
Et moi la latence ne m'a jamais gêné...
Faire un dev pour ça, y'en a qui ont du temps à perdre.
Sinon je suis d'accord de bnet c'est bien pourri quand même.    
Ils ont fait le plus dur (un ladder qui te propose des joueurs du même niveau) et oublié le reste : un classement clair (1v1 et multi), les critère de choix d'adversaire en CG, la gestion des équipes, etc...

 
 
A part les bouseux tout le monde a une connexion internet    
Et moi la latence ne m'a jamais gêné...
Faire un dev pour ça, y'en a qui ont du temps à perdre.
Sinon je suis d'accord de bnet c'est bien pourri quand même.    
Ils ont fait le plus dur (un ladder qui te propose des joueurs du même niveau) et oublié le reste : un classement clair (1v1 et multi), les critère de choix d'adversaire en CG, la gestion des équipes, etc...

 
Non c'est pareil qu'un templar je pense mais contre terran par exemple on ne peut pas jouer comme les protoss si tu veux, on a aucune unité qui va tanker les tank siège et jouer l'infestors c'est assez chaud si le mec gère bien en face.
 
De plus dans ce MU sans Muta je trouve ça très dure perso.  

Après contre protoss je trouve que la mise en place de la strat lings/infest/ultra est tendu car tenir qu'avec les lings quand le toss à les colo c'est assez chaud.

Ya trop de combinaisons dans ce jeu difficilement scoutables ce qui fait qu'à niveau jusque diamant/master (donc quoi 95% des gens ?) tu peux simplement te faire poutrer par ce que surpris par un truc. C'est bien ce qui est complètement naze et qui participe au foutoir des leagues d'ailleurs.

 
Merci, donc j'ai plusieurs questions :
 
Contre protoss c'est une unité essentielle pour faire baisser les boucliers ennemis ===========> Quand la partie s'éternise, pour voir la différence tu dirait qu'il faut en avoir combien à peu près ?
 
ou contre des HT si il y en a =================================================> Effectivement c'est une unité qui nous rend fou ca les DT !!! les ghost ca nous permet de les voir ?
 
Donc contre vs 2 terran qui font mass tank et mass marines, tu pense que essayer de caler des nuke est la seule échappatoire ?
 

 
 - Je sais pas combien il en faut dans l'absolu, j'en fais 2-3 et c'est déja bien pour moi, plus je saurais pas les microgérer.
 - Non je parlais des HT (pour leur enlever la mana), pas des DT. Remarque qu'on peut voir les DT avec les ghost en leur faisant un feedback dessus, mais c'est du haut level de se défendre avec.
 
Pour la ligne de tanks non c'est pas la seule échapatoire bien sûr, tu peux aussi drop sa base et le forcer à aller défendre.

Ben sans doute que moi ça m'arrête avant alors .

J'ai le même sentiment, le plus souvent je ne sais pas exactement pourquoi je gagne ou pourquoi je perds.
 
En matant le replay je peux trouver des raisons, mais globalement ça reste très nébuleux (si quelqu'un peut regarder mon dernier replay et me dire si il vaut mieux que j'arrête définitivement starcraft ou si je suis récupérable d'ailleurs...)

Mais tu sors de chez toi avant les colo ou pas ?

 
Oui bon leur sort là, je sais plus comment il s'appelle, on s'est compris...

 
ça dépend des jours . Je me souviens plus exactement des parties où en face j'ai eu infestor a vrai dire et mon pvz change pas mal en ce moment (hum, qui a dit instable ?).
 
Toute façon j'essaye de me passer de colosse le plus possible, le gameplay colo vs corruptor ou viking est dégueulasse. Mais généralement oui, je sors de chez moi avant le timing colosse, pour mettre un peu de pression (hum et des fois ça se retourne contre moi, d'où la difficulté de ces histoires de pression) ou pour péter une b3 mal défendue car trop de drones ou trop lointaine.