Reprise du message précédent :
Je dirais que chez le zerg c'est -1 de pop xD

https://rapidshare.com/files/222569 [...] .SC2Replay
 
enorme game  
 
ra contre smung, ca teck bien et tout  

 
Non mais une fois qu'il on dégommé les coloss, le stim suffit à dégommer tous le reste, les viking c'est juste du bonus...
 
La tourelle protoss est clairement une bouze inamortissable, trop cher, pas mobile, pas recyclable, j'l'échange volontiers contre la tourelle terran ou le bunker qui se recycle.

sacre rapprochement, a croire que les joueurs finissent par changer de race pour arriver a leur fin  

Merci je teste alors:

EDIT: ca a l'air de fonctionner.

 
anti air
anti sol
detector...
 
mais a part cela c'est pourri ^^

 
J'suis en train de faire pareil... A force de nerf la seule race qui à besoin d'être up.

 
Jsuis assez d'accord : autant dans Sc1, ca pouvait arreter net des early push de marines; autant dans Sc2 ...  

 
Si elle est inutilisable, elle peut bien faire tous ce que tu veux, trop lente, pas mobile, pas recyclable, trop cher... inrentable, surtout en début de gamme la ou elle à le plus d'utilité...

 
Hum, oué hein .
 

 
Je ne suis pas d'accord, ya de trés bons timings à base de zealots/sentry sans aucun immortel. Ensuite le problème c'est pas que j'ai beaucoup de zealot, ça c'est normal, le gaz pour colosse/sentry, c'est que j'ai pas assez de colosse et que j'ai mal géré mes FF. C'est sur qu'une fois les sentry out les zealot sans charge servent un peu à rien si ya pas des colosses derrière .

tu as des tourelles de luxe en vente ?  

Tu aurais dit roarch et banelings, j'aurais pu te croire. Mais muta contre un terran, c'est 100/100 de perdu par muta. (leur seul intérêt contre terran, c'est d'achever les foutus flying buildings). Vous les déboitez avec votre première unit pour rappel.
Idem zerglings : à part contre une armée de thors seuls, ou contre des tanks seuls et sans visibilité, ou juste par groupe de 6 pour tuer quelques vcs (dans l'idée stupide d'essayer de réduire l'apport de ressource d'un terran >< ), ces pauvres zerlings ne servent pas beaucoup. (moi, il me servent uniquement pour faire croire que j'ai une armée à coté de mes banelings)
Qui plus est, le splash du thor n'est utile qu'à petit niveau. Avec un bon niveau, ils savent disperser leurs muta, et tu préfèrerais attaquer 4 muta de façon sûre plutôt que d'en avoir 1 et 2 à moité.
Or, à petit niveau, c'est 1 thor pour contrer 20 muta. (2000/2000 pour rappel). Donc, entre noob, si le zerg a l'idée stupide de faire des mutas contre un terran, il suffit que l'autre fasse un seul thor pour que le zerg puisse rage-quit immédiatement. (ou laisser ses muta dans un coin de la carte jusqu'à la fin)
 
Idem, la portée de l'hydra, ce serait plutôt gentil de donner au zerg une unit anti-air valable, (autre que le muta, encore une fois).
Et pour le coup, je trouverais très censé de contrebalancer cette modif avec un nerf du muta, qui est un peu OP contre protoss & zergs. Un nerf de sa vitesse de déplacement par exemple.
Sinon, on redescend l'hydra en tier1 ...

Avec l'ultralisk   .

mais
mais
 
vous êtes sérieux à discuter un vieux patch écrit par mon cul et sorti du même endroit ?

pas d'accord 2 photons canons+ 2 pylones pres du minerai ca permet de temporiser un drop ship ou des dt ou banshee cloak  

 
Laisse moi te dire que tu n'as pas les fesses très propres.

y a pas a dire, j'aime bien faire rager des platine quand je prend mon second account

Je pense qu'il faudrait mettre cette image à chaque page où un zergn, et a fortiori un terran, whine et pas juste en simple "lien" :

Par contre je n'avais pensé à le demander la première fois où l'on avait eu ce graphique, pourquoi n'ont-ils pas gardé le jeu comme il était en octobre ?

 
pour le modeste prix d' un nexus  

Parce que le z vT était totalement fumé, alors que maintenant tout les MUs se rapprochent de l'équilibre.

 
T'es platine avec les autres races mais diamant avec ton zerg cheaté, je pense qu'il est temps que tu te poses les bonnes questions sur qui doit rager.
Facile d'être master avec overcheater comme zerg.

 
Respect, tu arrives à écrire avec ton cul et à penser avec ?

53% vs 47% de victoire, tu trouves ça "fumé" ?!

 
Le protoss se rapproche du bas ...

Comparé à 51/49, oui

 
Mais non tu sais pas lire les stats, Protoss imba on te dit !

<insérer commentaire misogyne>

Tu as vu le Z vs P actuellement ? c'est 53 / 47 %... en faveur du zerg justement .

Oui mais non, les stats sont fausses pour les Protoss, ils sont totalement overpowered, demande à notre GM HFrien tu vas voir.

J'échange tous vos types de tourelles contre un machin avec tous les défauts des tourelles protoss (zone de pylone, 150$/pièce) et tous les défauts des tourelles terrans (tire au sol OU être détecteur), et avec pour défaut supplémentaire : il faut produire l'unit, on peut pas early-wall avec, et aucune de nos tourelles tirent à la fois en l'air et au sol, du coup, faut en faire le double pour protéger une expand.
 
Alors ? Vous prenez ?
(en échange, on offre un truc qu'on peut replacer ... Trop bien )
 
Nous, zergs, on aimerait bien avoir ces trucs :
- une tourelle où on peut récup l'unit pour aller fight
- une tourelle qui se répare
- une tourelle qu'on pose où on veut
- une tourelle indestructible qui fait un aoe de folie
- une tourelle qu'on peut recycler
- une tourelle qui fait tout en même temps
- une tourelle qui puisse bloquer la montée

 
Si tu veux vraiment donner de la crédibilité à ce graphique, cela signifie que globalement, les 3 races gagnent pratiquement le même nombre de partie durant les tournois !  
 
51.4% / 50.5% / 47.7%, ça veut quand même dire que sur 1000 parties, les Terrans gagnent 514 parties, les zergs 505 parties et les protoss 477 parties.    
 
C'est vrai que les protoss en gagnent un peu moins, c'est pas comme si leur winrate était de 40% non plus. Un petit booste des immortels et tout le monde il sera content.

wtf

 
J'ai voulu faire une blague la dessus mais après je me suis dit que personne verrait le second degré et qu'on allait se foutre de moi. Merci de prendre à ma place .
 

On est vraiment trop bête les gars.

Sur 1000 parties il y a donc 1496 victoires.  

edit : multi burned

On a tous compris qu'il voulait dire que sur chaque race jouant 1000 parties, les Terrans auraient 514 wins, les zergs 505 wins et les protoss 477 wins. Ne faisons pas les fines bouches comme ces Zergs ou Terrans .

Appliquer les ratios comme ça nimporte comment c'est juste super con.
 51.4 pour cent = 514 pour mille, merci du renseignement... Soit tu cherches à montrer quelque chose en manipulant les chiffres soit tu fermes ta gueule.
 
 

Toute façon grosbill est un vendu, un zerg qui songe à passer terran, tu m'étonnes que les stats lui conviennent !

 
En fait, vu le résultat des derniers tournois, je crois que Z c'est très bien.  
 
Et Morrow il a dit que s'il devait switcher, il retournerait à Terran pour la micro, ou qu'il resterait chez Z pour la macro même s'il y a moins de micro à faire que chez les protoss. Il ne considère pas Protoss, car il n'aime pas la mécanique de jeu (qu'il ne trouve pas très challengeuse).    
 
Alors si Morrow le dit, Grosbill le suit.

 
Je n'aurais de repos que lorsque les colos auront des ailes.

T'es un mouton en plus de pas savoir compter en fait ?