Reprise du message précédent :
Je me demande bien où j'ai dit que le jeu était déséquilibré. ça fait des mois que je dis qu'en fait il est simplement cassé. Il marche pas, pierre feuille ciseau, unités de merde, tout ça....

les résultats d'importants tournois gagnés par des zerg on les attend hein

Idra peut être? ( zut, c'est un spoiler )
 

Je me suis permis d'extrapoler les résultats de ces graphiques pour voir ce que nous réserve le futur.
 

 
 

 
Le problème c'est que le jeu est très "situationel".  
tu profites de la situation : tu gagnes.

Utilise les moyennes mobiles si tu veux un truc de plus réaliste...

plus vague tu meurs

Tu veux dire que tu penses que le jeu est simplement cassé, qu'il ne marche pas, pierre feuille ciseau unités de merde toussa.. mais qu'il est équilibré ?

Sinon on peut aussi faire une recherche sur "équilibré" sur ton pseudo, y'a quelques posts rigolos   ( non pas que je soit en désaccord )

Rien n'est plus réaliste et clair que la beauté d'une fonction affine.
 
Elle seule peut nous éclairer sur l'effrayante vérité que nous réserve le futur. Toute autre méthode ne serait qu'un vain artifice.

 
   
 
On va pas rabâcher !

yes encore une victoire de Zealots/VR/MamaShip
     
 
sinon comment ca se fait que je peux voir les stats de geiko?

Surtout que y'a une victoire en Zerg, le résultat est pas encore officiel
 
Et avec MC hors de la GSL et MVP en code A, Nestea's time!

au moins 3 chans d'hérétiques en bas

on s'approche dangereusement du cross-topic là  
peut être oui, mais c'est pas encore fait ²

 
ce sont les coreens qui decident quelle race est imba?

 
Ben je t'en prie, tu verras que comme je le dis ça fait des mois que j'ai pas parlé de déséquilibre mais de jeu cassé. Et oui, je vois pas pourquoi le jeu serait pas foireux et frustrant pour cause de hard counter, build order war, unités moisies. ça fait une éternité que blizzard sort des stats pour montrer que le jeu est équilibré, j'ai accepté leur définition, il n'en reste pas moins que la majorité des parties sont nulles à chier.
 
Après tu peux faire ton malin si t'as envie, moi ça m'est égal, mais pas besoin de me citer, t'es grand .

 
parce qu'il est master.

L'autre qui ne sait toujours pas qu'on peut voir les défaites d'un master...

ah ba je decouvre
chuis bronze

le jeu est équilibré
ce sont les maps qui le déséquilibrent
vu qu'il n'ya que des grosses maps
terran part sur banshee viking la mobilité du terran est trop faible
protoss part sur VR
zerg part sur muta

Scoop! Blizzard a étudié ces stats, et vient de publier en exclusivité le contenu du prochain patch 1.4 qui devrait faire un up des protoss:
 
- zealot cost is now 50 minerals, down from 100
- blink is now a passive ability and is available since the beginning of the game
- sentries energy regen rate increased by x2
- colossus now fires at 360° around itself
- templars movement speed now equals speedlings on creep
- immortals attack range increased to 6 from 4
- phoenix lift ability is now permanent until cancelled. Phoenix now do splash damage
- carriers cost reduced to 150/100
- high templar's storm can now be stacked
- deployed prism now recharges shield of units under it at x4 rate
- mothership removed. Arbiter is back
 
Jeu: il y a quelques fakes dans ce post, sauras-tu les retrouver ?

Bien sûr que les maps sont un problème, mais pas que. 'Fin bref, débat interminable est déjà fait 100 fois. On ferait mieux de profiter de ce qu'on a, un jolie jeu qui brille et qui est sympa quand même .

 
+1. D'ailleurs quand le mamaship sort, il faut déployer les lunettes de soleil pour pas être aveuglé    

jouez en low ça brille moins

 
quand le mamaship sort le joueur dans face lag si il a une petite config et c'est freewin    

En low sc2 est plus moche que bw et ça personne ne peut le nier

on peut jouer en low avec les textures en medium ca passe

 
from Sheth

Et sinon ça me fait marrer quand je disais ya deux ans sur ce topic que tous les bons joueurs allait utiliser Sc2 en ultra low tout le monde s'était foutu de ma gueule... regardez les streams FP maintenant. Idra, Chosen, Huk, Select etc...
 

Bah rien que les couleurs sont atroces. Quant aux modèles ils sont aussi élaborés que ceux de war3 o,o

Le jeu est laid stou. Cela dit je le préfère en laid. Au moins on arrive à distinguer un peu mieux ce qui se passe quand on joue.

Bah faut bien avouer qu'en low on a une largement meilleure visibilité.

C'est pareil dans tous les jeux et ça aide pas les sponsors qui s'acharnent à faire de la pub sur la dernière conf de ouzfor  

Je vais essayer pour voir à l'occasion .

Moi je trouve qu'on voit mieux avec tout en low sauf les shader en middle.(et les texture en middle aussi)

 
surtout vria pour les furtifs, et les grosses batailles.

Même pour jouer en ultra low il faut un CPU pas trop dégueux quand même. Sc2 est assez gourmand.
 
Tu peux pas jouer confortablement en 4x4 avec un truc plus vieux qu'un Exxxx à bonne freq ou un quad.

 
En 4v4, le mamaship peut faire ramer le pc à lui tout seul même avec une config de fou

Yep j'allais le dire faut les shaders middle ! je vais voir pour les textures

Les pros eux jouent avec vraiment tout en low d'ailleurs le creep ne resemble plus à rien... enfin si à celui de BW