Reprise du message précédent :
Non, voire les replays c'est deja moins chart complient je pense, comme il faut modifier quelques petits trucs pour débloquer le menu principal...  

 
Ouais
Ca a rien de compliquer en plus.
 
Aux dernieres nouvelles les gens essaient de :
 
1- emuler un serveur bnet pour créer des parties
2- pouvoir jouer contre l'IA
 
Voilà qui poussera peut-être Blizzard à donner des clées à d'avantage de gens..

Bon ca parle trop de choses hors charte depuis qqs posts, voir qqs pages, donc merci de revenir au sujet initial du topic, voir des messages plus charte compliant.

Bon définitivement ma machine est pas à la hauteur, sauf à mettre tte les options au minimum ça rame à mort. Le jour où ya moyen d'y jouer pour de vrai je m'achete un ptit pc à 500€. ça fait cher le jeu .

D'ailleur, y'a un peu plus de retour sur les machines nécessaires pour jouer ?

80 fps constant avec 4 joueus sur la mienne tout à fond...

i7 + gtx295 ... heureusement

T'as quoi comme config ?

2895 ? La vache !

Avec la mienne ça tourne nickel toutàfond. J'ai juste pas d'AA.

Le grand débat actuel est de savoir s'il ne vaut pas mieux jouer avec tout au minimum pour améliorer la visibilité du jeu

Sinon on sait s'ils comptent proposer l'editeur de map durant la beta ou si c'est reservé pour le jeu complet?

Et sur l'ancienne (qui est plus puissante que mon actuelle )  pour voir ..
 

conf de tueur aussi ...

A mon avis ( je sais pas ce qu'il vaut ) ça sera pour le jeu complet.

 
Un ptit dual core 1.6 Ghz avec une pov CG, GeForce 8300. C'etait largement suffisant pour SC1 .
 

 
Ya des chances, sauf qu'avec tout au minimum, 3D oblige, je trouve SC1 bien plus beau .  

CG qui a deux ans et demi (bon faut dire que c'était le taupe à l'époque), processeur à 150€... On a vu pire comme conf de tueur

t'as pas vu ma conf

une Ti4200 en cg et c'est à peu près la mienne

(autant dire que si je veux un jour jouer à SC2, va falloir investir)

yeah, pas besoin de changer de config, chez moi ça roule

Vista sur 512 de ram aussi, t'es un peu maso

Plop,
 
Y'a moyen de savoir qi le client a été mis a jour ?
apparemment j'ai plus le bug des zones "invisible" sur certaines maps, mais je voulais savoir si c'était du au changement de mes drivers CG, ou alors a la mise a jour du client...
Sur mes 5 matchs de "debutants" j'ai gagné 2 et perdu 2, et du quitté 1 match. Les protoss me semble un peu plus puissant pour le moment.

Hello ^^
 
C'est chouette de pouvoir voir ce que ça donne en live stream, on a l'impression de voir d'un peu plus près que sur un simple replay par exemple (ou on n'a pas les voix des units etc).
 
J'ai surtout observé jouer des Protoss et j'aime bien dans l'ensemble... très intéressant. Et j'ai également vu un gars (qui jouait bien en Protoss) tester les Zergs contre un PC Zerg aussi.
 
Les IA ont l'air un peu faibles, mais ça reste fun. Le joueur a tué la Reine zerg ennemie avec 6 Zerglings, et les deux zerglings survivants ont nettoyé les drones
 
Bref, perso ça m'a aidé à patienter
 
Ah oui, autre truc assez marrant que j'ai vu : les IA dans SC2 causent au joueur... ^^'
 
Quand une IA est pliée et qu'il ne lui reste que deux ou trois trucs dont elle ne peut plus rien faire ou presque, l'IA dit : "gg" ^^'
 
A part ça, il semblerait que des gens aient trouvé une faille dans la Beta actuelle de SC2, permettant d'accéder à la Campagne du solo qui est également embarquée dans le client.

Salut
 
Je reviens d'un replay en full screen sur mon pc ( c'est a dire un vrai replay avec le moteur du jeu )
 
Bon... j'avoue etre assez décu.
 
Pas par le gameplay, mais par l'interface......  
 
 
Ils ont mis un niveau de zoom qui ne sert strictement à rien ( comme dans warcraft 3 ) on zoom 3 ou 4 fois en avant mais bon.... ca sert a rien et personne l'utilisera , et le niveau de dézoom maximum est tres tres limité ( exactement comme warcraft 3 en fait ).
Je trouve qu'on est bcp trop pret des unité ( j'ai mis les options en 1680*1050, est ce que la réso change ca je ne sais pas ).
 
Quand on a l'habitude de supcom franchement ca fait pleurer    
 
Autre détails qui tue l'interface prend 1 / 4 de l'écran facile. Y a une barre au milieu avec la vie du batiment selectionné par exemple, et son nom, qui prend la moité de l'ecran en large juste pour fouttre le nom du batiment. ( interet ?? )  L'interface est sur fond noir, et il n'y a eu aucun effort de fait pour la rendre plus discrete ( par exemple la rendre un poil transparente ) , je n'ai pas non plus trouvé de p'tit bouton pour diminuer tel ou tel fenêtre. Bref c'est super mal pensé.

C'est pas parce que tu n'as pas l'habitude, quel c'est mal pensé...
 
Sur War3 et SC1, l'interface est la même, et ça ne jamais posé le moindre problème.

Personnallement, j'ai joué à Warcraft 3 (après avoir beaucoup joué à SC 1) et ce genre de choses ne m'avaient pas du tout choqué.
 
A ce moment-là, c'était nouveau donc je découvrais en même temps... et finalement je me suis bien amusé sur Warcraft 3 avant d'arrêter d'y jouer, je ne m'en suis jamais plein et j'ai gardé même un bon souvenir de ce jeu (idem pour SC 1).
 
Donc je ne pense pas que ce soit gênant qu'on ait quelque chose de similaire dans SC2. Après tout, ça reste du Starcraft et pas autre chose.

Bein disons que en 2010 on peut esperer au moins zoomer / dezoomer sur la map ou changer la taille du hub quoi

Oui, c'est ça le problème. C'est pas que l'interface est devenu moins bien. C'est juste que les standards ont un peu évolué entre 1998 et 2010.

 
Dans quel but? tu penses que le gameplay en serait amélioré ?

Dans le gameplay pour moi la partie importante est également le confort de jeu.
 
Avoir une map rempli de bonhommes qui se tapent sur la tronche c'est bien, mais pouvoir dézoomer rapidement afin de voir la venue des renforts, etc etc, c'est encore mieux.
 
Peut être que en 98 le confort de jeu n'était pas pris en compte, mais désormais si.

Perso, la minimap me suffisait largement, que ce soit dans SC 1 ou dans WC3 avec le nouveau moteur...
 
Maintenant je ne sais pas, j'ai seulement regardé deux ou trois live steams.
 
Ca doit être un peu différent quand on joue soi-même, mais je me fais pas de soucis.

Cette possibilité n'est pas offerte pour des raisons d'équité entre les configs, car dézoomer ne serait possible en gardant la fluidité qu'avec de grosses configs.

Je suis quand même d'accord avec StratDesign...
On a vraiment l'impression de perdre qq chose avec cette interface "figé" et "immense".
franchement, sur la zone de jeu, tu ne vois pas grand chose... même avec des écrans et des résolutions actuelles...  
On dirait que c'est une mise a niveau par le bas, afin que la "compétition" puisse accueillir tout le monde.

C'est clair, les jeux Blizzard sont réputés pour ne pas être confortable à jouer...
 
C'est quoi votre passif sur les STR Blizzard?
 
Là comme ça on a l'impression que vous n'avez jamais joué a SC1, ni a War3.

Ca ne tiens pas la route pour moi, dans ce cas, pour minimiser les "ramages" ils peuvent mettre une option du genre ne pas activer les ombres et autres bidules durant le dezoomage, ca aiderait les petites configs quoi.

 
Etait, à l'époque c'était vraiment sympa, BattleNet, toussa toussa, mais maintenant fâce à la concurence je trouve que le niveau n'est pas aussi haut qu'avant.
 
Ca n'engage que moi et ma dizaine d'années de STR, certes pas immenses, mais j'ai pu en voir de bonne et moins bonne chose durant ce temps.

Tu trouves que BNET2 est vraiment à la traine face à la concurrence?
Elle offre quoi de mieux la concurrence à ce niveau? (rien?)

Pour le reste, dire que SC et WAR3 n'étaient pas confortables à jouer à l'époque, c'est presque du troll de compèt'. (et ils le sont toujours, au moins pour War3, qui en terme d'interface se rapproche le plus de SC2)

Justement, le nouveau système de Bnet 2 est une première. Je ne pense qu'on verra un truc similaire ailleurs tout de suite.
 
Pour le reste, l'interface du gameplay me semble correcte et ce n'est pas ça qui m'empêchera de me laisser plonger totalement dans ce jeu.
 
Je vous le garanti ^_^

Disons alors qu'il y a, comme un peu avant, deux écoles, les Total Annihilation fan boy et les SC/W fanboy.
 
Pour ma part je trouve que les TA ont toujours été plus "efficace" à jouer, bien que les jeux ne peuvent pas être comparés.
 
Ceci n'est pas un troll mais juste mon appréciation personnelle.

Donc tu reproches à SC de ne pas être un TA ? Tu conviens que ce n'est pas très pertinent, voir pas du tout.
 
 
Pour ma part j'ai toujours trouvé les deux très efficaces, car dans les deux cas l'interface et ses possibilités sont adaptés au gameplay. Que demander de plus.

Oui perso je ne me suis jamais amusé sur les TA.  
 
C'est le grand duel entre micro et macro management

Comme j'ai tenté de l'expliquer, c'est deux écoles, deux gameplays, deux jeux différents, etc etc.
 
Enfin, il faut croire que les grosses interfaces statiques et tout ne gène que moi.
 
Quand bien même, je l'acheterais ce SC2