Reprise du message précédent :

Sentry + stalker + storm, comme sans le blink.

Il a toujours eu un souci; cette écran. Au début du game, il faisait chauffer violement les CG. Un tips avait été trouvé dans les 1er semaine (CF 1er poste) pour bloquer justement les FPS afin d'éviter cette surchauffe.

 
Intéressant. 2 voidrays ça nécessite combien de queen low mana pour gérer ? 3 ou 4 ?

3

 
pour avoir joué vite fait sur tal'darim altar (et crevasse mais j'en parle pas ), si on spawn à l'horizontale l'un de l'autre c'est traître parce que ça fait croire à une rush distance grande alors que pas vraiment  
et en fait c'est pas si zerg favored que ça je trouve, car la 3rd a des rochers donc en fait tu peux pas double expand facilement en voyant un FE d'un non-zerg en face
ensuite après le early je saurais pas trop juger
edit : ou alors tu double expand en prenant une position complètement indéfendable

 
T'en perds toujours un peu, même si je suis d'accord avec toi, dans la pratique c'est tendu. Mais c'est tendu pour le Z aussi, ça demande de l'APM en plus quoi et c'est beaucoup plus dur à micro que des vikings avec leur portée lolilol qui fait que tu peux facilement sniper les colo en restant bien à l'abri sous ton MMM.

 
Ca partait bien mais limité à diam/platine je suis hors jeu
 

 
Quelle race ? zerg ?

 
Ca sera l'occasion de discuter des maps tiens.

je confirme enfin à sc2, 3 duels, 3 lose, j'aurais du me re-train avant la reprise après plus d'un mois sans duel...

vivement le up du corrupteur au final

J'ai obs ses duel sur les map en questions, si le zerg étend mieux son creep et produit un vrai mass muta des familles, le mec en face ne peut pas prendre plus de 3 bases (et la 3ieme, même à côté, faut avoir la foi )
 
Par contre, pour le zerg, c'est la fête
 
Après, ce qui est ravageur, c'est les drops des terran qui peuvent faire très mal pour rapidement défoncer les bases à l'autre bout de la map
 
Enfin je continue à dire que c'est des maps qui avantage la race qui est la plus mobile.
 
Pour un toss, y a bien des techniques de fourbe à faire warp des dt ou des simples zealots mais à partir du moment où tu joues contre un zerg, ça se contre assez vite et si le terran sort une PF, bah spas la peine

La PF ça devrait être viré purement et simplement.

 
si encore elle pouvait ne pas etre réparer  

C'est surtout le nombre de vcs qui peuvent réparer et la vitesse qui est abusé
 
Faut limiter à 5 par bâtiment

Les nukes aussi  

Et encore en zerg c'est limite mission impossible poru faire tomber une PF

 
un message caché
 

 
5mules  

 
Même pas, je suis totalement objectif en plus    
 
Et les mules faut les patcher pour qu'ils récoltent normalement sur les gold...

 
Les nukes c'est le truc que tu fais pour te foutre de l'adversaire, genre comme le MS.  
 
Non ce qui me fait chier c'est la PF qui t'empeche d'avancer, qui permet au terran d'aller ou il veut pour péter un nexus en 2 secondes et d'avoir le temps de revenir pour défendre.  
 
Sinon hier un autre pvt, je prends b2, b3, lui prend sa b2, j'ai 62 probes lui 37 scv. Il faut un bon drop dans ma main alors que je me suis éloigné, bon je me dis allons y pour le push, son armée est réduite. Ben non, sur son choke y avait encore de quoi tenir, 2 emp, gg. La mobilité du MMM est hallucinante, je comprends pas qu'ils aient enlevé l'arbitre de ce mu.

Hier y'a eu une partie sympa aussi entre adelscott et un terran, le gars avait fait une bioball+vicking, adel a sorti stalker+zealot et colosse, les colosses se sont fait pulvériser par les vikings, il a basculé sur immo pour essayer de buter les maraudeurs et templar pour les marines, là le terran a fait 2 ghosts, et hop: EMP + amove, nomatch .

 
Je trouve l'idée de la PF assez nulle aussi, mais si on l'enlève il faut ajouter un bâtiment de défense statique aux terrans. Sinon le harass deviendra totalement ingérable sur les maps à 4 joueurs. Les bunkers c'est bien joli, mais ce n'est pas gratuit, et il faut mettre 4 de pop dedans...

Pour ceux qui ont pas suivi, suite à des provocations en règle sur le forum : Chou Andy et moi avons fait un Bo5 ... qui c'est soldé par un magnifique 3-0 pour lui.
 
GG

Oui, c'est vrai que les tanks en mode siège ça suffit pas

 
Euh... non. Les tanks en mode siège contrent les harass hellions, les drops de MM... Mais contre un run-by de zerglings ou de banelings, un drop ou un simple run-by de zealots, j'ose pas imaginer le résultat. Et surtout ça coûte aussi plein de pop, s'il n'y a pas de PF il faut de la défense statique qui ne coûte rien en pop, sinon les late games deviendront un enfer.

 
Bien joué à toi... J'ai revu les deux dernières games. Sur la deuxième, tu avais vraiment la partie en main, je ne m'en étais pas rendu compte sur le coup. C'est vraiment la compo qui t'a perdu, parce que j'avais tout ce qu'il fallait contre des zealots. Si tu avais pu switch un poil plus tôt sur HT, colosse ou VR je pense que tu gagnais, parce que tu avais déjà l'avantage éco. Sur la troisième, l'idée me paraît bonne, mais il doit y avoir une couille dans le timing de ton attaque parce qu'elle était vraiment trop faible. D'habitude les 2-gates / stargate m'embêtent plus que ça. Sans doute que la charge des zealots était superflue.

Un petit fond musical (très très léger), ça le fait pour du streaming ? Ou c'est embêtant ?

 
 
entre les bruitages du jeu et les paroles des guguses ca va faire trop

 
 
+1, le fait de plus pouvoir les feed back fait qu'il suffit d'envoyer les corrpteurs seul contre les void, puis attaquer avec le sol ..

 
Une musique d'ascenceur  

 
ou alors tu mets la musique a fond et tu baisses les commentaires  

 
C'est dingue, à lire Suba, Tamino, Nyast, le Z domine le matchup ZvP, mais perso j'ai beaucoup de mal (même si c'est devenu mon meilleur) et je ne trouve pas tant que ça de replays de pro/top niveau gagner aussi facilement.
 
Quand ça part sur la base de roach/hydra, le Z gagne quand son timing est parfait (attaque mass roach vs fast expand, gère les phenix à l'aise, produit sur 5/6 bases macro style vs 3bases 200/200 protoss...), dès qu'il se foire quelque part (perte vs phenix, rush roach vs fast expand raté, 3 bases Z vs 3 bases protoss...) il perd la partie car n'a pas sû prendre l'avantage économique.
 
Il y a encore quelque chose que je n'ai pas testé en plus du drop banelings vs Toss, c'est l'enterrement des roachs, c'est vrai. Un ou deux obs et c'est obsolète.

 
Sur les games 1 et 2, c'est principalement un problème de compo d'armée, niveau éco je ne suis pas mal et en valeur d'armée je suis devant. Je manque d'expérience mais ca se joue.
Par contre sur la game 3, tu m'écrases bien ... j'ai mal positionné mes unités et je veux go alors que je dois profiter de mon avantage techno pour prendre B2, mais je fais ca, parce que tu as déjà B2 depuis longtemps, j'ai très mal joué la.

 
Bah l'enterrement ça les cache certes, mais ça les regen aussi, et les PGM zerg s'en servent pour passer sous les FF.

C'est aussi pour ça que les FF ne sont pas si "imba" contre les zergs, avec burrow plus de problème...
Et contre le terran, il peut sortir thor ou ghost assez rapidement...  
Bref les whinneurs sur le FF, il faut vraiment qu'il découvre le jeu plutôt que de s'enfermer dans leur style stéréotypé.

   
C'est faux ! J'en avais !
 
Mais je FF et shield pas ^^
 

tiens toi aussi

Bah pour moi c relativement équilibré grace aux sentry.
Mais si tu les perds. C lose, quoi que tu fasses..

A la différence, les zergs peuvent de permettre pleins de ptites erreurs.

Et sans sentry c tt simplement impossible d' gagner contre un bon z.

Une sentry ou deux sur le dernier match... mais bon ça t'est aussi utile que les high templars... que tu mets devant dans ta compo pour tanker .
Bref on voit que tu n'as pas l'habitude du tout , c'est dommage...

 
Faut mettre la musique de Benny hill quand Offal droppera a droite et a gauche dans la base de Suba..