Reprise du message précédent :
http://www.clubic.com/actualite-16 [...] logie.html
http://www.gamekult.com/articles/A0000070747/

Non mais
Le premier jeu va sortir. Si tu es intéressé par Starcraft II, tu l'acheteras pour y jouer.
Si tu n'es pas intéressé, too bad.
Le second jeu va sortir, avec améliorations d'unités etc (un addon donc).
Tu peux ne pas l'acheter : Tu joueras donc avec ceux qui ont le jeu de base, sans addon.
 
Ou est-ce que tu vois quoi que ce soit d'anormal la dedans ?
Bref, de toutes façons, connaissant les qualités des Campagnes des RTS de Blizzard, rien que pour cela le jeu d'origine et les addons seront intéressants a acheter.
 
 
 
Vous vous plaignez vraiment pour rien parfois

C'est cool ta life mais c'est pas ce qu'ils avaient annoncé.

C'est bizarre, au départ ils disent "il vous faudra avoir acquis l’épisode «Les ailes de la liberté» avant d’acheter les deux extensions si l’histoire qu’elles développent vous intéresse".
 
Après ils parlent des améliorations sur les deux suites, mais d'après tout ce qui est dit il me semble que chaque jeu sera bien un stand alone, mais qu'il faudra toujours la dernière version pour jouer en ligne (ce qui paraît logique). Par contre tu pourras très bien te passer des deux premiers épisodes et acheter directement le 3e. Bon ça serait un peu stupide de les louper et d'attendre, mais ça reste bien ce qu'ils annonçaient au départ

 
Et en allant chercher l'info à la source :
 

Oui et donc ?

Dans ce cas ok très bien, mais la formulation est quand même très bizarre, p-ê des erreurs de traduction.

Bah comme d'hab ce sont des journalistes français qui traduisent, donc on doit être à quelques kilomètres de ce qu'a voulu dire le type

 
Et donc comme tu ne sais aps lire, j'ai mis des passages en gras . . .

Ce que j'ai compris c'est qu'ils allaient faire comme brood war. Si t'as pas Starcraft, tu peux pas jouer à broodwar. Pareil avec les extensions de W3, donc pareil avec celles de SC2.  
 
Je vois pas où est le problème.
 
Ah si on est français faut bien raler

Le deuxième passage en gras, on s'en tape ça n'est pas dans le sujet, tu peux très bien avoir un jeu en chapitre mais vendu en stand alone chacun.
Pour le premier passage, je pensais (vu qu'il parle que de ça) qu'il parlait du multijoueur uniquement et pas du fait que ça soit des extensions ou standalone...
 
Mais tu as raison, je dois pas savoir lire.

Si je me souviens bien, ça a d'habord été annoncé comme stand alone avant de très vite changer et passer à des extensions. Mais en tout cas, rien de neuf à l'horizon.

Ou tu es très bête, ou très nul en anglais, ou alors vraiment de mauvaise foi . . .
 
Dans tous les cas ça craint

 
Par les journalistes oui. Par blizzard non.

 
Clair, y en a qui se réveillent que maintenant

 
Epic Joke, j'ai bien ris  

pour les cravatés de chez Videndi et Blizzard/Activision, la qualité d'un jeu se mesure au nombre de boites écoulées

T'as oublié quelques cas :
- Ils ne savent pas s'exprimer.
- Ils changent d'avis en permanence poussé par la boîte qui les finance.
 
Parce que lorsqu'à la Blizzcon, ils parlent de "separate products for each campaign", je vois mal comment ça peut vouloir dire que les campagnes Zerg / Protoss sont des addons de la première campagne.
 
Mais oui, ça doit être que je ne sais pas lire (comme globalement toute la presse à l'époque).

 
Kezako ?  

"separate products for each campaign" ça veux juste rien dire. En tout cas rien qui ne puisse nous départager.
 
C'est pourquoi dans la conf de presse donnée quelque jours plus tard (dont j'ai extrait les extraits) ils ont donné des précisions.
 
Entre temps, les journalistes ont eu le temps de raconter n'importe quoi en spéculant.

Ok alors si c'est le cas, j'avoues m'être fait "désinformé" par la presse.
Dommage, j'aimais bien le concept.

arf, j'en ai marre d'attendre
vivement qu'il sorte

A ta place Dalai-Lama j'en voudrai à la presse de t'avoir mal informé. Blizzard a merdé sa com' au moment de l'annonce de la trilogie, en voulant parler de "feel like a standalone" concernant uniquement le solo. Autrement dit, dans chaque extension, le solo donnera l'impression d'avoir un jeu complet (forcément, il aura la même durée que dans le jeu original).
 
Cependant, le lendemain de la Blizzon ils ont fait une FAQ plutôt clair sur le sujet mais bien sûr tous les sites ayant fait leurs news "Starcraft 2 vendu en 3x $$$$$$$$$" n'ont jamais daignés mettre leur news à jour, ça ne devait pas être assez racoleur.
 
Et maintenant les gens qui suivent que ces sites ne comprennent plus rien. Judgehype a bien résumé le truc ici :
http://starcraft2.judgehype.com/in [...] es&n=54251
 
Et pour résumer clairement, c'est comme si dans Starcraft on avait eut Starcraft + Brood War + Une autre extension. Si tu veux jouer au solo de la dernière extension il te faudra quand même tout acheter. Si tu veux jouer au multi à jour, il te faudra tout acheter. Si tu veux jouer en multi avec toutes les races mais sans les extensions, tu pourra toujours en achetant que Wing of liberty, mais forcément y'aura moins de monde.
 
Je vois pas trop comment ils pourraient faire autrement, les RTS avec des Standalone rajoutent des races dans ces Standalone, et donc ça  un sens (tu peux que jouer en multi avec la race présente dans le standalone). Avec la logique Blizzard ça ne collerait pas du tout.
 
Le seul truc dommage c'est à la rigueur que si tu ne veux absolument que jouer au solo, et absolument qu'avec une seule race, tu doives quand même tout acheter.
 
 
@Kahaarshen  
pas de custom hk = pas de raccourcis clavier personnalisés (à la sortie du jeu, normalement ajouté plus tard). En gros, si "m" = "marines" bah tu peux pas le changer.
 
pas de neutralisation de la clé "window" = la touche windows du clavier, si tu appuis dessus en plein jeu bah tu te retrouves sur le bureau... Ils veulent pas la neutraliser car sinon ils perdent le sigles "Games for windows" où je ne sais pas quelle merde.

Punaise Aranthys et deadalnix cette dose de fanboyisme aveugle et prêt à tout bouffer que vous dégagez . J'vois pas comment on peut discuter que ce que nous fait blizzard en ce moment c'est de la belle merde.

Non mais c'est juste que je peux comprendre qu'on se plaigne de plus avoir de Lan, mais Blizzard a dit "On vous fera un autre systeme". Tant qu'on sait pas ce que c'est, et si ca peut remplacer correctement la Lan classique, ca sert a rien de grogner.
Et la, le grognage, c'est "Mais c'est absué, Starcraft en fait faudra acheter le jeu et ses extensions comme pour Starcraft,  Diablo II et Warcraft III, c'est abusé !"
 
Faudra m'expliquer ou est le fanboyisme la dedans (même si, je le reconnais, I Blizzard   )

 
Donc ta position c'est "on peut rien dire tant que c'est pas sorti" et vu les annonces de merde qu'ils font sur SC2 depuis l'histoire des 3 jeux (ou add on ou que sais-je) ben j'appelle ça du fanboyisme. Au mieux je veux bien t'accorder qu'ils font de la communication de merde, et que c'est un peu se foutre de la gueule des joueurs qui ont aimé SC1. Qd au jeu final on verra bien.

On pourra grogner quand le jeu sortira, et si on constate qu'il s'agit bien d'un tiers de jeu refourgué à 60 €.

 
Ouais ben en attendant chez blizzard ils feraient bien de fermer leur gueule . Paske pour l'instant ça ressemble pas mal à des annonces de préparation à un entubage profond.

plus c profond plus c bon non?

 
Il paraît   .

 
Non pas vraiment
 
Je suis d'ailleurs très inquiet sur ce que va nous donner blizzard au final. Mais ce n'est pas une raison pour se la jouer anti blibli primaire. Les extension de starcraft 2 fonctionnent exactement pareil que les extensions des précédents jeux blizzard, je ne vois donc pas pourquoi cela devient un problème, alors que c'en était pas un avant.
 
Enfin c'est quoi cette accusation gratuite ? D'autant qu'il y a deux page j'était en train de basher blizzard sur l'absence de LAN.
 
EDIT: Je viens de lire tes posts, je sais plsu bien pourquoi je répond du coup

 
Je suis pas anti blibli et je suis un grand fan de SC1 mais j'aime pas leur communication sur SC2 et le fait que les campagnes seront séparées.  
 

 
J'ai lu que la dernière page et c'est la dessus que porte mon accusation de fanboyisme. Bon il semble que ça concerne qu'aranthys finalement   .
 

 
Eu... là je suis pas sur de comprendre.

 
Pas grave oublie ça, tu te rattrape très bien sur ton dernier post Tu faisais pas très modéré dans les précédents.
 
Comme par exemple quand tu disais qu'il fallait qu'ils arrêtent de communiquer. Pour moi ça sonnait un peu comme : « quoi qu'ils fassent ou disent, de toute façon j'ai déjà décidé que c'était de la merde ! ».
 
Après bon, pour les campagne, on peu aimer ou pas, ok, mais je ne comprend pas bien ou est l'arnaque (ou bien alors il y avait aussi arnaque dans tous leurs précédents jeux).

 
Ah oui mais non, j'en rajoute un peu juste pour faire staïle tu vois   .
Et c'est pas ce que je voulais dire sur la communication, plutôt que j'ai l'impression qu'en ce moment qd ils communiquent c'est pour annoncer un nouveau truc à la con pour faire chier les joueurs   .
 

 
Ben dans SC1 t'avais les 3 campagnes, puis de nouvelles campagnes dans BW en plus des unités supplémentaires. Et là je vois vraiment pas l'intérêt du joueur dans leur nouveau modèle, sans compter le LAN, l'activation etc... Un ensemble de choses qui ressemblent à du poussage à la consommation, de l'anti piraterie, un gloubiboulga nauséabond, un retour arrière par rapport à SC et à son mode de jeu en LAN avec un seul disque par exemple...  

Ca dépend comment tu quantifies le jeu. Si c'est en "heure de jeu" pure il n'y en pas. Si c'est en variété tu te fais enflé des deux tiers en solo sur le 1er opus à court terme.
 
J'suis d'accord qu'en fin de compte (jeu+add ons) ca reste du classico classique question contenu  

Blizzard a expliqué que l'une des raisons les ayant poussé à faire de SC2 une trilogie, était que les camapgnes individuelles, telles qu'elles ont été pensées, sont beaucoup trop grosses pour se retrouver les 3 dans un seul et même produit... entre autres.
 
Personnellement, pour un jeu attendu depuis plus de 10 ans, je pense que vous vous inquiétez vraiment pour rien.

Bah ouais faudrait pas que la campagne dépasse les 20h de jeu ça serait un scandale.

Bin dans SC et BW tu as les 3 races dans la campagne. Du coup, ça te limite pas mal dans le nombre de missions pour chaque races.
 
Avec une grande campagne dans laquelle il n'y a qu'une race, tu peux plus explorer certains aspects. Il y a eu des infos a propos des campagnes solo récemment, et j'avoue que j'ai bien envie de tester, les nouveautés ont l'air vraiment sympa !
 
Les extensions apporteront bien des nouvelles unités par contre, tout comme BW. (ça a été annoncé plus récemment).
 
Du coup, la seule différence, c'est qu'au lieu d'avoir un peu de terran, un peu de zerg et un peu de toss a chaque fois, tu as bcp de terran une fois, puis beaucoups de zerg, puis beaucoup de toss.
 
Bref, ça ne vaut pas le coup a mon avis de s'alarmer pour ça.
 
Par contre, c'est clair que pour l'absence de LAN, l'activation, etc . . . Ça ressemble effectivement a un gros gloubiboulga nauséabond.

Le coup des campagnes séparées, ils sont loin d'être les premiers, hein (Regarde Dawn Of War 1 et 2, par exemple)

Pareil je ne vois pas le soucis des campagnes séparées, si le contenu en "heure" est le même, et que de toute façon au final (avec les extensions) on a le même contenu, mais à priori bien plus profond, cohérent et tout ça. A voir ce que ça donnera bien sûr.
 
"'absence de LAN, l'activation, etc", n'allons pas trop vite, rien n'a été sur une activation pour le moment. Ce genre de mauvaises surprises ça sera probablement pour quelque jours avant la sortie ^^

30 missions par races par tranche de 10 missions dans chaque opus aurait été, pour les joueurs, une meilleur solution à mon sens.
 
Car avec la nouvelle formule, même si le contenu en temps est le même, la variété de celui-ci est en dessous de ce qui était fait par le passé.
Un joueur ayant peu d'argent et voulant jouer les trois races dans la campagne devra tout de même acheter les 3 opus, or il n'aura pas forcement les moyens de le faire.