Reprise du message précédent :

Un pote est arrivé en platine 1v1 en jouant comme ca

 
PV != armure

bon je vais m'entrainer avec les warpgate contre l'ia

J'ai édité mon post. La micro ultra-over-importante c'est uniquement pour le matchup ZvZ. Pour les autres matchup je confirme que la macro est plus importante.
 

Non c'est pas ça.  
En fait plutôt que d'augmenter la vie ça diminue les dégats des adversaires.  
Exemple :
- avec 0 d'armure un bâtiment encaisse 6 de dégats de la part des marines
- avec 2 d'armure un bâtiment encaisse 4 de dégats de la part des marines
 
- avec 0 d'armure un bâtiment encaisse 40 de dégats de la part des reapers
- avec 2 d'armure un bâtiment encaisse 34 de dégats de la part des reapers

 
plus trop maintenant
quand les 2 partent hatch first ca fait des parties super

Sauf énorme erreur c'est aussi plié au bout de 6mn même si ça en prend 20.
En gros le premier qui saccage les péons a gagné, a défaut le premier qui tech lair.
Et jouer un match sur 3 banelings, c'est un peu chiant.

 
bah je suis pas d'accord, ya plein de zergs qui partent roach pour niquer les builds banelings, du coup c'est souvent roach vs roach, et go tier 2 si els 2 sont bons
et tier 2 les mecs qui font muta se font souvent punir par hydra infesteur, perso mes derniers ZvZ ca s'est souvent fini en macro fest avec des grosses attaques roach hydra inf, des fungal growth sur les banelings crées pour contrer les hydras, des nydus de pute...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

t'es plus à jour
mes ZvZ durent toujours un temps raisonnable
le banelings wars a très souvent fait un flop contre moi

 
Ok, merci pour les précisions
 
Donc, suivant les ennemies, la baisse des dégâts est plus ou moins importante.
Où peut on voir cette baisse de dégâts suivant les unités?
 
 

Le bonus des unités vs les unités/bâtiments blindés implique directement ceci

 
  a bien dit k'il n'aimait pas les warps gates, parce qu'il aime bien jouer en rally point.
 
Par contre le warp c'est vraiment fort, maintenant j'en fais de temps en temps et je me rends que c'est indispensable, le temps de prod est plus court, les unités apparaissent directement au moment de la demande ou tu veux près d'un pilon ou d'un transporteur.
 
J'en fais de plus en plus, et je me sens plus à l'aise. La touche W permet de warper avec les gates dispo même si les gates ne sont pas dans un groupe de batiment.

Les stats du dernier top 200 européen :
- 82 terran
- 70 zerg
- 47 protoss
- 1 random

La semaine dernière c'était :
- 86 terran
- 59 zerg
- 53 protoss
- 2 random

Ce qui nous donne :
T: -4
Z: +11
P: -6
R: -1

Ah merde je crois que je viens de voir tamino se jeter d'un pont, ne quittez pas je reviens.

Source : http://eu.battle.net/sc2/en/blog/934847#blog

 
Tu apprends drôlement vite dis donc   .
 

 
Bof prévisible.

 
Et moi diam 1200. Mais je les utilise maintenant faut passer à warp le plus tôt possible.

 
Merci   dire que je t'ai pris une manche lors de notre match sans connaitre cela.

Tu oublies de préciser 16 terrans dans le top 20  

 
Il y a un détail aussi.
 
Quand tu regardes les dégâts des unités, parfois tu verras en dessous "Nombre d'attaques : X", sachant que X peut aller de 2 à genre 6.
 
Ca veut dire qu'en une attaque, l'unité en question peut porter X coups quasi simultanément (Ex : les Zealots frappent deux fois, idem pour les Faucheurs quand ils tirent sur une unité etc).
 
A partir de là, plus une unité aura de nombre d'attaques, plus l'armure devient efficace, car elle réduit les dégâts pour chaque coup reçu (par exemple: un Hydralisk inflige 12 dégâts à un Roach, -1 armure, cela fait 11 dégâts au lieu de 12. Un Zealot fait 2x8 dégâts à un Roach, mais à cause de l'armure de 1, cela se transforme en 2x7 dégâts, ce qui donne un total de 14 au lieu de 16).
 
Si le nombre d'attaques d'une unité n'est pas précisé, ça veut dire qu'elle fait une seule attaque.

 
Merde t'es redescendu depuis que t'utilises les warpgates   .
 

 
Les meilleurs ont choisi terran   .

le mothership frappe 7 fois

 
Pour convaincre de l'utilitée, le mieux c'est de duel un autre protoss et qui te montre pourquoi c'est aussi important  

 
Ah t'en avais gagné une ? ça me semble tellement impossible que j'ai effacé ça de ma mémoire .

ouais moi je dirais que la partie est quand meme vite pliée en ZvZ
les décisions stratégiques en début de game sont vitales.
Si tu tech baneling et que l'autre tech cafard, la partie est finie
Si tu FE et que l'autre pas, la partie est finie etc.
 
Quant aux hydra, ca marche bien mais sur petite carte.
Sur une carte 2c2, les hydras ca devient vite useless.

c'est qui ça, ALTA et Envious? Elky ?

back mofos, 'sup bitches ?

 
ca peut etre vite plié, mais si les 2 partent roach (ce qui est de plus en plsu courant), ca fait souvent des belles parties
autant ya pas longtemps c'etait la course au baneling et a la muta, et ca faisait des parties super chiantes, autant ca a pas mal changé là

oui maintenant c'est quand meme du roach v roach

 
enfin ca m'empeche pas de me faire démonter par un masse roach parceque j'essaie de techer pendant que l'autre aligne les roach comme un sale

Je vois mal Elky en #1 du ladder lol, surtout après avoir vu son match contre Sarens sur metalopolis.

j'en doute fort aussi, il en a surtout plus rien à branler des jeux de gosses, c'est un homme maintenant

oui pareil, le point faible du zerg en ZvZ c'est le moment où il passe T2 + lair.
T'as une fenetre d'offensives à ne pas louper car apres c'est muta et GG sauf si tu tech en meme temps, mais donc pas de grosse offensive roach

Comme toi en fait ?

Tain je croyais que c'etait juste un debut de rumeur sur un des points du futur patch, mais non c'est live ça y est    

Non mais serieux, ils voient Select aka "the boring terran" ecraser tout le monde et gagner mlg DC en faisant tout le temps la meme chose (MM evidemment) et ils se posent pas de questions ?

edit: ok, presque gagner.

 
70% des joueurs jouent terran, blizzard ne peut commercialement pas frustrer continuellement cette catégorie de joueurs par des nerfs, meme justifiés.
 

ça change presque rien, c'est quoi ce patch à 2 euros ?

j'en avais déjà rien à branler des jeux de gosses avant, sinon j'aurais évidemment été PGM comme tous ces no-life  

ah c'est pas une blague ce patch ? décidément

Hmm
MLG Raleigh : HuK
MLG Washington : IdrA
MLG Dallas : Jinro
 
Select qui est passé en LB très tôt à Washington et a remonté la pente pour finir second. A Dallas il se fait péter. Raleigh je l'ai pas suivi mais je sais qu'HuK était le champion.
Donc il est où ton "écraser tout le monde" ? A DC il a juste fait la remontée des enfers dû à leur système (yoyo 12 matchs d'affilée) mais il n'a pas gagné  

Non en effet... edité : il a presque gagné et a ecrasé un paquet de monde. voila.
Raleigh je crois qu'il n'y etais pas
Dallas j'ai juste commencé à regarder

et j'ajoute que tout ça en faisant TOUJOURS la meme chose, à chaque match.

 
Tout

Encore une fois je sais pas encore comment Select a perdu à Dallas, m'enfin je vois trois possibilités :
- il a essayé autre chose sans etre prêt et s'est vautré (peu probable)
- son adversaire a counter blind puisqu'il savait d'avance ce qui allait lui tomber dessus, et il s'est preparé à fond depuis DC (plus probable).
- Select s'est juste vautré.

HuK et IdrA se sont bien fait sortir tôt aussi alors qu'ils étaient donnés favoris (HuK 3è place à DC me semble et je sais pas comment avait fait IdrA à Raleigh)
Pour IdrA on sait que Nazgul sont adversaire s'était bien emparé de son obstination et a juste répété 3 fois le même build et c'est passé (+ débat potentiel sur la map).
Enfin ces discussions devraient être sur le topic de l'e-sport