Reprise du message précédent :

 
N'empêche que c'est la seule boite qui arrive encore à faire des jeux vidéos que je bloque. Moi je trouve pas ça nul : )

Si le jeu est excellent - et je n'en doute pas - ca fera largement oublié l'attente. Bon d'accord, attendre un an entre chaque volet sera long - si ce n'est plus - mais quel pied ca sera tres certainement.

 
 
Je n'en pense pas moins  
 
et dire qu'il y a un an et demi la première video qui montrait le jeu comme fini pourtant .

Ils disent qu'ils bossent presque exclusivement sur le solo désormais. Ca montre bien à quel point ils ont sous-estimés le boulot à ce sujet. Mais ça montre aussi à quel point il risque de déchirer
 
Mais en même temps, ça montre que 1 an entre chaque sortie, ça risque vraiment d'être dur à tenir.

Mouais qu'ils bossent que sur le solo j'y crois moyen...avec tous les switch qu'ils ont fait sur les units et la balance multi...je doute qu'ils en aient encore fini. Avec l'introduction de si nombreuses habiletés ou unités, ils ont pas fini à se casser la tête pour offrir un jeu un semblant équilibré à la sortie.
 
Le solo c'est quoi sinon ? Storyline, maps, conception des niveaux. Alors déjà la storyline, m'est avis qu'elle est bouclée depuis un petit moment, du moins pour cette 1ère campagne. On pond pas des cinématiques où Raynor rencontre Zeratul, et où Zeratul rencontre Kerrigan sans savoir un minimum ce qu'on va y mettre. Peut-être qu'ils se tatent pour l'épilogue mais bon...
Les maps elles dépendent directement de l'engine, des previews déjà vu...reste donc que la conception des niveaux, les pos, les objectifs...
Même pour ça, doit pas falloir des mois pour trouver une situation un peu différente à chaque mission.
 
Ca m'aurait rassuré qu'ils bossent sur Bnet 2...  

Moi je dis que simplement quand le jeu arrive en phase finale comme maintenant, ils prennent tellement leur pied à le tester qu'ils branlent plus rien d'autre de la journée et le jeu avance plus Si ils jouaient pas il serait sorti il y a 6 mois      
 
 

 
La campagne solo est un élément qui demande énormément de taff, et l'histoire n'en est qu'une petite partie !

sauf si ils ne sont que 2 devs  

 
Oui c'est même surement fini, merci d'avoir lu ce que tu quotais  

 
C'est ironique ?

Bah c'est une bonne nouvelle si ils s'occupent du solo, ça veut dire qu'ils sont plus ou moins d'accord sur l'ensemble des units & des magies.

dans la mesure ou le solo n'a pas besoin d'être équilibré, et comme ils ont dit que certaines unités solo ne seraient pas dispo en multi pour cause d'équilibre, je ne vois pas trop le rapport

 
Et pas quel principe métaphysique s'il te plait ??

 
Bah le rapport c'est que même si y'aura d'autres unités en solo par rapport au multi, il faut bien qu'ils les définissent avant avec l'ensemble de toutes les unités à prévoir (base + extensions). Du coup ils vont pas se lancer dans une campagne solo sans savoir quelles unités seront concernées, c'est une perte de temps si il faut tout revoir parce qu'une unité a été mise à jour et que ça impacte l'histoire.

que l'on parle simplement de jeu facile ou difficile (ou entre les deux), pas d'équilibre.

 
Non mais à la base, un solo c'est pareil qu'un multi, sauf que tu te bats contre une IA avec des objectifs farfelus pour suivre la storyline.
Si c'est pas équilibré, ya des chances que le jeu ne soit pas difficile, mais tout simplement impossible.
Peut-être certains se souviendront de quelques versions de Command and Conquer assez représentatives du phénomène (je n'ai qu'un mot à dire : artillerie).

Le jeu n'a pas a être équilibré dans le même sens qu'en multi. L'ia demarre souvent avec une base deja faite et s'arrange pour te lancer des bonhommes de temps en temps.
 
L'équilibrage se joue juste sur le nombre de bonhommes et pas sur telle ou telle capacité de telle unité, du nombre de PV de telle autre ou du temps de reload de telle magie . . .

c'est ce que j'allais ajouter en effet

Le nombre de bonhommes ? Ouais dans des missions type Ground Control ou style la 1ère mission Toss de BW c'est sur. Maintenant la mission classique bien sur que si ca dépend des caractéristiques des unités.
Parce que c'est l'essence même du truc, peu importe que l'IA ait une base ou pas. Toi tu vas construire ta base aussi et produire, comme elle. Si un camp est unbalanced, forcément tu vas galérer des heures avec le camp défavorisé pour gagner, et inversement.
Donc c'est nullissime de dire que le jeu n'a pas besoin d'être équilibré en solo. C'est même dailleurs le gage de qualité. Normalement le player lambda, il va faire au moins quelques heures de campagne avant d'aller en multi, et si rien qu'en campagne il constate que ya des trucs trop puissants dans certains camps, il ira surement au multi à reculons, ou pas du tout (cf exemple de jeu précédent).

Mais bon jsuis ptetre trop old school hein.

Ce qu'on te dit, c'est que pour "équilibrer" un jeu solo, il suffit d'augmenter ou de baisser le nombre d'unités produites par l'adversaire (c'est du script).
 
C'est incomparable avec la difficulté à équilibrer le côté multi du jeu.

A noter que pour War3, contrairement à SC / BW Blizzard a mis en place une campagne dont les statistiques des unités sont figées et indépendantes des patch.
 
Ce qui permet de passer du temps sur l'équilibrage du multi sans être obligé de modifier la campagne solo.

 Karune, le communiquant qui livre regulierement des Questions/Reponses. a confirmé qu'il y aurait bien une beta. Apres ouverte, semi-ouverte, ou trié sur le volet je ne sais pas...
Donc ca nous rallonge encore la date de sortie, puisque il y aura la case beta a passer.

Logique la Beta... C'est pas une surprise je pense.

 
Non mais au bout d'un moment c'est même pas ça le problème : ils vont pas sortir jeu avec un mode multi tout batard dès la première version, ils peuvent pas se le permettre. Et ils ne peuvent pas commercialement non plus mettre en place le multi après la vente officielle du jeu solo ça serait une révolte générale ^^
Du coup ils sont obligés de faire un truc potable avant de sortir le jeu. Alors souvent c'est long mais c'est Blizzard : )

ah mais je critique pas
 
Je suis même pas sûr d'aimer SC2, je vais être en manque de héros.

c'est quand la prochaine conférence de blizzard??

Mais voyons, ça sera toi l'unique et plus grand des héros !  

 
 
Faut qu'ils se bougent les fesses aussi ! Dans 1an leur moteur 3D est obsolète...donc faut pas mettre 3 ans pour sortir les 3 jeux !
N'oubliez pas que dx11 sort l'an prochain déjà ! Dans 3 ans, à ce rythme, on est au dx13 voir plus...un starcraft 2 dx 9, ce sera hideux !  

J'espère simplement qu'il tournera sur ma config' !
 
Boîtier : Antec Sonata  
Alimentation :  Corsair VX 450W  
Carte-mère : ASUS A7N8X-E Deluxe (NVIDIA nForce2 Ultra 400)  
Processeur : AMD Athlon XP Barton 3200+ (2200 MHz)  
Mémoire vive : Corsair 2 Go DDR-SDRAM PC 3200 (400 Mhz)  
Carte graphique : Radeon HD 3850  
Carte son : Creative Sound Blaster Audigy 2  
Disque dur : Seagate Barracuda IDE 7200 RPM 500 Go  
Disque dur : Seagate Barracuda IDE 7200 RPM 250 Go  
Lecteur DVD : Pioneer (mange-disque)  
Graveur DVD : Nec

C'est vrai qu'elle est un peu moisit faut dire
Bonne chance pour atteindre 30fps

c'est ou que j'avais entendu parlé du budjet cinématique de starcraft 2

Battle Report de SC2 (match entre employé de Blizzard commenté par Dustin !)
http://eu.starcraft2.com/features/battlereports/1.xml

On parle de Starcraft / Blizzard la, les graphismes euh...

mais    ..... c'est n'importe quoi ...

 
ca mord bien pour un vendredi  
 
 

Ma carte graphique est la meilleure qui existe en AGP.  
Il y a 2-3 jours, j'avais une Geforce 6200.  
 
Boarf, les jeux blizzards demandent généralement pas des config' monstres. Et cette config peut encore faire tourner pas mal de jeux. Je suis seulement CPU limited. mais je peux pas mettre plus

Puisse tu dire vrai  

Vendredi-c-trolly-suce-des-kikis

Lorsqu'il y'a trop de    c'est suspec