Reprise du message précédent :
puree j'ai telecharge tous les trailers,  
la qualite est top
 
et surtout les vaisseaux donnent vraiment envie
 
le vaisseau mere (tout droit sorti de Stargate faut l'avouer), il va encore peter la baraque
 
cela dit, vu le nombre d'années qui separent le premier opus et le second, je m'attendais a des graphiques bien plus extraordinaires, surtout vu les cartes graphiques actuelles...
 
j'espere que d'ici la sortie, le jeu sera encore ameliore de ce cote

mme irma a parlé.

pour la partie en gras, c'est sûr que de vendre le jeu à 500 joueurs coréens, c'est intéressant par rapport aux quelques millions de personnes qui ont acheté BW.

oué mais si le pro gaming se sers de SC2, plein de monde va l'acheter pour faire des tournois "officiels", ca peut être vu comme une marque de qualité, comme un jeu de pro quoi

Blizzard n'a jamais favorisé les pgm ou les autres donc je pense qu'on peut leur faire confiance.
 
Pour la beta ça parlait d'une beta fermée, mais pas fermée qu'aux PGM... En gros faudra gagner ses clés sur des sites je suppose mais tout le monde n'en aura pas c'est sûr. Mais perso je m'en fous si j'en trouvais pas car qui dit beta dit que le jeu sort bientôt et surtout qu'on a des retours, des vidéos, éventuellement une version crackée pour jouer vs CPU, etc etc

Franchement c'est jouable, sur 50 million de coreen tu te rends pas compte de la part incroyable de la population qui a SC installe sur son pc

Je pense que les 500 joueurs coréens en question sont censés être des pGM, je doute que tous les coréens le soient

vend le jeu au PGm tu l'auras vendu a tout le pays (je veux dire que tout le monde va suivre)

 
 
Pas d' accord, le but de blizzard c'est de réussir à faire des jeux à la fois pour pgm et casual ( genre wow, war3 )

Clair leur jeux c'est beaucoup :
 
A minute to learn... A lifetime to master.

Ce que d750 voulait dire je pense c'est qu'un pgm, à la différence d'un joueur lambda, joue déjà énormément, car il est rémunéré pour cela, et ainsi il peut passer beaucoup plus de temps sur une béta à exploiter beaucoup de stratégies pour trouver les petits trucs qui clochent fondamentalement.
De plus, avec le buzz provoqué pour SC2, et le nombre de pgms d'autres jeux qui ont déjà déclaré se consacrer à 100% dessus dès sa sortie, et l'explosion du pgming en allemagne et en chine...pourrait y avoir effectivement d'autres perspectives qu'une béta publique "à la loterie"  

iavait une beta ouverte de war3?

ce que je veux dire c'est que la top priorité pour blizzard, c'est d'avoir le même équilibre et dynamisme que dans sc1. Le reste, les graphismes, la campagne, c'est très simple et il n'y a pas besoin d'une beta pour çà.
 
Pour arriver au bon équilibre et au bon dynamisme, qu'est ce qui est le mieux, une beta avec des joueurs lambda, ou une beta faites par des pgms qui connaissent très bien les str?

Surtout que la plupart du temps la beta pour les joueurs lambda, c'est un peu seulement un démo pour s'amuser avant la vrai démo, la plupart du temps de simple petit retour sur les forums comme HFR mais pas sur le forum officiel, pas de signalement des bugs avec log du bug et autre.
Par exemple moi avec la beta de Crysis

aucun des deux ils se valent mais pas pour les même buts. En phase bêta faut des testeurs qui savent chercher la petite bête et qui comprennent comment marche un jeu pour reproduire les bugs rencontrés. Les Pgm c'est bien gentil mais leur utilité s'arrêtent au gameplay/balance or la bêta c'est aussi du debug. Désolé à tout ceux qui coyaient que la bêta c'était une démo qui te permet de tester le jeu avant de l'acheter (ou pas)

Et sinon je n'aime pas du tout le character design des infector, on dirait des tas de merde sur pattes et avec leur quatres bouches ils sont tellement symétriques que ça en est ridicule et pas du tout zerg. Par contre l'ultralisk et la pieuvre volante (me rappel plus le nom) sont vraiment très chouettes  

edit: en fait c'est le corruptor qui pux et l'infector qui rox
edit 2 : en fait non c t bien ça

Si vous avez bonne mémoire, une beta publique de war3 est sortie à peu près 6 mois avant la sortie officielle du jeu. Une pré-beta était également sortie quelques semaines avant et destinée aux "pgm" sc-bw comme Elky afin de "tester" le jeu en environnement réel. Si Blizzard reste dans sa politique, y'a pas de raisons de penser qu'il y aura pas de beta sc2 ou alors qu'elle sera dispo pas longtemps. Ca a été la même histoire avec WoW (sans les pgm). Donc je pense que vous vous précipitez tous un peu trop...

Bah forcément on parle sur du très vague c'est sur    
En même temps, warcraft n'a jamais eu la popularité pgm championnat cash prize et tout le toutim de starcraft...et WoW là on peut rigoler  

A part en Corée si, en chine notamment  

Je recommende cet article en anglais :
http://teamliquid.net/forum/viewme [...] c_id=67924

 
Je suis d'accord mais on parle aussi d'un jeu Blizzard. Et tout le monde sait que Blizzard ne sort pas un jeu à une date fixe, mais tout simplement un jeu quand il est prêt. Et l'enjeu est assez important pour eux avec Starcraft 2 => ils ont pas interrêt à se planter. Donc je les voit mal tout miser sur une action commerciale plutôt que de rester dans leur politique habituelle qui est de parfaire leurs jeux avant de les sortir. C'est pour ça que même si le jeu est assez avancé, je doute qu'ils sortent une version officielle sans bêta, et donc cet été.

 
et puis de toute façon pendant ce temps, tous les pigeons joueurs de WoW remplissent les caisses, alors...
rien ne presse  

Vous avez maté le trailer Zerg avec Kerigan qui parle ?
Blizzard a changé "l'actrice" jouant le personnage, putain elle a plus la voix de StarCraft originale, ca siousk Ils ont fait le même coup avec Illidan entre War 3 et WoW.
 
/spit on Blizzard !
 
Ouais, désolé mais CA c'est bien plus important que toute autre chose  

10 ans d'eccart entre SC1 et SC2 pas facile niveau ressource humaine pour recup les même doubleurs

 
Si ca se trouve en 10 ans, La Kerrigan d'origine est passé à 3 paquet de cloppe par jour et s'est fait opérer pour changer de sexe d'ou la necessiter de changer de doubleur?  

le background des menus a l'air pourri, on le voit que de loin mais on dirai du wipeout

 

 
N'empêche que c'est dommage, parce que Kerrigan avait une voix vraiment très particulière et super sexy, surtout quand elle est encore humaine, en Ghost.
 
Le dialogue au début de la campagne terran ou elle rappel à Reynor qu'elle sait lire dans les pensées au moment de leur rencontre reste culte    
Bon après ca reste un détail hein, c'est certain, mais Kerrigan avait une voix avec un accent prononcé.
 
Dommage, mais vous avez raison de rappeler le fait que 10 ans se sont écoulés entre les deux opus, malheureusement.

la voix d illidan est resté la même (en vo)

 
Absolument pas.
La voix VO d'Illidan entre War 3 et The Burning Crusade est différente. Ce sont deux Voice Actors différents.
Tu me déçois d750 là

je ne déçois jamais
j'ai joué peu de temps après bc à frozen throne, je maintiens que c'est la même voix, joué différement, l'acteur parle un peu plus lentement et plus dans les graves par rapport à the frozen throne.
Maintenant si tu peux me prouver que c'est pas mathew yang king qui à fait la voix dans wow, j'en serais ravi (désolé hors sujet)

 
Je te recherche ca activement !, j'édterais ce reply de qualitaÿ quand j'aurais trouvé ! (si je trouve un jour)
 
[Edit] Première piste: http://forums.worldofwarcraft.com/ [...] 1&pageNo=2

 
&

 
Mais ca vient d'un joueur, je vais voir si je trouve pas plus officiel.

bizarre que ce soit deux acteurs différents entre la cinématique et black temple, parceque je vois vraiment pas la différence de voix sur le "you are not prepared"
 
Mais bon je veux bien le croire, mais je trouve que c'est très ressemblant même avec frozen throne
 
 
Et pour kerrigan je connais pas assez sc1, tous ce que je sais c'est l'origine de son nom, qui vient de la patineuse nancy kerrigan

 
Mais ! mais ! hérétique ! regarde les vidéos sur Youtube, la voix d'Illidan dans War 3 est bien plus calme, posée et sombre que celle de WoW moisie ou il a juste une voix grave !

 
Exprime toi, je t'en prie, raconte nous tes problèmes, on peut t'aider tu sais

 
Alors là non je crois pas

 
 
Tant mieux , j'aime les interfaces qui font pas de chichi

Article spécial SC 2 : http://www.jeuxvideo.com/articles/ [...] review.htm

Ce qui me plait vu la direction que le jeu a l'air de prendre, c'est qu'on va avoir des batailles de plus grande ampleur que dans le premier opus sans forcément tomber dans le gigantisme de SC. Et déjà ça me botte. Après les sodomisations de drosophiles sur les changement soit disant ENORME qu'apporte la sélection multiple de bâtiment ça m'importe peu au final. Tant qu'on a l'ivresse...

 
Mon avis aussi, si le jeu sortais en juillet/aout la beta devrais etre là (ou très proche) mais je doue que ce soit la cas.

Pourtant ce changement est énorme mais bon
 
Je sais pas si les batailles seront plus grande vu qu'on limite tjrs à 200 les supply.

je suis en train de me refaire SC1 pour la peine

 
C'est marrant j'ai l'impression de retrouver exactement la discu qui a eu lieu sur ce thread il y a une cinquantaine de pages.    
 
edit: IYIani résume assez bien ce que j'en pense (et ce que j'en pensais), tiens.