Reprise du message précédent :
Honnêment, même pour un jeu soldé ça ma dérange...

Sans prendre la défense de GFWL/Steam/origin etc, vous pinaillez..
Qu'on ait 10-15-20-25 activations où est le probleme en fait ?
La vrai question est : est ce que qqun a deja eu un probleme avec ces trois plateformes concernant ce probleme d'activation ??
 
C'est bien beau de dire "je suis pas du genre à mais SI CERTAINS...IMAGINONS que..." bref au final ça fait bcp de si et d'imagination et ça ne correspond a aucun comportement normal...
 
J'entends par la que les conditions générales et cette limite ont été mises en place pour ne pas voir X qui passe son compte steam, ou autre, a la moitié de son village, et que dans ce cas, ces plateformes aient une base juridique qui va dans leur sens et pas se retrouver avec un proces d'un mec qui fait l'innocent "ah ba c'était pas ecrit dans les conditions msieur !"
 
Mais il est évident qu'ils ne vont pas s'amuser a casser les c****** des gens normaux, ça ne sert meme pas leurs interets...
 
 
Autant l'epoque où les securom et autres étaient a la mode et qu'un joueur sur 4 ne pouvaient pas lancer le jeu acheté légalement a cause d'un bug, y'avait de quoi crier au scandale ...autant cette histoire de nombre d'activation, c'est n'importe quoi...
 
Le but des plateformes c'est de vendre et de se faire de l'oseille, que X ait besoin de telechargé 25fois un jeu sur 5-6ans ils en ont rien a taper...

Vous savez s'il existe un moyen de jouer à un jeu Steam sans interrompre le téléchargements d'autres jeux ? Quand on joue en solo, c'est agaçant que les téléchargements se stoppent...

Lance ton jeu, ALT+TAB et tu reprends les téléchargements.

Ptin j'avais testé ça y a longtemps et ça n'avait pas relancé le téléchargement donc j'avais trop vite conclu que ça ne marchait pas. Je viens de réessayer et ça a marché, je te remercie.

J'avais acheter un jeu sur Metaboli y'a quelques années, nombre d'activation limités aussi, et un jour au passage a Seven, pareil que pour l'exemple au dessus de ton post, le jeu me demandais de l'activer a chaque démarrage jusqu'au jour ou, il ne voulais plus l'activer. Résultat, j'ai du contacter le support, uniquement par mail, qui m'a renvoyer non pas de nouvelles activations pour ma clé, mais carrement une nouvelle clé, 7 jours plus tard.

Donc quand t'as payé un jeu, que les os evoluent en permanence et que par la suite ca pose des problemes de compatibilité ou autre, désolé mais c'est contraignant, d'autant plus que quand je voulais rejouer au jeu c'est parceque j'avais du temps libre, que je n'avais plus 7 jours apres.

Un peu comme la protection Starforce, avec ToCA 3, pas moyen de lire le CD dans mon lecteur, alors que tous mes autres CD passent correctement, et pas moyen de patcher le jeu puisque Starforce ne fonctionnant pas sur Seven, obligé de jouer avec un patch NoCD, qui n'existe qu'en V1.
Bref, ces protection engendre bel et bien des contrainte pour l'utilisateur honnete. Le mec qui paie ses jeux n'a pas a trinquer de la guerre que menent les editeurs contre le piratage, d'autant plus que ca ne sert strictement a rien puisque les jeux sont crackés avant meme leur sortie.
Résultat, le mec qui DL son jeu, il peu jouer avant le mec honnete qui lui ne pourra peut etre meme pas jouer le jour J parceque les serveurs d'activations ont craquer... Ca deviens n'importe quoi, et c'est pas fait pour encourager les gens a être/devenir/rester honnete.

Ce n'est pas pareil : metaboli te vend une clé et tu passes par le systeme d'activation du jeu, autrement dit si t'avais acheté le jeu version boite, ça aurait été la meme histoire..(et pour avoir eu le meme genre de probleme avec eux, je connais aussi bien que toi leurs délais de réponse^^...au final j'ai racheté le meme jeu sur steam..).

Ici on parle du nombre de telechargement/activation soit disant limité par les plateformes de DL..(tu telecharges BF3 sur origin, la seule activation se passe par origin et non pas par X ou Y), et c'est ce point qui ne me pose pas probleme et je ne vois pas pourquoi ça poserait probleme a qqun...

Apres pour starforce, et tous ses potes du meme genre, comme je l'ai dit ds mon post precedent, si y'a bien un truc scandaleux, c'est surtout ça, qui pour le coup fait vraiment chier les gens honnetes alors qu'en piratant on a moins de probleme (et ça m'ait arrivé de telechargé un no-cd a cause d'une protection qui me les cassait alors que j'avais le jeu légalement)

@ freddy021 - Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre ta logique. D'un côté tu dénonces le fait que les acheteurs légitimes soient victimes à cause de la croisade des éditeurs/développeurs contre le piratage, d'un autre le fait qu'on ait un accès limité à un jeu ne te pose pas de problème. Or à priori, l'un découle de l'autre. Quand les jeux en question sont achetés avec notre argent je pense que nous sommes en droit de "pinailler". A propos, avec ce système de GFWL Legacy ce n'est pas un achat mais une location prolongée...

Ce n'est pas ça. On discute du fonctionnement d'un DRM -- il s'agit du fait de tout simplement pouvoir installer et jouer à un jeu; on ne parle pas du nombre de téléchargements permis et pendant combien de temps on peut le faire via plateforme X ou Y (en tout cas ce n'est pas le propos). Avec GFWL Legacy tu peux installer le jeu qui l'utilise entre 10 et 20 fois maximum avant de devoir redemander une nouvelle clé. Point. Une fois que tu utilisé cette nouvelle clé, soit entre 10 et 20 installations supplémentaires, c'est fini.

Ce qui est dérangeant, c'est qu'on ne sait pas combien d'installations nous bénéficions réellement puisque ce n'est pas indiqué. Et c'est mesquin dans le sens où il n'est pas mentionné sur les pages des stores online que les jeux ont recours à ce système.

Pour finir, au delà même de l'aspect pratique c'est aussi une question de principe -- au même titre que ce que tu déclares injuste pour les acheteurs légitimes de jeux.

 
C'est une limitation pour eviter les usages non legit (sinon tu prends une CD Key réelle et tu le met dans la version WareZ directos, et du coup le système est caduque comme l'était un simple CD Check une fois qu'on a eu des graveurs CD...
 
Après que la limitation soit un soucis, oui peut-être pour certaines personnes, mais vu la limite haute, ça doit représenter un nombre de cas très faible. Pour moi c'est une des solutions les moins chiantes en pratique puisque clairement une fois que le produit ne vaudra plus rien, rien n'empeche Microsoft de même le nombre d'activation sur infini... (même si il faut être optimiste pour croire ça, ça reste possible, tandis que les protection qui demande une connexion internet, ça, c'est difficilement modifiable par après sans patch...)

 
J'en ai conscience. Seulement le problème est que ce système en particulier est mesquin à mon avis. J'aurais jamais cru dire ça un jour mais je préfère SecuROM à côté; les limitations sont mentionnés et dans la majorité des cas on peut récupérer son quota d'activations.  

Les limitations sont mentionnés..ok mais je prefere qu'elles ne le soient pas : s'ils ne mettent pas de limitation, ça veut dire en gros "on ne veut pas vous faire chier mais si on tombe sur un rigolo, on lui fera sa fete, et y'aura pas besoin de compter le nombre de fois où il a voulu nous banane"..
 
S'ils mettaient une limitation, la clairement ça pourrait devenir chiant pour l'usager normal : t'as 15 activations, tu dépasses ces 15, ba tant pis mais si tout le monde sait que t'avais 15 bonnes raisons...
 
Au final ce que je veux dire c'est que dans ce cas la, je pense qu'il vaut mieux avoir un systeme "opaque" où l'on ne sait pas quelles sont les limites mais avec lequel on ne se fait pasb**** au bout de X activations.
 
Encore une fois je peux comprendre que sur le principe ça puisse etre tres limite, mais si c'est appliqué comme je pense que ça l'est (ils se donnent juste les moyens de sanctionner les "escrocs" ), mieux vaut que ça reste comme cela..
 
(ça me rappelle un peu le débat qu'il y avait eu sur l"illimité de free vers les mobiles...dans leur contrat ça devait etre ecrit un truc du genre "en bon pere de famille", et l'UFC est venu gueuler...il est évident qu'ils n'ont pas mis ce terme pour couper le téléphone a celui qui appelle 4h par jour sur les mobiles de ses potes meme s'il dépasse largement la moyenne nationale...)
 
Ils restent dans le vague pour ne pas avoir a se justifier..(s'ils autorisent 25activations et qu'il y'en a 24 en 30min..c'est clairement de l'abus mais ça reste dans le quota prévu... exemple caricaturale je sais bien), mais je ne pense pas que ça puisse porter préjudice a l'usager normal...

 
Perso à partir du moment où ça fonctionne je me fait pas de soucis. En plus Microsoft reste une boite assez sympa. Je pense pas qu'ils fassent chier. Par contre clairement le mieux à faire c'est de conserver precieusement ses preuves d'achat.

Dites moi, c'est possible de réactiver le téléchargement des majs sous steam (ou des jeux) quand on est en jeu.  
 
Ok quand je joue à Dota 2, qu'il me coupe les majs no prob parce que j'ai besoin de la bande passante pour mon ping, mais la je suis sous skyrim, je saisis pas trop l'interet...

Je , toujours utile un tel topic ...

 
 
Relis la page avec le doigt

un peu d'aide pour louter

si j'obtiens une clef par dlgamer pour un jeu steam, c'est possible d'offrir le jeu par steam de la même façon qu'en offrant par payement via steam ?

Non faut donner le code au destinataires

je l'ai déjà le jeu
si jamais j'entre la clef alors que je suis logué il risque de proposer d'offrir où il va jeter direct ?

parceque généralement si on achète un bundle dont on dispose déjà d'un jeu il propose d'offrir il me semble

 
Nop.

Burnout Paradise dispo gratuitement sur Origin pour les gens qui ont déjà acheté BF3, juste a taper le code PARADISE (en majuscule) en code promo

Ca marchait uniquement pour l'Orange Box.

Je suis peut être parano, mais ça sent le piège. Pour commander, il faut préciser son adresse, son pays et tout, et j'ai peur qu'ils s'en servent pour me qualifier de sale-petit-acheteur-de-clé-russe-de-BF3-qui-va-se-faire-bannir-son-jeu. Impression d'autant plus renforcée par le fait que ça serait réservé aux acheteurs de BF3 comme tu sembles le dire ?

Non ce n'est pas reservé aux possesseurs de BF3. Au pire tu te crées un autre compte et tu mets des infos bidons.

Mais soyez sages sur leurs forums  

il me semble que j'avais offert un jeu comme ça avec l'orange box (dont j'ai du jouer à 20% des jeux)

En fait j'avouerai sans honte qu'a l'époque ou steam n'existait pas, j'avais trouvé plusieurs clef Half Life sur google, que j'ai jamais eu trop de problème de clef déjà utilisée pour jouer, et que par la suite j'ai du en enregistrer une dans Steam

J'avais acheté un pack HL Generation(HL + OP) à l'époque d'avant Steam. Y'avais une clé sur HL et une clé sur Opposing Force. Quand steam est sorti, chacune des clés a servi pour créer un compte avec tout le pack dedans + Blue SHift auquel je n'avais jamais joué (pas dans le pack). Bref, c'était bien

Maintenant c'est plus trop cet état d'esprit

c'est clairement pourrit de pas pouvoir revendre, voir juste donner ses jeux
 
le pire c'est que grace à Origin je vais pouvoir filer BFBC2 à un pote
en effet, on ne peut pas se loguer à deux sur un compte Steam, donc il faut soit qu'il se logue sous mon compte, download le jeu, et se mette hors connection sous steam, auquel cas on peut jouer online sur BFBC2.
Mais il peut aussi tout simplement se connecter à mon compte Origin.
Du coup je risque de lui filer mon compte, vu que j'ai que BFBC2 pour l'instant, et j'en créérait un nouveau pour BF3.
 
Je suis curieux de savoir si certains on un compte Steam et Origin par jeu
 
La seule plus value à ne pas le faire que je vois c'est de servir du chat Steam comme moyen principal de se faire contacter.

De toutes façons si on suit l'EULA on a pas la droit de pretter/louer/vendre un compte Steam, donc pas besoin de faire un compte par jeu.
 
D'autant plus que opru BFBC2, t'a ni besoin d'Origin, ni besoin de Steam, tu DL l'installeur une fois via Origin, ou via d'autres voies, et t'installes avec sur n'importe quel PC... c'est le compte EA qui sert à valider le multiplayer, pas un DRM dans Steam ou Origin...

Oui et puis un compte par jeu, quand tu as 80+ jeux sur ton compte Steam, c'est juste trop pénible au quotidien (même si tu joues pas à tous les jeux en même temps, devoir se déco/reco à chaque switch c'est franchement une contrainte à mon sens).

 
ouais mais bon leur EULA de fascistes capitalistes ...
 

 
La question est plus large que les DRM.
Que ça soit pas possible de jouer avec la même clef en même temps sur le même jeu ça me parait logique.
Mais comme la clef est liée à un compte EA, je voulais savoir si on pouvait jouer à deux jeux différents qui sont enregistrés sur le même compte EA.
 
C'est ce que Steam empêche à priori vu qu'on peut pas se loguer à deux en même temps sur le même compte.
Par contre c'est possible de jouer online sur un BFBC2 lancé depuis un steam offline, j'ai testé.
 

 
ha bah ça c'est sur sinon tout le monde le ferait, je pense pas que ça soit le EULA qui retienne les gens
il y a aussi la communauté, genre machin joue à tel jeu
 
je comprends pas comment ils peuvent avoir légalement le droit d'empêcher la revente
de plus le compte steam qui sert à acheter devrait être décoréllé du réseau communautaire de chat etcetera

   
 
En même temps c'est à prendre ou à laisser. On parle de jeux vidéos là, on est libre de tout et surtout de ne pas acheter si les termes ne conviennent pas. Ou d'attendre des promos et de constater qu'y à pas mort d'homme à ne pouvoir revendre des jeux achetés moins de 10€.

bah ça va il a juste mis un accent en trop

 
Un contrat reste juridiquement valable à partir du moment où les deux parties l'accepte.
 

 
Dans le monde du logiciel, et ce même lorsque l'on achète une version boite, on achète une licence d'utilisation. Et de plus en plus la licence est nominative. Donc qu'on est un DRM Steam ou Origin, une validation via compte EA, ou via CD Key stocké sur l'ordinateur où est installer le logiciel, ça revient au même, en pratique seul la personne qui a acheté le logiciel est censé pouvoir l'utiliser.
 
L'autre système étant de lier la licence à une machine, ce qui revient un peu au même.
 

 
cf. point 1. si t'accepte le contrat...

 
Hum il me semble que non, il y a clairement une différence entre acheter une version boite et acheter une licence d'utilisation sans support physique. On a tout à fait le droit de revendre un jeu sur support physique (Art. L. 122-3-1 du Code de la propriété intellectuelle). En revanche quand on a pas de support physique, pas forcément.
 
Mais normalement Steam permet tout à fait de revendre les jeux achetés en boite.

Pour tous les jeux Steamworks / Origin, c'est sûr que c'est pas autorisé même si ils sont achetés en version boîte. C'est encore plus vrai pour tous les logiciels (systèmes d'exploitation, antivirus etc...).

non, on est libre de rien, à part de subir la loi du plus fort

par conséquent il y a pour moi pas de à prendre où laisser qui tienne, sinon on peut aussi déclarer les assos de consomateur, la justice et le droit comme inutiles

si ils empêchent la revente c'est juste parceque techniquement ils peuvent plus ou moins le faire
si Levis pouvait empêcher la revente de Jeans ils le feraient parceque ça peut leur rapporter du pognon, et c'est tout
bref, je conteste leur droit à se faire du pognon abusivement sur les gens en refusant des trucs aussi fondamentaux traditionnels et basique que le prêt, l'échange, et la revente.

je vois pas le rapport
c'est pas parcqu'il y a écrit dans l'eula qu'on ne peut pas prêter ou vendre un compte Steam qu'on ne va pas le faire

c'est comme le droit à la copie privée
absolument tout le monde duplique les cd ou les k7 pour ses amis ou sa famille, ou pour mettre sur ses différents appareils ou dans sa maison de campagne
personne n'a eu une visite des flics pour ça
d'autant que les moyens à mettre en place pour controler ça seraient forcément illégaux

Pour moi l'EULA c'est pareil, c'est juste des règles qui sont là mais qui concerne pas le prêt d'un compte steam à ton pote ou à ta soeur.
C'est juste là comme blindage juridique contre ceux qui voudraient mettre en place place un commerce parallèle de vente, de prêt ou de location.
Le mec qui se fait un petit business pourrait pas se cacher avec le fait que c'est du prêt, ce qui est facile à faire maintenant qu'on peut prétendre avoir des milliers d'amis virtuels.

moi je parle à la base de prêter voir donner un jeu auquel je ne joue plus à un pote, je parle pas de monter un business illégal, donc pas la peine de me sortir le EULA car je considère pas qu'il cible ce genre de cas

enfin ça me parait évident que Steam va faire ce qu'il peut pour maximiser ses profits, et tant que personne se plaint ça changera pas, et personne se plaindra car on peut pas faire d'action collective et les assos de consomateurs ont sans doute autre chose à foutre

bref ma question initiale c'est est que ce que techniquement on peut jouer en même temps à BFBC2 et un autre jeu EA qui sont lié au même compte EA, et je parle de question pratique, pas théorique

Tu nous as expliqué largement sur le topic jeux pc que tu avais obtenu réponse à cette question non ? Et que c'était surtout pas la réponse "non.

la question initiale c'était pour 2 jeux steam dont BFBC2, ce qui amené à une réponse que c'était possible pour BFBC2 et un autre jeu Steam grace au compte EA

là la question porte sur deux jeux EA, dont un qu'il est impossible d'avoir par Steam

Il s'agit pas d'en parler largement, il s'agit d'être précis, ce que ni leto ni toi ne semblent capable de faire, donc tu comprendras que vos posts qui survolent superficiellement une question tout en étant emprunts de sarcasmes sont particulièrement irritants dans de telles conditions

Mais d'autres que moi t'ont répondu sur ce topic. Je ne comprends ni la question qui resterait en suspens, ni les sarcasmes que tu me prêtent et encore moins ton agressivité à mon égard.  
 
La seule chose que je comprends en fait est que la réponse ne te convient pas mais les utilisateurs de ce forum n'y sont pour rien.  

personne n'a répondu à la question "est ce qu'on peut jouer en même temps à deux jeux du même compte EA", normal je viens d'élargir la question suite à une explication de MEI

comment tu peux prétendre que j'ignore les réponses des forumeurs ?

tu viens juste mettre la grouille comme ceux qui n'étaient pas concernés par ces questions l'ont fait sur le topic pc, si avec ça tu comprends pas l'agressivité à ton égard