Reprise du message précédent :

Non, j'ai supprimé/retéléchargé le jeu hier par acquis de conscience, j'ai lancé le jeu en anglais, rien n'y fait. Pour info, le sujet est débattu sur le forum Tropico 4 de Steam : http://steamcommunity.com/app/5769 [...] 071016167/
 
En gros, pour Kalypso, c'est normal, nous n'aurions jamais du avoir Modern Times ni les DLC ...  
 
RdB

Ok j'avais pas tout compris en fait.
 
Malheureusement je vois pas trop de solutions, a part retrouver dans tes mails exactement quelle version tu as acheté à l'époque (deluxe, goty...), prouvait qu'elle contenait les dlc que tu as perdu et demander un dédommagement.
 
Ça va faire beaucoup de mal à la réputation de kalypso si ils suppriment effectivement des dlc que les gens ont achetés.  

 
Je vais effectivement fouiller mes mails car j'ai reçu une nouvelle réponse :
 

 
Comme tu dis, ça va faire mal à leur réputation ... Quelle bonne opération commerciale à quelque jour de la sortie de Rise of venice leur nouveau jeu ...
 
RdB

Plus rapide que de fouiller dans tes mails : Steam / Paramètres / Historique du compte. Tu auras accès à la liste de tous les jeux que tu as ajouté à Steam, avec la dénomination exacte.

Et la même pour l'historique des achats (bien détaillé).

 
Salut Gilbert Gosseyn, salut coop',
 
J'ai vérifié dans l'historique des achats et je vois ceci : 3 jan 2013 6,99€ Achat Tropico 4 + Prima Official Strategy Guide
 
Aucune info de la version mais une chose est certaine, jusqu'hier j'avais accès à Modern Times (Extension) et aux DLC's.
Donc, pour moi, j'ai bien acheté une version complète, mais même si ce n'était pas le cas, je trouve le fait de retirer ce à quoi tu as droit depuis ton achat très limite comme procédé (Pour peu que ce soit légal)
 
Remarque : Du coup, les sauvegardes faisant appel à des éléments des DLC's ne sont plus utilisable ...
 
C'est comme si Renault se rendait compte que tu as reçu des options non prévues et qu'ils viendraient te le retirer 6 mois après ...
 
RdB

Ca me parait clair : tu n'as pas acheté les DLC. Sinon, ça serai indiqué.

C'est bien la steam special edition donc sans les dlc qui était à ce prix à cette date.  
Donc tu as profité d'une erreur de kalypso en ta faveur pendant quelques mois.
 
Il aurait pu faire un geste commercial envers les personnes ayant acheté cette version avant leurs correctifs.  
Ou au moins faire en sorte que tu ne perdes pas tes sauvegardes, c'est très limite comme procédé.    

Non, la version que tu as achetée était bien la version de base sans DLC (la preuve dans le détail du package par là).
 
Y a certes eu une erreur chez Steam pour donner accès aux DLC auxquels tu n'avais pas droit, ils l'ont corrigée. Par contre, je serais surpris qu'il ait mis 6 mois à s'en rendre compte et que tu aies eu accès à MT dès l'achat.

Moi j'ai un Saints Row The Third Season Pass dans l'historique, que 4 DLC (et pas le Season Pass) dans Steam. 5 message au Steam Support... J'ai quasi 400 jeux et autant de DLCs et on me prends pour un débile qui sait pas comment ça fonctionne et me dit que y'a pas de soucis sur mon compte donc bon...

Et t'as pas le season pass quand tu lances le jeu?
 
Tout les dlc sont pas affichées dans le menu de steam, certains sont rajoutés direct via ton compte dans le jeu, y'a pas de regles c'est au cas par cas.    

On va pouvoir se prêter les jeux dans Steam ! Il suffira d'autoriser un ou plusieurs comptes à utiliser votre ludothèque ; ils auront leurs propres succès et propres sauvegardes dans le cloud. Pas possible d'utiliser simultanément la même librairie, donc dès que le proprio voudra jouer à un jeu alors qu'un ami utilise la ludothèque en question, ce dernier sera notifié et aura quelques minutes pour acheter le jeu sur son compte ou pour quitter sa partie.

Voila en ce qui concerne mon dernier achat : "Saints Row IV Pre-purchase (ROW), Saints Row IV: Season Pass, Saints Row IV: The Executive Privilege Pack". Et quand je regarde dans Steam, j'ai bien tout les DLC d'affichés (clic droit sur le jeu > view downloadable content).

 
Tu es certain que ce n'est pas quand le proprio voudra jouer à un jeu auquel joue un ami que celui-ci sera notifié d'acheter ou de quitter le jeu ? Donc l'ami pourrait jouer à un autre jeu que celui auquel le proprio veut jouer ...
Sinon l'avantage est assez limité, je trouve ...
 
RdB

Non, non, dès que le proprio veut jouer à n'importe lequel de ses jeux, l'ami doit stopper la partie.

Faut voir ca comme si tu prétais ton PC en entier en gros et pas seulement le CD/DVD d'un jeu.

 

c'etait super chiant de jongler entre les comptes et passer offilne'/online tout le temps. par contre je ne comprends pas trop l'histoire de librairie. Si A possede un jeu qu'il veut preter a B il doit creer une librairie tierse pour que B y ait accès ou c'est plus simple: B peut jouer a tous les jeux de A du moment que A n'y joue pas actuellement?

 
Arf, c'est pas encore le top finalement.

Perso ça me semble etre le minimum pour ne pas qu'il y ait trop d'abus

 
Loin de là ... Je vais prendre mon cas personnel, mais je doute être le seul dans le cas. Nous sommes six à la maison puisque nous avons 4 enfants. Ceux-ci ont de 9 à 15 ans et jouent de plus en plus. Du coup, nous avons trois PC's. Je trouve que dans ce cas précis, vu que l'IP est identique, on devrait pouvoir jouer chacun à un jeu différent en même temps. Evidemment, on progresse légèrement, si je fais un compte par personne, chacun peut jouer en ayant sa propre sauvegarde et ses succès mais toujours pas en même temps.
Si les jeux étaient toujours sur DVD, ça ne poserait pas de soucis. Avec steam, ça reste un souci.
Question : L'emprunteur pourra t'il jouer à un jeu "prêté" en mode hors-ligne ?

Tu n'as pas tout à fait tort, mais ils devraient trouver quelque chose si on a plusieurs PC sur la même connexion et donc avec la même IP
 
RdB

 
Je comprends ton soucis vu que je vais être dans le même cas de figure à plus ou moins longue échéance, et c'est vrai que cette solution, même si c'est déjà un grand pas en avant, ne résout pas tous les problèmes

J'ai pas fait gaffe dans le jeu en fait... pour moi l'onglet DLC de Steam est censé faire fois.
D'autant que la transaction à d'abord pété avant que je la refasse pour avoir le Season Pass.

 
Le truc c'est :
- t'as ta liste de jeu
- t'as la liste en pret
 
Si tu joue a un jeu de la liste en pret, dès que son propriété va vouloir jouer à un jeu de sa liste tu va être kické ou on va te proposer d'acheter le jeu
 
C'est au niveau de la biblio.
 
Le principe c'est j'ai mon compte, celui de mes freres et amis proches et ainsi de suite, et quand je joue pas ils peuvent utiliser ma biblio. Mais a un instant T donné, seulement une personne à accès a une biblio.
 
C'est le meilleur compromis pour les joueurs, Steam/Valve et les éditeurs à mon sens.
 
J'ai plus de 400 jeux, de l'indé de merde au AAA musthave, si je peux prêté facilement mon compte à mes potes/ma famille ça m'arrangerai. Et inversement. Pouvoir jouer à Tomb Raider que j'ai pas pu acheter car pas les $$$ ni le temps de jouer à ce jeu ça serai cool, surtout si pendant se temps mon pote peu jouer à GRID 2 why not ?

 
Donc, si je comprends bien, tu as deux listes : Celles des jeux prêtés et les autres ?
Et donc si un ami joue à un jeu prêté et toi à un jeu "non prêté" ==> Pas de soucis
Par contre si tu veux jouer à un jeu prêté, là l'ami se fait kické ou doit acheter le jeu ?
Si c'est bien ça, effetivement, c'est un bon compromis, puisqu'on peut jouer à deux jeux en même temps ...
 
RdB

Oui tu aura deux listes.
 
Par contre je parlais de moi jouer au Tomb Raider de la liste de mon pote pendant que lui joue au Grid 2 de la ma liste.

Je ne crois pas non

http://store.steampowered.com/sharing

euh, moi je suis pour le principe 1 licence = 1 utilisateur actif à la fois...

Quand tu achètes un livre, vous pouvez pas être deux à le lire dans de bonnes conditions (y'en a un qui lit toujours plus vite que l'autre par exemple...)

Donc normal que quand tu achètes un jeu, tu ne puisses pas y jouer à plusieurs EN MÊME TEMPS...
Par contre, je ne trouve pas normal que lorsque tu joues à un jeu de ta liste, d'autre membres de la famille, comme le prévoit la loi, ne puisse y jouer... (ils n'ont pas être hors ligne, ils doivent pouvoir jouer avec toutes leurs fonctionnalités, et avec leurs propres progressions...)

1 licence = 1 utilisateur actif tout à fait ...
Si on parle bien d'une licence par jeu et non pas par compte Steam
Car si j'avais +/- 200 livres, rien n'empêche chaque personne de la famille d'en lire un différent en même temps ...
 
Ici, sauf erreur de ma part, ce n'est toujours pas le cas.
 
RdB

C'est dommage mais c'est leur façon de voir les choses. Il y a toujours une logique commerciale derrière et si tu pouvais prêter la totalité de ta ludothèque sans aucune limite, qui ahcèterait encore des jeux? On partage la somme d'un jeu, on se partage ce même jeu, on joue en même temps. C'est beau mais entre temps... Il n'y a qu'un seul jeu de vendu pour 2 personnes.

Je suis entièrement d'accord si on parle de deux personnes habitant des endroits différents, mais il leur serait quand même assez facile de faire une exception pour une connexion via la même IP
 
RdB

Trop facilement contournable.    
 
Un peu déçu aussi j'aurais aimé avoir une bibliothèque de prêt à part.  

C'est déjà mieux que rien, en l'état...

c'est ce que je disais dans ma dernière phrase...

 
+1

je suis decu aussi, je vois pas trop l'interet du coup, une tierce personne pouvait deja se connecter sur notre compte si on est pas connecté. Finalement la seule difference c'est qu'elle aura sa propre sauvegarde/stats. Pour avoir 2 sessions steam sur le meme compte il faudra toujours jongler entre offline et online...

Bah rien que d'éviter d'avoir à partager ses identifiants avec tout le monde et d'avoir ses succès/sauvegardes propres, c'est déjà beaucoup.
 
C'est quand même un gros pas en avant, après 10 ans de DRMisation à fond, de restriction ou volonté de restriction de l'occasion, etc.
 
Dommage qu'on accueille ça aussi favorablement c'est vrai, car ça veut dire qu'on est partis de bien bien loin.

suis je le seul à avoir relevé cette horrible faute dans la réponse à spence foxtrot ?

"you didn't bought it"

"it does't"  
"an Steam"
 

 
C'est pas la réponse à spence d'ailleurs.

je connais pas trop steam, du coup vous savez s'il est possible de refiler un jeu acheté d'un compte à un autre? ou plus simplement de vendre un jeu steam à quelqu'un ? je pense pas mais bon, dans le doute...

Non, ça reste lié au compte.

Salut,
Quelqu'un pourrait me dire si les clés uplay sont toutes region free et en française ?
Est-ce qu'il y a déjà eu des jeux utilisant uplay étant region lock ? (genre russe uniquement)
Merci

Bah vu qu'une clé Uplay ça peut être pour un jeu qui utilisera aussi Steam, tout est possible...
Toute façon quand on a deux sous de bon sens on achète rien à un Russe, surtout pas une clé