Reprise du message précédent :
 
 
la meilleure solution que j'ai trouvé c'est de faire réaliste, en prenant vraiment mon temps, que des micro-corrections. c'est pas très spectaculaire

j'envois des mecs sur Duna et Ike.

Ro les docking de barbare xD*
 
Comme le dit un VDD, rien de tel que de se le faire façon réaliste, et on peut prendre le chrono : avec patience et rigueur, on gagne au contraire très nettement en temps
 
Y'a pas mal de tutos par ci par là, l'essentiel étant d'y parvenir, si vous y êtes, même a l'arrache, c'est déjà pas mal du tout et ça signifie que vous avez appréhendé l'essentiel Mais si vous avez besoin d'un coup de main, n'hésitez pas à poser vos questions.
 
C'est vraiment the best manœuvre, le docking... Tellement excitant ! Et c'est ce qui ouvre de loin le plus de portes dans le jeu ^^
 
Maintenant, le double dock !

Moi je fais comme les vrais.
Tout a l'ordinateur avec mechjeb

Dites
Je suis en train de faire une super EVA dans le champ derrière le space centre, mais j'arrive pas à re-rentrer dans mon avion On fait comment?

EDIT: Ok c'est bon, c'est juste que mon aile d'avion est construite sur la porte, donc ça empêche l'accès

Soyouz qui se dock à l'ISS (en accéléré   )
 
http://i.imgur.com/WNG2Iqq.gifv

T'as envie d'appuyer sur F5 à quelques moments quand même
 
XaT

c'est vachement plus crade que ce que je pensais
 
j'croyais que la traj allait être perfect tout le long

Je trouve ça plutôt propre, l'accéléré fout la merde aussi
 
XaT

Faut relativiser: ça doit pas être évident de manier un module de 7 tonnes à 27000km/h sans aucune résistance due à l'air. Les rcs ont intérêt à être précis. Le pilote s'en sort pas mal je trouve.

C'est auto en partie (la fin) non maintenant ?
 
XaT

c'est souvent du full auto.

J'aime bien la petite antenne qui tourne.

Au temps pour moi, j'avais vu un doc où le pilote faisait ça à la main, j'étais resté là-dessus (c'était justement un doc sur l'iss, et la collaboration des équipes américaines/russes pour le docking).

Ils s'entraînent a le faire en manuel au cas ou le système auto tombe en panne.

Le truc qui m'épate c'est que le soyouz se place pile devant le sas, et seulement après il s'aligne avec pour mettre son sas dans le bon alignement..  
 
D'après la source, ça dure 26 minutes en fait  

Ce qui est impressionant c'est la précision des RCS... T'as vraiment l'impression que ça dérive pas d' 1 cm/s ...

Soyouz doit faire 95% des trucs en auto maintenant et c'est cool.
Alors que KSP si tu fais de l'auto t'es passible de sanction limite
 
XaT

moi je veux jouer à KSP en vr
 
mission complète uniquement en vue cockpit

Faudrait qu'ils améliorent les cockpits parce que sinon, ya moyen de se faire chier

Surtout ceux qui sont fermés
 
XaT

réaliste, avec uniquement les instruments devant et des petits hublots sur les côtés

Avec RasterPropMonitor c'est faisable (y'a même moyen de rajouter des caméras, pour voir ce qui se passe à l'extérieur sans avoir à sortir du cockpit).

Le pod ALCOR est bientôt remis à jour pour la 1.2.x, j'attends que ça pour rejouer

Et Kernal Engineer, ça m'étonne même qu'il soit cassé

Je crois que les russes ont toujours chercher à faire tout en auto.
Par exemple Buran était en full auto les peu de fois où elle a volé.
Le vol de Gagarine était full auto. Pour passer en manuel, il y avait une protection. Il fallait rentrer un code.

Elle a volé qu'une seule fois Buran non ? edit: en orbite

XaT

Y avait un prof qui l'avait fait faire à des lycéens, avec un enfermé dans une pièce tout seul avec seulement la vue cockpit et les autres en centre de contrôle dans une autre pièce avec toutes les télémétries (ils avaient pris KerbalEdu je crois).

Ca tue
 
XaT

 
je me rappelle de ça, ça doit être vraiment top
 
mais j'ai aucun proche qui joue à ça

C'est moi ou je suis complètement aveugle ? Je vois pas la signature, et lien github n'a pas de dev versions ?

 
   

link ?

http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] /&page=144

peut-être que les signatures sont désactivées dans le profil...
sinon on dirait que c'est là
https://github.com/Gerry1135/Kerbal [...] alEngineer

EDIT: c'est bien ça pour les signatures http://forum.kerbalspaceprogram.co [...] nt-2867546

Ah mais j'ai pas de compte, c'est ptet pour ça  

Edit: Hmm, comment on télécharge ça ?  

Download a droite https://github.com/Gerry1135/Kerbal [...] 95cc74d037
puis tu vas dans Output

Merci !  

Bonjour à tous,
 
J'ai débuté Kerbal Space Program il y a deux jours après avoir acheté le jeu. J'avais joué la veille à la démo pour me faire un avis sur le jeu.
 
J'arrive à envoyer mes fusées en dehors de l'atmosphère de Kerbin, j'ai même pu faire une EVA en l'air.
 
Je voudrais toutefois avoir votre avis sur la suite. Mon objectif est de pouvoir me placer en orbite autour de Kerbin. Actuellement, j'ai cette fusée :
 

 
Lors de mes dernières tentatives, j'ai activé le SAS avec la touche T. J'ai décollé à la verticale. Mes deux boosters rendent la fusée très peu maniable. Je décolle en ligne droite jusque vers 11 000 mètres. À cet endroit, je large mes deux boosters. J'ai donc mon moteur à fuel liquide et deux réservoirs d'essence en action. J'incline ma fusée dans le sens de rotation de Kerbin. En vidant quasiment mon moteur, j'arrive vers 75 000 en apogée. Je coupe les gaz. Au moment d'arriver à l'apogée, je me mets à l'horizonale en pointant sur le cercle jaune (celui qui n'a pas la croix) et je mets plein gaz. Ça brule quelques secondes (5 tout au plus), plus de carburant sur mon deuxième étage. Je large le deuxième étage. Il me reste mon dernier étage, composé du même moteur et de deux réservoirs l'un au-dessus de l'autre, je continue plein gaz dans la même direction pour continuer l'impulsion et tenter la mise en orbite. En regardant la vue M (on voit tout le système et le vaisseau sous forme d'icône, je vois la trajectoire qui s'allonge pour faire le tour avec un périgé à 5 000m d'altitue... Plutôt une bonne nouvelle puisque je n'ai plus de carburant à ce moment là.
 
Du coup je me pose des questions. Ma fusée est-elle correctement dimensionnée et je l'utilise mal, ou elle est sous-dimensionnée pour l'objectif ? Dans un premier temps, je voudrais me placer en orbite autour de Kerbin et avoir de quoi redescendre sur terre. Par la suite, j'ai un contrat qui me demande de me placer en orbite à 390 000 m minimum en orbite autour de Kerbin et de lancer le test d'un booster RT-10 (qui n'est pas monté sur ma fusée en capture d'écran).
 
Est-ce que je dois voir plus gros ? Est-ce que je dois modifier quelque chose dans ma façon de piloter ma fusée ? Le fait de mettre deux réservoir l'un au dessus des autres et un moteur au dessous lui fait bien consommer les deux réservoirs, pas un seul ?
 
Merci d'avance pour votre aide.

Pourquoi tu a deux découpleur en bas de ta capsule ?
Met un moteur LV 909 pour le dernier étage. Cela suffit amplement et tu aura plus d'autonomie.

 
Ce sont les deux mêmes moteurs, des LV-30 je crois (j'ai un doute avec LV-45).
Un réservoir de plus pour le dernier étage ? Ou pour le dernier et l'avant dernier ?
 

 
J'avais installé un objet qui facilite la rotation et rend la fusée plus manoeuvrable, une Small Inline Reaction Wheel, c'est inutile ? Il était attaché entre mon dernier réservoir et mon découpleur. Lors du premier test. Lors du déclenchement du découpleur, bah ça n'a pas découplé mon dernier élément, je suis rentré dans l'atmosphère avec. Bien qu'en retrograde, la fusée s'est retournée en prograde avec mon réservoir toujours attaché, la compartiment de vie tête la première. Jebedia s'est transformé en boule de feu aux alentours des 30 000 m   . Du coup j'avais entouré cet objet de deux découpleurs pour être sur de tout enlever. Je n'ai pas encore le LV 909, je n'ai que les LV-30 et LV-45 en Liquid Fuel.