Reprise du message précédent :

 
Et ta touche F9 elle ne servira pas à plusieurs chose par hasard, pour le trackIR et aussi dans EZCA ?
Sa ressemble beaucoup à cela.

 
Je viens de voir ton message dans leur forum, tu as eu du nouveau la dessus? T'as essaye de remplacer le fichier?

Bonne idée mais ça ne change rien !    
 
Merci quand même !

 
Dernière tentative, tu as bien la version 5 du logiciel trackIR ?
As tu essayé en mode fenêtre avec EZCA d'ouvert et de changer de cam avec le logiciel en cliquant sur la cam de ton choix, voir ci deja le trackIR est reconnu dans au moins une vue.
Dernière chose réessaye une config de EZCA par EZCAConfig.exe pour qui'l soit désactiver puis réactivé à tous les avions de FS.
Sinon après te reste plus que ce forum : http://www.simforums.com/forums/fo [...] asp?FID=39
 
Franck

merci virtual_francky mais j'ai trouvé le problème et maintenant ça fonctionne !

En fait j'avais bien désactivé les deux fichiers simconnect.manifest et simconnectSP2.manifest comme indiqué sur leur site mais je n'avais pas redémarré l'ordinateur !

Après le redémarrage ça fonctionne parfaitement !

Merci encore !

 
De rien, c'est tellement un super addon que cela serait dommage de s'en passer.
 
Franck

J'ai l'ancien fichier en question, mais je n'ai pas eu le temps de tester.
ORBX ne communiquent pas beaucoup à ce sujet non plus d'ailleurs.
Si on a pas un core i7 à 4Ghz là bas, on est regardé de travers...  

Ouai j'espere que ca ne touche pas tous le monde. Je viens d'essayer leur nouvelle scene gratuite, plutot sympa d'atterir dans les arbres!  
 
 
 
Sinon EZDOK c'est un peu difficile a prendre en main.  Je choisis mon Scout de Realair et la vue n'etait pas centre du tout. Je la recentre mais bon est-ce normal? Il faut un preset? Ensuite j'essaie la vue exterieur mais la camera tourne seulement sur son axe horizontal via le POV du joystick et sur son axe vertical via le TrackIR... Euuh what?  
 
Apres j'ai essaye avec le Level-D, ça marchait bien (sauf peut-être les vibrations au roulage un peu trop forte), j'ai fait un tour de piste mais une fois la fin du Replay, EZDOK ne marchait plus Ou alors j'ai appuyé sur le mauvais bouton  
 
Les effets sont plutôt bon, ils renforcent l'immersion même si ca ne joue que sur la vue (les instruments ne reflètent pas le comportement).
 
 
Il y a un site ou l'on peut trouver des presets, sur leur forum j'ai pas vu grand chose?

Je me demande ce que donne un 980x à 4ghz (6 cœurs) avec un ssd  sf1200  dédié et 12 go de gtx4 sur FSX.
 
J'aimerais aussi pouvoir quantifier la perte de performance relative sur un raid 0 de ssd du fait de l'absence de trim dans ce mode.
 
Plus fsx est fluide plus les atterrissages sont faciles    

Sous FSX 980 OC = 920 OC  

EDITage : Vous me conseillez quoi comme DD qui roxx pour FSX ?

Tes perfs sont comment là bas ?
 
Parce qu'avec mon pauv' Q9450... "ès térribilé"...  

 

 
 
Pas vraiment non...  

 
En dehors de Seattle je suis généralement au moins a 25fps. Le problème c'est que justement la scène n'est pas loin du centre (en face de KSEA) donc en approche ca descend assez fort(~ 18fps)

 
il y a 6 mois le HD502J
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Apres entre temps, il y a peut-etre eu mieux...

 
Biien entendu qu'il y a mieux, infiniment mieux même. Un vertex 2 par exemple. Faut tenter l'expérience du SSD pour comprendre.
 
@Logicsystem360: Je ne crois pas qu'un hexacore au coefficient débloqué soit vraiment comparable à un simple i7 sous FSX.  
 

En perf il n'y a pas de toute après en rapport qualité/prix, il y a moyen de débattre

Concernant le POV du joy et l'axe vertical qui ne fonctionne pas, j'avais eu le même problème, j'avais posté sur leur forum (http://www.simforums.com/forums/fo [...] =34041&KW=)
Il faut impérativement supprimer dans les options de commandes de FS les axes et boutons correspondants aux vues; donc tu vire le POV (panoramique), les boutons S, A, etc.
Une fois que tout est viré de FS, dans les options de EZCA, tu peux choisir ton joystick, définir les touches pour les différentes vues...
En gros, c'est EZCA qui doit gérer les vues, pas FS, d'où les conflits et les pb en découlant si tu laisse les options de FS par défaut.
Ne fais pas comme moi, lis la notice !

Et les filles qui me croient pas :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9

toutafé, mais UB a ajouté un terme à l'équation...
 
 

Et ?
 
Je voulais dire qu'à même frequence, le 920 et le 980X foutent la même chose sous FSX

Oh. Sorry... je n'avais pas vu le bench FSX sur la page... my fault

@Logicsystem360: Merci pour le lien.    
 
C'est étrange qu'un jeu sachant profiter du nombre de cœurs embarqués ne tire pas parti de l'hexacore.  
 

• Soit l'architecture CPU n'est pas au point
• Soit la carte mère n'embarque pas de bios optimisé pour ce CPU
• Soit FSX est limité à 4 cœurs et par son moteur 3D asthmatique.    

... ou peut-être un peu des trois j'imagine.

Non pas les deux premiers.

Ces benchs ne valent rien
Pour avoir testé les deux la différence est plus que notable. Pratiquement autant qu'entre le C2D et le C2Q. FSX ne se bench pas comme n'importe quel titre...
Les fps c'est une chose, mais il y aussi la rapidité d'affichage des textures ... Et les tests sont généralement sur du FSX vanilla...

Tout simplement le dernier, et seulement. En effet GTA est aussi dans le meme cas.  
 
En revanche tu as Anno 1404 optimisé 6 coeurs mais l'intérêt c'est que .... 1 FPS en plus
 
Deux choses, ou voi tu FSX en tant que benchmark ?
 
Pour la rapidite des textures, rien à voir avec le CPU (un peu mais) ça les débits du DD qui font la différence

Oui bien entendu. Tu m'expliqueras alors le gap que j'observe entre i7 et c2d sur même disque  
Et non FSX n'est pas limité à 4 cores mais a 256 selon Phil Taylor...Ce que je veux bien croire sachant que mon hexacore est @100% sous FSX

c'est parce que les hexacores sont utilisé à 100   % que FSX va prendre les 6 cores.
 
Mais je me demande si l'equipe de CDH a fait les mêmes optimisations que nous sur le fsx.cfg !  

 
J'avais lu sur le forum d'avsim qu'en fait FSX n'aime pas plus de 4 coeurs... un truc de se genre

 
Ouai j'ai ressaye avec cette méthode, c'est en effet indiqué dans la notice   Ca marche par contre le reste a l'air assez complexe a configurer!

Yop, un raptor 74 Go pour 40 € vaut-il le coup ?

J'en avais un, ça casse pas des briques et ça fait surtout beaucoup de bruit

Hmm, j'ai pu faire Bienne (LSZP) -) Annemasse (LFLI) en Duke avec le profil EZCA fourni par le dev, très sympa à part le décollage sur une piste en herbe ou je voyais plus rien tellement ça secouait !  
Et l'atterissage sur du beton m'a secoué aussi, effet trop peu réalise, vais devoir diminuer son profil...
Sinon très bon addon vivement la prochaine version avec l'export et import complet... Comme ça plus qu'à choper les paquets à gauche à droite et c'est bon

Pour le touché c'est pas plus mal que cela secoue un peu plus que la normal, ça nous force a faire des beaux arrondis.
 
 
 
J'achete    
http://secure.simmarket.com/simavi [...] ator.phtml

Je viens chez toi l'utiliser

A 200 euros de l'heure comme le vrai

 
Nop. Un veau malade à coté d'un simple F3 500Go en short stroking.
 

 
(j'aime particulièrement le "or for your home"   )

Ça fait très très cher le jouet, d'autant plus que tout ce qui le rend intéressant est optionnel.

Sans compter le courant que ça doit bouffer.
Sans compter une évolution logicielle limitée.
       => Il se passe quoi si j'installe REX ? UT2 ? EZCA ?

Pour ce prix (100k€) là on a un véritable avion très correctement équipé. Genre Cessna Skycatcher (Glass Cockpit).

Tu peux même peut-être passer toutes tes heures/licences pour être pilote de ligne avec 75k je crois non?

Largement, plus une qualif dans la poche !
 
Je suis sur qu'on est un peu déçu quand même quelque part à la réception.  
Autant opter pour un package d'heures sur simu level-D d'un 777, ou d'un 7X.