Reprise du message précédent :

 
Pas de soucis, par contre il va falloir attendre un peu, je n'ai plus accés à mon fsx pendant 3 semaines..

Que pensez vous de FS Global 2008 pour avoir un environnement different de celui par defaut.
Y a t'il un autre soft meilleurs ?

 
Fs global 2008 c'est juste des MESHS. C'est à dire que cela ne donne que le relief +/- réel du sol.  
L'installation ne fonctionne pas en 64bits. Faut mapper un lecteur réseau pour déporter l'installation depuis une autre machine.
 
Le relief c'est bien mais il faut aussi les textures au sol et l'autogen réaliste qui va avec.

Dans ce cas vers quoi je dois me tourner pour avoir quelque chose de realiste au sol ?

 
Si tu as UT2, REX, ASA et un bel aéroport genre Zurich. Tu te mets en spectateur et tu spottes... claques visuelles garanties!!!  

 
Cela dépend où tu voles.  Perso, je préfère les décors convenablement texturés avec de l'autogen spécialisé plutôt que ceux texturés de manière générique du genre UTX ou Ground environment. Du coup je me limite à la Suisse, à l'Australie et à quelques zones en Europe de l'Ouest.  

CDG-->ASIE et CDG --<USA-Canada en gros

 
La première chose que je ferais dans ton cas c'est de prende un addon comme "fs altitude" si tu fais des vols intercontinentaux à haute altitude.  
 
Pour les USA faudrait coupler MegaScenery New-York et Manhattan X d'Aérosoft pour voir le résultat.

Ok thx je prend mon chequier et je go me procurer tout ca .
Sinon est ce que coupler tout ces softs, Real Environment Extreme  
,Flight Environment X Active Sky X ... poser probleme au jeu ensuite ?

REX + Active Sky X c'est pas à peu près la même chose ?

Rex est à la fois un moteur météo et un soft qui change les textures.
Chez HiFi simulations ces 2 fonctions sont découpées en 2 softs :
 - active sky qui est juste un moteur de météo sans changer les textures par défaut.
 - X Graphics qui change les textures ; active sky et x graphics sont prévus pour fonctionner ensemble.

Bonjour,
 
J'ai acutellement un processeur e6850
 Intel Core 2 Duo à 3 GHz
 Format: Socket 775
 Bus: 333 MHz
 Ratio: 9 x
 Finesse: 0.065 Micron
 
Est ce vous pensez que ca vaut le coup de passer au INTEL - ® Core™2 Quad Q9550
 
processeur  2.83GHz FSB 1333MHz 12Mo ( 2*6Mo ) cache socket 775
 2.83 GHz L2 Advanced Smart Cache - 12 Mo ( 2 x 6 Mo ) LGA775 Socket  
 
qui coute quand meme 220 euros?
 
Est ce que la différence sera flagrante sous FS?
Est ce que je pourrai envisager l'avenir plus sereinement avec ce processeur?

Bonjour à tous les pilotes.
 
Je viens vers vous car j'ai une question. J'ai envie de tenter l'aventure fsx,en sachant que les seules simu que j'ai fait pour le moment sont des simus militaires (principalement lock on et il2).
Néanmoins,à vous lire,ça fait un peu peur. Donc voila mes questions:
Vous n'arrêtez pas de parler d'extensions,mais est ce que le jeu "nu" vaut le coup? J'ai pas vraiment envie de dépenser 100€ d'extensions en plus du prix du jeu .
Est ce que le jeu tourne bien sur les configs actuelles? Je me rappelle qu'à sa sortie,c'était un monstre que personne ne faisait tourner correctement ou presque.
 
Merci d'avance pour vos réponses .
 

Vu ta config, tu es tranquille.
 
Après les extensions, c'est vrai que ca apporte un vrai plus ! Commence avec les appareils et les scènes par defaut du jeu (qui sont quand même bien sympa) et passe sur des extensions "poussées" pour en profiter à fond. Et puis maintenant, tu dois pouvoir trouver le jeu + le pack pour pas grand chose.
 
Tu rajoutes 20/30€ d'addons et tu as de quoi te faire vraiment plaisir pour un bon moment.
 
La plupart des gens sur ce forum sont de grands passionnés, toujours à la recherche de liners,traffics, météo, scènes, textures ultra réaliste...

Le site de REX est déjà saturé, ça promet une belle pagaille pour lundi soir.    
 
Ils disaient avoir renforcé les serveurs justement.

Et j'ajoute qu'il n'est pas nécessaire de se ruiner, avant FS2004 je n'ai jamais acheté un seul payware, on trouve plein de très bonnes choses en freeware, autant en scènes qu'en avion. Sans compter qu'on peut "mettre la main à la pâte" soi-même pour réaliser assez facilement par exemple quelques repaints avec un prog de retouche photo ou encore de belles scènes photo réalistes avec FSET ; il suffit de trouver les bon tutos, et en général ça vient vite  

Je me rapelle aussi de FS2002, j'avais presque que des freewares dessus (à part un ou deux LAGO, souvenirs...). Et tous de bonne qualité.

Le jetstream de PMDG est passé en statut coming soon...
http://www.precisionmanuals.com/pr [...] s4100.html
 
Je pense que je vais me le prendre celui-là, ça me fera patienter en attendant le airbus d'aerosoft.
J'imagine que les PMDG ne plante pas trop en général ?  
 
Parce que du Wilco qui plante ça me sort par les oreilles...

Merci pour vos conseils   . Je vais donc commencer par la version de base (voir si j'arrive à décoller déjà,ca doit être autrement plus dur que Lock On ).

 
 
good news ca putain le cockpit
 
Par contre tu prefere pas attendre le bus d'Airsimmer ? bon c'est vrai qu'ils ont pris un retard CONSIDERABLE mais a priori il va passer en Final preview dans pas longtemps et apres bien sur la release ( http://www.airsimmer.com/support/i [...] topic=3567 ), par contre c'est du hardcore alors que le bus d'aerosoft il va gerer les systemes A320 autant que le bus integré a FSX ...

tu serais étonné... par défaut, les moteurs tournent et il suffit d'ouvrir les gaz en grands
(mais d'abord vérifier si les parties mobiles... le sont )

Comme c'est mignon d'encore y croire.

EDIT: Je crois que c'est Avionic-online qui annonçait sa sortie imminente ....en octobre 2008. C'est des gentils.

A propos de Wilco j'ai vu en rayon tout a l'heure les vol 1&2 Airbus et Airbus de micro application.
 
Globalement vous en pensez quoi ?

 
 
heu tu te gourre pas avec celui d'airlinerxp ? je sais que quelqu'un sur le topic s'etait deja trompé entre celui la et celui d'airsimmer, car celui d'airlinerxp c'est SUR il sortira JAMAIS (sinon excuse)
 
Concernant airsimmer, j'ai quand meme de l'espoir, il est vrai que meme Zoya la boss avait dit "sortie treeeeeeeeeeees proche" .... en 2008 ... mais bon je me raccroche un peu a ce dernier parce que les bus hardcore ca se bouscule pas et l'a320 c'est un de mes avions favoris
 
edit : effectivement, l'interview c'etait sur le site d'avionic online

 
un produit somme toute correcte, mais bourré de bugs (retour bureau, problemes sur l'AP,etc ..), de plus la modelisation n'est pas la hauteur de ce qu'on peut trouver en free (project airbus)

c'est un appareil de catégorie super intéressante: pas lent du tout en cruise mais suffisament pour les approches...
 
par contre, même si le J41 est intéressant, c'est dommage qu'ils aient apparemment abandonné le Beech 1900
 
une idée du prix ? car j'ai roulé les yeux quand j'ai vu les 79$ pour les heavies...

 
"nu" ça restera assez sympa à utiliser mais assez rapidement tu auras l'envie de tester des add-ons notamment les avions gratuits ( qui peuvent être bien mieux réalisés que les avions par défaut de Flight Simulator ), ce n'est pas ce qui manque sur le net
 
mais au délà de l'aspect "graphisme/belles images à la Rex" le plus intéressant dans l'univers Flight Simulator c'est de maitriser certains aspects comme la navigation, le pilotage, savoir créer un plan de vol, manipuler le FMC d'un Boeing, le débutant devrait alors normalement passer du temps dans la section "école de pilotage" de Flight Simulator avec Ron Machado
 
si tu te lances à l'arrache dans FS tel un jeu arcade tu risques de t'ennuyer à moins que l'interêt de FS se résume à observer les paysages et à poster des screens sur le forum
 
 
 

Au fait le VC du Fokker de Digital Aviation, encore de la poudre aux yeux ou il y a une lueur d'espoir qu'il sorte avant que l'on soit tous à la retraite ?

Tu parles des 2 versions ?
Et ca http://secure.simmarket.com/justfl [...] -fsx.phtml

Holala l'A380 , t'aurais en High Res ?  

 
 
il est de qui cet A380 ? Est ce que il est réaliste a piloter ? Est ce le vrai cockpit A380 ?

 

 
 
@Goodspeed: SMS Overland    

super l'A380 ou peut'on se le procurer?
edit:
ok SMS Overland javais pas vu

 
oui, mais attention c'est quand meme un produit tres sympa, je vole regulierement dessus et j'ai pas de problemes particulier, mais il ne merite pas la mention PIC (Pilot In Command) qui sous entend que c'est un produit hardcore, mais en realite il ne simule qu'une partie du systeme des Airbus.
 
Pour la petite histoire, l'Airbus de Wilco est sorti bcp trop tot, de l'aveu meme d'Eric Marciano un des dev du bus, Eric est quelqu'un de connu sur la scene FS, il a par exemple fait des panels pour les A3XX de tres bonnes features dans le temps c'etait vraiment top (meme actuellement, je ne connais pas de panel free qui soit aussi bien)
 
Je connais pas celui de justflight mais perso je m'y aventurerais pas ...

 
merciiii    

 
L'aspect simu est la principale raison de le prendre,voir un peu comment ca marche pour de vrai,ressentir les contraintes,toussa. Le fait qu'il soit en plus beau est bien sur encore plus motivant,mais bon. C'est un environnement ouvert? Je veux dire,si je veux,je peux faire le tour du monde en une fois?

il est correct se package airbus overland?
assez réaliste?

Le pack overland est très bien modélisé, et a des belles textures, en revanche coté cockpit c'est très simple. Sinon lesm odèles de vols semblent bons également

Les avions d'Overland sont juste beaux. Aucunement réalistes*. Malheureusement.  

*au niveau des systèmes et cockpit

si je devais investir dans une première belle scène laquelle me conseillerez vous?
 
orbx à l'air vraiment sympas en plus j aime bien l Australie !!
 
Merci )