Reprise du message précédent :

Qui a parlé de simulateur ?  
 
Plutôt un "flying game", d'où le "Performance is about priority number one from day one on the new project".
 
 

C'est un test en bois. Le mieux est de scruter les forums pour voir les feedback d'utilisateurs.
 
Par contre il est vrai que ce sont les drivers qui font la différence. Pour la carte, au dessus de HD4850 ou 9800 GTX point de différence.  
 
Par contre prendre direct une carte avec 1 Go. 512 Mo sont trop justes (sauf en dessous des 9600 GT et HD 4670).

Très bien, c'est ce que je m'étais dit aussi pour la mémoire vive.
Du coup la question reste entière : Nvidia ou ATI ? Vous avez quoi vous ?

Moi perso, je viens d'investir dans une 4870 avec 1go, et c'est top !
avant, j'avais une 3870 avec seulement 512, mais ça marchait aussi pas mal ...
donc après je pense que c'est plus une question de préférence personnelle pour ATI ou Nvidia ...

Merci
J'ai un peu fouillé dans le topic 30 pages plus bas et je vois que la 4870 n'a rien de pénalisant donc je vais prendre ca

Avant je critiquais ATI sous FSX mais après avoir vu une 4870 à la tâche, tu peux y aller tranquille. Elle tourne vraiment nickel.

moi j'ai largué une 8800 gts pour une 4870 que du bonheur

Couché de soleil...
 

joli
 
tiens, est-ce qu'il y aurait qq'un pour faire un vol sous FS entre NewYork (Teterboro) -> LosAngeles (Hawtorne) avec PetAirways ?
1. pour un marché de niche, c'est un marché de niche... au propre comme au figuré    
2. en Beech1900, ça doit être un peu long NY->LA...

Bonjour, je souhaite ajouter untraffic AI plus réaliste dans FSX. Après de nombreuses lectures j'hésite entre un payware : Traffic X ou un freeware : World of AI. Ne disposant pas d'une bête de course (opteron 165 @ 2,5 GHz + 2 GO RAM DDR + 8800 GT 512MO), il ne faut pas que cela nuise trop aux performances. Bref, si quelques uns pouvaient me laisser un retour d'expérience sur ces logiciels ça serait sympa. Merci d'avance.

Justflight Traffic X est très bien. Le meilleur gestionnaire en Payware d'ailleurs.
 
Deux impératifs cependant:
 

• virer toutes traces des logiciels .AI précédents. Les .bgl doivent être clean de chez clean.
• installer le service pack 1 de Traffic X  

J'ai du faire les deux pour avoir le traffic.

Mon nouveau composite:
 

 
A+

 
Perso, je trouve World of AI pas mal et suffisant, mais je ne connais pas les autres addons, notamment payant. Disons que çà rajoute de l'animation, des aéroports moins vides, et il y a un paquet de compagnies. Le seul problème est que les indicatifs d'appel sont souvent caviardés, du coup pas de "Lufthansa trucmuche" juste "trucmuche". Je sais pas s'il y a un moyen d'améliorer ceci. J'ai des fois remarqué des comportements bizarres (comme à St Barth, des avions AI qui semblaient continuer dans l'eau après la piste pour ensuite faire du taxi sur la mer façon Jésus)

Avec WOAI faut ajouter les avions un par un au soft c'est ca? J'ai jamais trop compris le truc...

jujug>

@UltraBestial
Ok merci, je vois pour Traffic X. Je vous retourne mon appréciaition après quelques tests.

 
bien pour l'angle de vue /perspective , mais faudrait retoucher les couleur sur l'avion, ou l'arriere plan, car l'avion est sur exposé comparé à l'arriere plan ( qui lui est plus vers les magenta/bleu dans la balance des blanc )

 
+1  

 
Je viens de passer la soirée sur Traffic X, et bien je ne m'en sors pas ! J'ai suivi la procédure à la lettre : executé un scan avec l'utilitaire JustFlight afin de déterminer les fichiers BGL incompatibles et les supprimer, puis installation + SP1 et rien, pas de traffic du tout ! help, s'il y a des utilisateurs avertis, merci de votre aide...

 
Si cela peut intéresser quelqu'un, je viens de passer d'un E6600@3333MHz à un Quad et je ne regrette pas du tout. le gain est bien réel, les 4 cores sont à 100% sous FSX, les fps légèrement plus élevées et plus stables et les textures se chargent bien plus rapidement et c'est bien visible

c'est bien visible, c'est bien visible... facile à dire sans screenshot

 
Essaie sans le mode DX10 et sans les ombres portées au sol des avions

 
 
J'ai oublié de faire des screens    
 

salut tout le monde
je viens d'installer fsx + SP1 + SP2 sur Xp + REX
j'ai Q6600 @ 3,6 , 4go de ram + 4870X2 donc je tourne en moyenne a 40fps avec me reglages (AA , pas mal de choses au max etc)

mais j'ai des vilaines sacades qui viennent pourrir ca... et je ne sais pas pourquoi... Avez vous une idée?

état de fragmentation du disque ?

Salut, comment activer la Vsync dans FSX ?
 
Sinon y a des déchirements moches sur les montant des cockpits virtuels en 3d....
 
En forçant la Vsync dans le CCC (Ati HD4870) ça ne change pas  

Bah tu régles le nombre d'image cible en fonction de la fréquence de ton écran (60Hz en majorité) dans les options graphiques.

jpense que 60Hz c bon
 
ps:site simpa a visiter
 
http://jeux-video-malin.zlio.net/

warrior arrête avec ton spam

+1
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] earchall=1

t'en fait pas il va vite fait etre viré du fofo
 
un TT pour lui    

Un petit vol dans le 44  
 

L'imperfection de l'image reste quel que soit le framerate : c'est un déchirement de l'image désagréable, avec le track IR quand tu tournes la tête. Ce déchirement je peux l'observer dans d'autres jeux et la Vsync solutionne le problème. Je peux essayer de locker @60 FPS mais n'y a-t-il pas moyen d'imposer la synchronisation verticale pour FSX ?

Essaie de jouer en plein ecran... Sinon force tes drivers a activer le v-sync.

Il y a quelques tweaks à faire dans le fsx.cfg : http://blogs.msdn.com/ptaylor/arch [...] -or-2.aspx
 
- Le AffinityMask (forcer FSX à utiliser un nombre de cores défini)
 
- Le buffer pools (par défaut à 4Mo, mais d'après les feedback on peut le monter à 200 Mo pour diminuer les saccades. Cette quantité sera consommée sur la mémoire vidéo.)
 
- Le texture bandwith mult (qui influe sur les textures. Plus on l'augmente, plus il risque d'y avoir des saccades)

ce déchirement c'est la désynchro verticale (eh oui ) et en effet le seul moyen c'est de mettre la vsync, ou une valeur moins importante que la fréquence de l'ecran (donc si tu met 35 fps max, t'en aura pas non plus)
 
Ce reglage c'est la vsync, mais pas tout a fait, car c'est plus poussé...de toute façon c'est rare d'etre a + de 60 fps dans ce jeu (a part au dessus de la mer sans nuages )
 
Sinon j'ai testé FSX sous windows 7 x64, ça passe sans soucis sauf que j'ai du activer le mode compatibilité XP/Vista. Dans l'ensemble aucun gain mais aucune perte en comparant a XP.

Perso j'ai aussi ce problème de tearing que je n'arrive pas à solutionner.
 
J'ai essayé de limiter le framerate, j'ai essayé de le forcer dans le fsx.cfg, j'ai essayé dans les drivers vidéo... Rien de tout ça n'a marché.

Bizarre moi ça a disparu quand j'ai fixé le framerate...

Sous fs9 j'ai regle ca en jouant en plein ecran, ouai je sais c'est bizzare

 
 
Problème résolu, un fichier traffic de france VFR qui trainait (pourtant non détecté comme incompatible par le scan). Pas déçu du soft, un traffic bien réaliste, en tous cas pour les liners (traffic faible je trouve pour l'aviation générale). Cerise sur le gateau, il me semble moins gourmand que le traffic par défaut. Malgré ma config un peu faible (opteron 165 @2,5Ghz notamment) j'arrive maintenant à maintenir mes FPS à LFPG !

T'as aussi le son des avions qui est fin moche? Genre aspirateur...
 
J'avais fait une p'tite review a l'epoque sinon: