Reprise du message précédent :

C'est L'Utah, par défaut dans FSX ça ?      

Hum, non.  
 
Mike Gilbert est allé bosser sur TS2 puis a quitté MS, Phil Taylor chez Intel, Hal Bryan est aussi parti... Il ne reste plus grand monde.  
 
Mais bon pour l'instant il n'y a pas grand chose à dire sur FS11. Nul doute qu'en 2010 ça devrait s'agiter et on devrait avoir des blogs de développeurs.
 

Oui.
 
En fouillant sur le forum de REX j'ai trouvé ça (même si c'est pas dans l'Utah):  
 

http://realenvironmentxtreme.com/f [...] opic=982.0
 
par défaut:
 

Des micros sacades? C'est bizzare meme avec le Duo j'en ai jamais eu. Quand ca rame, le framerate est presque parfaitement constant...
J'vois pas trop le truc la...

Est-ce que tu aurais les coordonnées? J'ferais bien le test avec ma combinaison FS Global 2008 + Tileproxy@yahoo maps.

Idée basique / Voeu de noel, vu que FSX est pas mal cpu limited, sauront-ils utiliser les core de "Larabee" pour déporter une partie de la charge ?

Au fait, REX ca se base sur une meteo "proprietaire"? Ça ne peut pas utiliser celle de FSX de base?

bonjour,
est ce qu'il y a ici des utilisateurs de FS Commander?
Si oui, en êtes vous plutôt satisfait?
J'envisage de faire cet achat pour mon père qui est fan de FS X pour noël mais je ne sais pas si c'est réellement bien

De plus, pouvez vous me dire quel est le meilleur add on pour l'aéroport de ZURICH sous FS X?

Merci pour vos conseils

Pour Zurich sans conteste Fs Dream Team

S'ils arrivent à exploiter les CPU massivement multi-core à voir... En tout cas Phil Taylor a déjà dit que s'il venait à collaborer avec Aces concernant Larrabee il le ferait.
 

A environ 4 nm à l'est de UT25 : N37° 0.82' + W110° 7.52'
 
Pour le mesh par contre FS Global (38m) va rendre moins bien que celui de FS Dreamscapes (5m). Encore que il peut y avoir des soucis d'intégration dans FSX (effet plateau). Mais ça c'est commun à tous les mesh qui ne sont pas d'origine (sauf certains de FS Genesis qui sont retravaillés à la main pour chaque aéroport).
 
Au final, la scène de FS Dreamscapes Utah fera... 28 Go.  Quelques autres screens au dessus de UT25 :
 

 

 
En réalité:

Au sujet des mesh:
 

• Ceux de FS Dreamscapes sont, de loin, les plus précis: 4.75m en horizontal. A comparer aux 76m de FSX par défaut pour l'Europe, ou aux 38m des USA.  

Ils sont aussi les plus précis en vertical avec 0.25 m, contre 1 m généralement. Par exemple pour une altitude réelle de 10.6 m, l'altitude du mesh sera de 10.5m, et non pas 11m.  
 

• Le souci est que les meshs peuvent provoquer un effet plateau avec certains aéroports:

 
Le problème ne vient pas des meshs, mais de FSX. Il y a 2 causes.  
 
- Comme vous le savez, FSX ne gère pas les pistes en pente. Chaque aéroport de FSX a une seule et même altitude. Du coup avec une piste en pente, le mesh suivra l'élévation réelle alors que la piste restera plate. D'où cet effet plateau.
 
- Mais le souci peut aussi se produire avec des aéroports étant strictement plats. Cela se produit quand les limites de l'aéroport de FSX ne sont pas exactes.  
 
Parfois la zone que FSX considère comme un aéroport (et qui est donc plate) est plus étendue qu'en réalité. Parce que pour rappel, la plupart des aéroports de FSX (tous en fait, sauf les 45 détaillés faits à la main par les devs) ont été créés automatiquement à partir des informations des FAA/SIA... etc et ne sont pas toujours précises.
 
Sur la capture de UT25 au dessus, les 2 phénomènes se combinent. La piste est en pente dans la réalité, et la zone que FSX considère comme l'aéroport est trop étendue.
 

• Il est possible de corriger le souci à la main pour chaque aéroport, c'est ce que fait nottamment FS Genesis :

Ah ouai... Quand même...  
C'est pas demain qu'on pourra mettre la terre entière en 5m sur du SSD quoi!
Mais je ferais le test pour voir...
 
Sinon, justement si tu avais un SSD toi, tu mettrais FSX dessus?

 
Et les essais des divers addons pour palier à cela est tout simplement... désastreux.  

• Corruption de textures  
• Passage à travers la piste pour tomber (parfois à l'infini)
• crash invisible...

 
FSX aujourd'hui c'est une très jolie voiture mais avec un moteur de solex...  
 

 
Évidement ! Pour autant que le système ne soit pas dessus.    

C'est la tout le probleme vu que sur un SSD c'est plus qu'interessant de mettre le systeme. L'en faut 2 alors...

 
Le SSD est intéressant pour la lecture surtout. Donc c'est l'idéal pour les jeux. Où l'on lit beaucoup et on écrit très peu.
 
Vu les piètres perfs en écriture des SSD, il est moins intéressant à mes yeux qu'un disque classique rapide.  
 
 
nb: c'est mon point de vue

Ben vu les retours des utilisateurs quand tu mets le systeme dessus, ca fait envie quand meme...
 
EDIT: Arretes moi si j'me trompes, c'est pas toi d'ailleurs qui devait ME faire une review de  Traffic X?  
 
J'l'ai acheté hier soir a la place d'Ultimate Traffix 2007, ya pas a dire, passer de <10 fps dans les grands aéroports a >25 ça change!
J'ai pas vraiment testé encore, mais ca a l'air vraiment pas mal.

 
Justflight Traffic X ?
 
Ça fait quelques semaines que je l'ai. Que dire, sinon que son installation est bcp plus simple que les autres addons et que les modèles sont bien meilleurs.
 
UT2007 et cette saloperie de MyTraffic 5.2 sont (largement) en retrait.    
 
 
nb: UT2007 me mettait un écran blanc en DX10. Il a été viré 5 minutes après son installation du coup.

Yep. Just Flight... J'm'en rend compte maintenant, j'aurais pas du prendre UT2007...

Yeyeric, effectivement prends celle de FS dreamteam
Ils viennent de sortir LSGG !!!! Je suis impatient de rentrer pour tester...
Tous les produits de Fsdreamteam sont en try & buy, donc l'achat se fait depuis FSX si jamais (pas que tu passes du temps à chercher sur leur site où est la boutique )
Screenshots ce soir.
D'ailleurs 20% sur Genève si vous avez zurich et 70% sur Zurich si vous prenez Genève
Sympa non...
http://www.fsdreamteam.com/products_geneva.html
http://www.fsdreamteam.com/products_zurichx.html
 
Moi je suis assez content de MyTraffic X 5.2. Y a un test de Just Flight quelque part ?
Vais aller googler un coup.

MyTraffic a chaque fois que j'en ai entendu parlé c'etait pour cracher dessus... Les avions sont a ce qu'il parait moches et ca rame a mort.
 
Sous UT Traffic 2007 ca ramait a mort, mais les avions sont beaux. P'etre meme plus encore que ceux de Traffic X.
 
Mais Traffic X a l'air vraiment le bon compromis... J'suis impatient de rentrer pour tester un peu plus. Notament sur KFJK par exemple...

Fait un compte rendu s'il te plaît
C'est vrai que les modèles sont pas magnifique dans MyTraffic, mais au moins ça rame pas... Et ça me convient. Par contre pour l'install et la maintenance, je suis d'accord... c'est lourd, faut un minimum de connaissance.

J'ferais ça ce soir. Avec des screens et mesures de fps sur divers aéroports...
 
EDIT: Par contre j'ai plus installé UT Traffic 2007 et je ne le réinstallerais plus...

Adobe Traffic ruleeez

+1000

je suis content qu'on parle au sujet des traffic AI sur FSX car j'en cherche un justement.
j'étais sur WOAI mais j'aimerais passer sur quelque chose de mieux...
 
 
 
UB tu saurais si cet addon gère le traffic à St Bart? (en fait j'ai peur que l'approche passe à travers de la montagne   )

zieutez les approches de LOWI (léger virage en finale) et VHHH (gros virage)... je mettrais (notez le conditionnel ) ma main à couper qu'ils arrivent en ligne droite...

et dans ce cas, ne demandez pas trop à un soft qui fait dans le générique... vous imaginez qu'il faille encoder les approches des qques aéroports un peu tordus ?

edit> ce qu'il faut c'est feu "Scenary Designer" de FlightSim 4 qui permettait de rejouer des mouvements basés sur ses flight records, 'tain que c'était bien (il n'y a pas de produits permettant de le faire dans les versions récentes ?)

Voila les screens. Le premier du fameux point, le second aux alentours. C'est pas mal du tout no? Ça fait plus réel que la scène de FS Dreamscapes Utah je trouve même perso. C'est moins précis, mais les couleurs sont fatalement les bonnes.

Dites, y en aurait-t'il chez vous qui pilotent à la souris (hurlez pas tous en même temps hein ) ?  Et est-ce jouable ?
 
Je possède quand même un joystick, mais j'aimerais jouer de temps en temps sur un portable, et dans la malette, il va moins bien dedans
 
Merci

 
moi depuis que je suis sur mon portable (c'est à dire loin de mon fixe) je ne pilote qu'à la souris
c'est jouable mais pas évident; enfin, ça ne permet pas à l'approche de st bart de me résister

Bon, je me suis laissé tenté par REX, et j'ai déjà un soucis
 
Dans l'onglet "Main", je dois choisir dans l'étape 2 de faire un backup, mais impossible chez moi, il travaille 1-2 min et puis rien il revient à cet écran. Et comme tout n'est pas complet, je peux pas le démarrer.  Que faut-il faire ?

Monument Valley  

 
 
http://realenvironmentxtreme.com/f [...] pic=1129.0

Question: quels appareils ayant un rapport poids/poussée > 1 sont dispo en payware pour FSX ?    
 
 
Un SP1 en préparation donc...

 
Merci, exactement ce que je cherchais, je teste ça ce soir .
 
Par hasard, ça serait pas utile de rajouter ce lien dans le sujet initial du topic ?  Il risque de revenir assez souvent...

J'ai pu tester un peu plus hier soir. Ce que je retiens:
 
Positif:

• Le framerate est reelement nettement meilleur que UT Traffic 2007. Le point de comparaison que j'ai c'est l'aéroport de Houston ou avec 80% de traffic global sous UT Traffic 2007 je tournais entre 5 et 10fps. La avec 100% sous Traffic X, j'ai entre 15 et 25fps. Mine de rien ça change tout ça. Rien que pour le taxi pouvoir se déplacer dans l'aéroport sans que ça rame incroyablement c'est génial. Ou pour atterrir encore plus. Et sur un gros aeroport comme KJFK toujours avec 100% de traffic global, j'etais a 15fps environ aussi. (voir screens)
• L'installation/gestion est effectivement simple.
• Les avions sont variés, j'ai pu le comparer, c'est un cran au dessus de UT Traffic 2007. A ce qui parait ya l'A380 qui est dedans. Faut que je trouve ou il vol.
• Les avions sont correct niveau modélisation.

Negatif:

• Les avions sont moins nombreux a 100% de traffic global que sous UT Traffic 2007 a 80%. Ca reste bien peuplé cependant. (voir screens)
• Les avions sont correct niveau modélisation. UT Traffic 2007 est p'etre un poil au dessus.
• Le son des avions est fin moche par contre. J'ai entendu un DC-9 decoller juste devant moi, on aurait dit un aspirateur.
• Je sais pas si ça a quelque chose a voir avec Traffic X ou FSX, mais hier j'me suis fait coupé la route deux fois par des avions sans que la tour ne dise a l'un ou l'autre de stopper. Le premier je l'ai vu et j'ai eu le temps de le laisser passer, le suivant je ne l'ai pas vu et me le suis gaufré (comme dirait Hugues).

Mais globalement j'suis très content.
 
Un p'tit album photo. Les premiers sont a KJFK et les dernieres a Houston qui doit etre la base de Continental...

REX  
Vraiment sympa les effets apportés. Petits problèmes de stabilités. Faudra que je test sur une install propre de FSX

Le bord de mer c'est la scène que tu as qui la rend comme ça ou REX?

 
La teinte c'est la scène. Mais le rendu c'est REX (sans REX l'eau n'est pas si belle. j'ai déjà posté un screen de cette scène sur le topic sans rex)

Elle est moins "uniforme" ouai.

Alors ça vaut vraiment le coup ce REX ? Niveau perfs ça bouffe beaucoup plus ?    
 
J'envisage de me laisser tenter, il est cher ?