Reprise du message précédent :
aïe aïe aïe, mamma mia, je crois que je vais craquer pour rex...Le problème, c'est que je vais avoir du mal à caser fsx et x-plane...
 
Que faire?...

Changer de DD ?  

Je suis sur un ordi portable...
J'ai un 2nd emplacement pour dd libre, mais bon, c'est 100e le 2nd disque dur chez dell (il faut des cables spéciaux pour le brancher).
 
Pas grave, fsx et rex attendront le 2nd disque dur pour apparaitre sur mon ordinateur.

 
 
c'est haaaaaaaaaallucinant !!! le prix c'est combien pour REX ???

 
la réponse là : http://www.flightsimstore.com/prod [...] c2mhtrjje4
 
   (c'est du dollars austarlien apparament... donc plutot 30€ que 50...)
 
 
vais bientot me le prendre je crois...  

Bon, je suis chaud, ce soir je craque pour REX  
 
ensuite on verra si le banquier est d'accord pour acheter la Suisse...  

31.37 exactement

c'est miam quand même ces shots...

et ça va aussi pour le prix, si UB n'est pas employé par REX pour nous retoucher ces shots, on aurait pu s'attendre à pire

Ayé, je viens de rentrer et il est bien installé... Screenshots d'ici peu

Hop, alors départ LSGS direction LFLI (Annemasse) en Twotter... Pas de plan de vol, mais REX qui me mets la météo d'aujourd'hui... Pas top pour du VFR
J'ai remis le FPS limiter à 26 et les saccades ont disparu...  
J'ai également fait des shots de la piste et des Taxiways.  
En revanche j'ai vu après que j'avais pas coché les nuages en DXT5 optimized... Mais j'étais déjà bleuffé du résultat
J'ai laisser les images en 1680*1050 et transformé en PNG. Elles sont en cours d'upload en ce moment.
Je mets déjà le lien mais faudra être patient. C'est en ligne
www.geneva-racing.ch/images2/fsx/t [...] llery.html
En tout cas je regrette pas l'achat ça change vraiment tout au niveau de l'ambiance, je me croyais vraiment en Suisse avec la neige le brouillard, et le lac léman qui tire un peu sur le vert ce qui est un peu plus réaliste que la couleur Microsoft.
 
Edit : je viens de voir que le PNG caude des problèmes aux niveaux des textures de l'avion... Désolé.

Ca donne la même chose, CPU limited oblige.

aux possesseurs de REX: vous confirmez qu'il ne dévore pas les FPS?  
 
nan parce qu'avec un petit T9300, je peux pas me permettre de faire me malin

Ben écoute, j'ai pas vu de grosse différence... Mais j'ai un quad-core... Par contre le disque dur mouline plus, vais faire une defragmentation demain.

 
ça me rassure un peu; par contre je pense que mon 5200tr/min va être un peu dépassé par la situation  
 
je suis en train de le défragmenter et je le re-défragmenterai après avoir installé REX (mais en principe pas besoin)
 
vivement que je puisse réinstaller tout ça sur mon fixe pour gagner en perfs!  
 
au niveau perfs d'ailleurs, on a des nouvelles du i7? il m'intrigue ce pross. D'ailleurs dans l'optique d'une remise à niveau de mon fixe au second semestre 2009, je pense qu'il sera de la partie

 
c'est po mal mais je péfère quand même celle de UB

Anandtech bosse dessus.
 

Toi aussi tu attends les Lynnfield ?  

 
nan, mais je vais jeter mon dévolu sur les Clarksfield pour aller avec mon XPS    
 
 
 
                --------------------------------------------------------
 
 
 
en étant sérieux, je dirais que je prendrai un des moins cher en Quad core pour l'OC (FSX oblige   )
du moins en partant du principe qu'il s'overclocke aussi bien qu'un E4500 ou qu'un Q6600
 
EDIT: les raisons principales en ce qui concerne le second trimestre 2009 c'est d'abord parce que j'upgrade mon PC tous les deux ans et qu'ensuite le i7 et le matériel informatique en général aura baissé de prix.

C'est pas du feedback utilisateur, mais bon...
 
http://realenvironmentxtreme.com/f [...] opic=108.0
 

C'est pas sur des scènes photos que la différence sera la plus évidente.
 

Du *.jpeg en 4:4:4 à 90-95%, et hop ! 5x plus léger que du PNG sans les soucis de texture.
 
En free il y a nottamment Paint.Net: http://www.clubic.com/telecharger- [...] t-net.html
 
 
http://simflight.fr/2008/12/asa-le [...] /#more-548

Un core i7 sous FSX:
 
http://www.flybva.co.uk/fsxenhance [...] 7/main.php
 
 
A mes yeux, le QX9650 vitaminé reste un must.  
 
 

Enfin, il a quand meme l'air d'aprecier:

Alors qu'il passe d'un Q6600 a un i7 920 pour quelques 200mhz de plus les perfs decollent apparement.
 
Mais c'est dingue, qu'est ce qui peut expliquer ca?

6fps malgré le CPU qui traine!
 
L'HDD qui traine?

 
Ce n'est pas que le CPU qui fait ça.  
 
Je suis peut-être le seul ici à le penser, mais la carte graphique ET la quantité de RAM ont énormément d'importance dans FSX.  

 
 
mea culpa, c'était bien second semestre 2009  
 
en gros, je pense faire ça pour la rentrée de septembre

C'est vrai que passer d'une 8600GT a une GTX260, ça fait un changement net.
 
Mais en fait ce test est foireux complet...

HELP!
 
je viens de craquer pour REX mais il me demande de lui donner l'emplacement du FSX.CFG or je n'ai pas trouvé ce fichier avec l'outil recherche de windows.
Quelqu'un aurait la solution?

documents and settings machin>users>application data>microsoft>fsx
 
C'est comme ca sous XP normalement

 
sauf que je suis sous vista...  
 
enfin, en tout cas je suis impressionné par la vitesse à laquelle tu a répondu
 
EDIT: j'ai trouvé mais c'est un emplacement que l'on ne peut trouver sans faire une recherche approfondie car ça doit être un fichier caché et même avec l'adresse dans un browser je n'arrivais pas à le retrouver.

bon, bah feedback pour REX:
j'ai failli me faire une luxation du nerf optique  
nuages magnifiques, par contre je vois pas des masses de différences en ce qui concerne l'eau; ou en tout cas c'est moins beau que sur les photos.
pour terminer je dirais que les changements concernant les textures de piste sont discutables, je vois pas d'amélioration notable (j'ai pas non plus fait le tour du sujet hein )
 
en tout cas c'est du beau, on en mangerait!

http://forums1.avsim.net/index.php?showtopic=207304

C'est ce que je pense, puisque d'après les échos que j'ai eu à config strictement identique il y a de gros gains.
 
On passera aussi sur le SLI et l'HT que FSX n'aime pas du tout. Mais ça ça date pas d'hier.
 

Ca aussi j'en ai eu écho, et ça s'appelle simplement diminution des micro-saccades.
 
 
Ok, mais une 8600 GT était quand même bien à la ramasse...

Attention à la mâchoire:
 

http://realenvironmentxtreme.com/f [...] opic=964.0
 


http://realenvironmentxtreme.com/f [...] pic=1040.0

PUTAIN DE MERDE  

'tain c'est bô

Mâchoire décrochée

J'ai testé la démo de FS Dreamscapes Utah:
 

 

 
Le souci c'est qu'après REX on devient blasé.

c'est des screen de FSXI ?

ch'uis en train de me demander ce que donnerait les textures des nuages exportées dans XPlane  

Je me posais la meme question...Facilement faisable à ton avis...?

Avec 2 ans de développement prévu pour FS11, contre 3 (4 en comptant le SP2) pour FS10, il ne faudra pas s'attendre à une claque.  
 
Et bien sûr l'engine 3D capable d'exploiter les CPU massivement multi-core et les cartes DX11 est repoussé aux calenques Grèques. Ca sera encore du rafistolage sur la base actuelle.

si les textures REX sont "standards" (ou qu'il existe des outils pour les standardiser), il "suffit" de les sauver en 2048x2048, en dds, avec la bonne nomenclature et ça devrait le faire...
si zzozo est dans le coin, il donnera son avis plus qu'éclairé...

 
En parlant de ça y'a t'il une communication quelconque des membres de l'équipe de dev de FS XI depuis que Phil Taylor est parti chez Intel ?

C'est L'Utah, par défaut dans FSX ça ?