Reprise du message précédent :
bonjour,
est ce que vous savez si ca pose un problème de jouer à FS X en tri-screen avec un Vista 64bits? Je ne sais pas s'il faut ou non exécuter un programme tiers non compatible 64 bits pour jouer en triple screen d'où ma question...
 
De plus, pour ceux qui sont dans le cadre d'une telle utilisation, privilégiriez vous plutôt une ATI 4850 ou GTX260?
 
Autre question en rapport avec le simu, connaissez vous le nom d'un logiciel qui me prévient de mon altitude par rapport au sol lors d'une approche (cela prévient à 1000ft, 500ft, 100ft, 50ft, 30ft, 20ft et 10ft). Je l'ai vu ou plutôt entendu sous une vidéo mais impossible de mettre la main sur ce programme car le "sinkrate" de FS X est vraiment chiant.
 
Merci

C'est le GPWS Ground proximity warning system... Flight deck companion en inclut un. Les airbus de wilco aussi... Les PMDG également, je suppose...
Pour le tri écran, je sais pas, désolé

et FS Passenger il en inclut un ou pas? (en attendant sa sortie sous FS X)

Voici le lien vers FDC Live cockpit :
http://www.aerosoft.com/cgi-local/ [...] 0420,10379
 
FS passenger aussi, mais que pour FS2004 pour l'instant :  
This add-on includes more than 200 in-flight sounds to immerse you in the ambiance of flight. Hear feedback from your co-pilot, flight attendants, passengers; listen to ATC chatter, music, GPWS, and more.

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur la création de flightplans réalistes, Micro Simulateur a sorti un hors-série "spécial plans de vol" avec quatre exemples pratiques, dont un déroutement en VFR.
Les "IVAOtiens PMDGistes" ne vont pas apprendre grand' chose et peuvent passer leur chemin, mais pour les autres y'a plein de rappels utiles sur les différentes règles, à voir.
Et apparemment un autre hors-série sur le même thème viendra compléter celui-ci.

Vue la météo du moment dans le l'Ouest US, j'ai fais quelques screens & mesures de fps avec les nuages et le bloom DX9.
 
Dans l'ordre: nuages off/bloom off ; nuages off/bloom on ; nuages on/bloom off ; nuages on/bloom on  
 
 
               71 fps                    44 fps                           16 fps                     14 fps

Ca correspond a quoi le bloom? Pas vraiment interessant de l'activer...

Le bloom rajoute des effets d'éblouissement/scintillement sur les lumières et réflexions ; donc sur les nuages en eux-même ça ne change rien, mais tu peux le remarquer sur les lumières de piste & les feux de nav du Cessna.
A mon sens le seul moment où ça vaut le coup de mettre le bloom, c'est avec un appareil avec une surface métal, et juste le temps d'un screenshot

Yep. Mais c'est quelle option dans la config de FS?

même avec une bonne carte graphique le bloom fait chuter autant les FPS?  
et moi qui croyait que c'était à cause de mon simple GPU intégré...
d'accord avec bezacrider, le bloom est juste bon pour ceux qui aime voler en regardant :
- leur avion de l'extérieur
- droit contre le soleil (enfin un éblouissement réaliste et un soleil qui ne ressemble plus à un rond blanc!)

Sur ce point, et n'en pouvant plus d'attendre REX  , j'ai fouillé le dossier texture (celui situé directement dans la racine de FSX) et j'ai trouvé les fichiers sun.bmp et sunglow.bmp.
Un petit effet de halo via toshop (en pensant bien à effacer le lens flare de l'effet halo qui va parasiter celui de FS), et hop, c'est déjà plus sympa !

Tu peux nous le mettre en partage?

un petit screen?

pour déterrer une vieille conversation sur ce topic à propos des cartes graphiques "Nvidia plus perf que les AMD" sous FS (une 8800GT > HD4870 sous FSX selon un test de TomsHardware),  
cette news  : http://www.hardware.fr/news/lire/21-11-2008/#10005
pourrait expliquer une différence de drivers dans les jeux "CPU limited" comme FSX : les drivers Nvidia gèrent mieux le multithread... pour l'instant.

No problemo : http://www.mediafire.com/?sharekey [...] b9a8902bda
Oublie pas de sauvegarder tes textures originales si jamais t'aimes pas les miennes
Et un screen :

Super! Merci bcp!

Bloom = reflets lumineux.
 
Sur les screens ça rend pas bien, mais de nuit la différence des éclairages est bien visible. D'ailleurs je dois avoir une vidéo qui traine sur cette question... Pour les perfs c'est du DX9, mais en DX10 il parait qu'il y a eu des améliorations.
 
edit:
 
http://pagesperso-orange.fr/marllt [...] ux-off.avi
http://pagesperso-orange.fr/marllt [...] eux-on.avi
 

Je suis étonné qu'on ne parle pas plus du 747 d'iFly... C'est presque une copie de la version PMDG mais en gratuit !  
 

 

 
J'aimerais bien m'en servir mais ça coince toujours au niveau de la saisie de la MTOW dans le FMC...

Le tapis rouge est très laid

link stp
est ce lui : http://www.fsdownload.com/modules. [...] le&sid=603

Bonsoir, ou peut on trouver des plans de vols à rentrer dans le FMS, dans mon cas celui du md 11 de PMDG? Merci.

salut tout le monde!
 
je voudrais savoir si quelqu'un pourrait faire un feedback concernant les scènes flytampa de st-marteen, saba et saint barth
 
en fait je voudrais savoir si ces scènes font dégringoler les FPS ou pas (sur un ordinateur portable, la situation est délicate   )
 
par dessus je voudrais rajouter le twotter d'Aérosoft, qui a l'air d'être excellent et pas trop mangeur de FPS.
 
sur ce, bonne soirée à tous!

 
 
A l'installation de la scène tu peux sélectionner les options graphiques. Si tu mets tout au max c'est certain c'est plus gourmand que la scène par défaut. Mais si tu es raisonnable ça le fait. Je peux pas te donner de chiffre précis car je n'ai pas testé précisément avant et après instalaltion de la scène. En tout cas elle est superbe et elle vaut vraiment le coup

 
Le Twin est vraiment pas gourmand, super fluide dans le VC (40 fps sur un C2D à 3.2 ghz chez moi)

 
   merci, ça confirme mes informations (et mes espoirs)

Bonjour,
j'ai un Q6600 et mon FSX SP1 ne semble pas gérer les 4 coeurs. Cf mon screen ici :
http://www.mediafire.com/imageview [...] ed&thumb=5
Pourtant j'ai mis [JOBSCHEDULER] AffinityMask=15 dans le FSX.CFG comme l'inqiue Jacky Brouze sur son site. Pouvez-vous m'aider svp?

Commencer par mettre à jour FSX (on est au SP2)

non mon GPU intégré Intel GMA 3100 ne supporte pas SP2, désolé j'y avais pensé avant.. malin!

   
Ben fallait peut être le préciser... Et je ne vois pas en quoi le GMA ne le supporte pas car ça fonctionne très bien chez moi (enfn aussi bien que cela peut fonctionner avec une "CG" aussi pourri)

 
Affirm.

 
 
Merci je ne connaissais pas

Fly Tampa + le Twotter = que du bonheur
 
J'ai volé plusieurs heures par là bas et la fluidité est au rendez-vous
Hésite pas...
 
Pour le 747 j'en avais entendu parler, mais pour l'instant je reste fidèle à Airbus... Je préfère me bien maîtriser une machine avant de m'attaquer à quelque chose de différent...

Y'a beaucoup de monde sur le multijoueur ? et sans Jostick c'est possible d'y jouer ?

Beaucoup de boulets qui confondent FSX avec Hawx ou Battlefield. Mais parfois on tombe sur des serveurs corrects.
 
Sinon il y a le réseau Ivao, qui permet de voler avec la réglementation réelle, mais il faut les connaissances qui vont avec.  
 
Pour le joystick, c'est possible de jouer sans, mais l'intérêt est (très) limité.

 
est il sorti ? ... EDIT non mars 2009
------------------------------
j'ai testé rapidement le 744 mais le VC + panel est horrible ... mais ça compense avec la texture extérieure

Pour ceux qui aime la neige, le froid, le vent et les turbulences: un p'tit tour en Norvège ?
--> ENGM - MES - TGA - TRM - ENVA (200nm)

edit> ça glissait à l'arrivée

 
je test
au fait y a t'il des turbulences dans FSX parce que j'en ai jamais trop vu  

bon je viens de le faire ... et pas vu un seul flocon de neige (oui j'étais en conditions réelles rafraichies toutes les 15 minutes)
à part qq nuages au dessus des montagnes mais sinon ce fut sympa merci pour le conseil TBone

j'ai eu une temps secouant sous XPlane... nuages bas, averses de neige, pas mal de turbulences à proximité des nuages, de bonnes rafales sauf à Trondheim où ce fut facile...

 
arf rien de tout ça ciel bleu ...    sauf à un moment en passant au dessus des montagnes qq nuages mais j'étais plus haut et l'ATC voulait pas me faire descendre en dessous de 7000 pieds bon y avait les montagnes mais bon donc rien j'aurai pu le faire en vfr ...

j'étais en VFR à 5500ft, 220kts en Pilatus PC7