Reprise du message précédent :
beu l'ATI à 250Mo, là tu pèches mon enfant..

 
Avant nowel qu'ils ont dit.    

C'est quoi REx?

 
 
real environment xtreme !  

Bonjour, j'ai un petit soucis avec mon PMDG 747X le HDG m'inique 013 au lieu de 006

 
 
Bah oui mais bon... J'ai pas tellement d'argent devant moi
 
Ça va vraiment limiter ? Vous me conseillez de changer par quoi ?
 
Une HD4850 ça irait ? Ou pas besoin d'autant ?
 

Une 8800GT d'occas si t'as des ports PCIE.

Tu connais des cartes mère pour Phenom qui ont encore de l'AGP ???

Salut,
 
En parlant de Carte graphique, j'ai une 7950 GX2 et je compte en changer, que me connseillé vous pour faire tourner FSX convenablement et à moins de 200€ ¿?
 
merci d'avance.

Arf, AMD ils font des processeurs aussi modernes?

 
une GeForce 8600GT 512 Mo de ram (DDR3) suffit à faire tourner FSX à petit prix et à bonnes perfs; après, je pense qu'avec une augmentation de prix exponentielle, on atteint des perfs à peine supérieures. (enfin, sauf si la loi du CPU-limited a été révoquée)
 
par contre je te conseille d'overclocker ton pross (en plus, je crois que les E6600 montent assez bien en fréquence)
moi je suis passé de 2,2Ghz à 3,3Ghz avec mon modeste E4500 et j'ai pris une grosse baffe sur FSX (fini les powerpoint, vive la fluidité en plein désert! )

 
200€ c'est pil poil  le budget de la meilleure CG (cf test tom's hardware) pour FSX => la 8800 GT(s) 512
 
 
 

J'viens de prendre ce joystick:

 
Et impossible d'avoir du retour de force sous FSX. C'est normal? Dans le panneau de calibrage des contrôleurs de jeu, j'ai pourtant bien des retours et sous FSX tout est coché dans la section faite pour.

 
 
tu aurais l'url du test ?
 

 
http://www.tomshardware.com/charts [...] X,566.html

C'est pas réaliste le retour de force
T'as bien mis les drivers de Logitech ? La dernière version de leur site ?

 
 
Merci beaucoup
 
Il faut que je change de carte graphique pour noel !!!

C'est bien, mais y'a pas les ATI 4800 dans ton test Comment dire alors que les meilleures cartes pour FS-X sont les 8800 GT(s) 512 ???
 
Et puis je vois que finalement, la x1950 Pro est loin de démériter puisqu'elle ne perd que 5 fps sur celle que tu conseilles...
 
A voir où se situent une carte comme la 4850 de chez ATI, à mon avis ça doit largement dépasser une 8800 GT pour moins cher, non ?
 
Enfin, je sais pas, j'ai peut-être pas tout vu

tu peux voir ce que donne les machins d'AMD ici:
 
http://www.tomshardware.com/charts [...] 2,785.html

le ton péjoratif
 
Enfin merci de ton nouveau lien, c'est vrai qu'aux vues de ces nouveaux chiffres, il y a une belle différence

 
 
Enfin bon si tu veux vraiment acheter de l'AMD libre à toi. Y a bien des gens qui achètent des Lada ou des Logan.

 
Vu les soucis que j'ai eu avec ces cartes...  C'est un peu normal.  
 
Et quand je vois les misères pour passer un film DivX sur une Télé hd en mode étendu avec les drivers ATI alors qu'avec une Nvidia ça se fait en 10 sec chrono...

Bonjour,
 
 
Alors voilà je désire me faire une grosse config afin de jouer disons dans un cadre confortable à Flight Simulator X.
Pour cela, j'ai donc une petite idée en tête de comment je voudrais agencer les choses.
 
 
Au niveau des écrans, je voudrais 6 écrans, dont 2 x 24" (IIYAMA B2403) et 4 x 19".
Je souhaiterai les répartir ainsi:
 
 
2 x 24" pour la vue avant
2 x 19" pour les vues latérales
1 x 19" pour l'instrumentation
1 x 19" pour afficher les cartes (autre application que FS X) ou l'instrumentation
 
 
J'ai donc plusieurs questions qui découlent de ceci.
 
 
Tout d'abord l'aspect pratique: Comment dire à FS X d'assigner telle vue à tel écran (j'espère bien que c'est possible)?
 
 
Pour ce qui est de la liaison à l'ordinateur, je souhaiterais éviter tant que possible l'utilisation du Triple Head 2 go (manque de confiance envers un tel produit). J'ai donc bien compris que la seule solution serait d'avoir 3cg (ATI RADEON HD 4870 1GO). Est ce que j'ai juste?
 
 
Pour la config du PC, je m'orienterai sur quelque chose basée sur la future plateforme nehalem qui ressemblerait à cela:
 
 
i940 @ 2.93ghz
3 x 2 GO RAM DDR3
2 x 640go (caviar blue)
3 x ATI RADEON HD 4870 1GO
carte mère qui supporte 3 cg (FOXCONN X58 blood rage? quelles autres avez vous à proposer?)
Graveur DVD / Blueray
Le reste de la config (boitier, ventilation etc...) étant encore à déterminer.
 
 
Est ce que ca vous parait cohérent? La prise en charge des 6 écrans sera-t-elle correcte ?
 
 
Pour une utilisation hors FS X, est il possible de "condamner" les 4 écrans 19" (pas d'affichage dessus)?
Pour une utilisation sur FS X, est il possible de "bloquer" la souris sur 2 écrans (la carte et l'instrumentation)?
Comment faire pour passer de la vue "carte" à la vue "instrumentation" sur l'écran 19" dédié?
Quels écrans me conseillez vous pour les 19" 16/10ème ?
 
 
Voilà merci de me répondre à toutes ces questions
Cordialement
 
 
Eric
 
 
P.S. Pour faire languir quelques uns ici, j'attends le module goflight Airliner Configuration! Je vous en dirai des nouvelles!

Heu, oui, je l'ai.

On a pas tous les mêmes problèmes...  

??

on cherche tous à avoir un confort de jeu maximum pour jouer ^^

ok mais bon mes interrogations principales concernent le multi screen. Pouvez vous m'en dire davantage quant à la façon dont s'est géré sur FS X?

euh, pour ma part j'en sais rien du tout donc faudra attendre les autres simeurs. Sinon je ne croix pas que quelqu'un sur ce forum a une config aussi développée que celle que tu veux donc ca va être plutôt difficile de te répondre.
Donc déjà tu peux voir sur internet si des gens utilisent plus de trois ecrans et voir ce que peuvent faire des gens avec FSX et de l'idée

Ok si quelqu'un utilise FS X en multiscreen (au moins 3), je suis très intéréssé et souhaiterais tous les renseignements nécessaires quant à la mise en place d'une telle installation

salut a tous  
j'ai installé recement title proxy sur mon ordinateur mais il ne marche pas du tout regarder ma config :
[TileProxy]
 
master_enable=On
 
 
diskless_mode=Off
 
 
offline_mode=No
 
 
max_lod=14
 
 
preload_min_lod=8
 
preload_max_lod=17
 
max_contexts=512
 
water_mask=On
 
 
 
 
water_blending=On
 
blend_distance=500.0
 
blend_exponent=1.0
 
alpha_min=0.2678
alpha_max=0.7
 
water_rgb=#000D1A
 
 
water_smoothing=Off
 
water_threshold=0.33
 
 
cache_bytes_limit=256000000
 
 
cache_tiles_limit=200000
 
source=Acme Globe Service
source=Service 1
source=Service 2
source=Service Example 3
source=Service Example 4
 
 
enable_hooking=No
 
 
enable_dx9hook=No
 
 
enable_movingmap=No
 
ovingmap_alpha=255
movingmap_color=#ff000000
movingmap_xpos=88
movingmap_ypos=15
movingmap_width=60
movingmap_height=80
movingmap_radius=60
 
[Acme Globe Service]
cache_folder=C:\Program Files\Microsoft Games\cache.acme
network_module=libnettile
module_config="conn=20|rate=2.0|verbose=0|server=http://server*.acmeglobe.com|path=/terraintile?pos=%s&v=%v|quad=ABCD|balance=0123|agent=Mozilla/4.0 (compatible; The TileProxy Project)"
captcha_module=captchaform
captcha_config="cookiedomain=acmeglobe.com|cookieurl=http://www.acmeglobe.com"
min_level=9
max_level=17
map_version=1
color_hack=No
color_level=0
bulk_extend=25
 
[Service1]
module_config="conn=10|rate=2.0|verbose=1|server=http://a*.ortho.tiles.virtualearth.net|path=/tiles/a%s.jpeg?g=%v|quad=0123|balance=0123|useragent=Mozilla/4.0"
map_version=117
 
[Service2]
module_config="conn=20|rate=2.0|verbose=0|server=http://us.maps3.yimg.com|path=/aerial.maps.yimg.com/ximg?v=%v&t=a&s=256&x=%x&y=%y&z=%z&r=1|useragent=Mozilla/4.0"
map_version=1.8  
 
Service Example 3]
cache_folder=C:\Program Files\Microsoft Games\cache.service3
network_module=libnettile
module_config="conn=20|rate=2.0|verbose=0|server=http://us.maps3.yimg.com|path=/aerial.maps.yimg.com/img?x=%x&y=%y&z=%z&v=%v&t=a|useragent=Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322)"
min_level=5
max_level=17
#level_mapping=5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17
map_version=1.8
color_hack=No
color_level=0
bulk_extend=50
 
[Service Example 4]
cache_folder=C:\Program Files\Microsoft Games\cache.service4
network_module=libnettile
module_config="conn=20|rate=2.0|verbose=0|server=http://mapcache*.ask.com|path=/sat/%Z/%X/%Y?partner=|balance=1234|useragent=Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506; .NET CLR 1.1.4322)"
min_level=5
max_level=17
map_version=1
color_hack=Yes
color_level=12
bulk_extend=50
 
Pouvez vous me communicer les action a faire ou votre configuration pour que mon title proxy fonctionne  
merci beaucoup  
flo31490

Bon, je vais te faire atterrir : déjà la config que tu décris va te coûter bonbon mais bon apparement c'est pas trop le soucis.  
Je pense qu'il serait préférable pour toi de réévaluer tes besoins pour adopter une config plus adaptée : si la config n'est que pour FSX, inutile d'investir autant je pense. FSX est très exigeant pour le processeur donc c'est là que tu dois porter ton effort ainsi que sur un bon potentiel d'overclock. Laisse tomber les six écrans, je te conseille plutôt un grand écran principal, voir un projecteur full HD, plus un écran pour les combinés d'instruments et les cartes ou un pc portable dédié à ce job. Last but not least, un TrackIr 4 Pro pour une immersion totale.
 
Tu devrais en avoir pour moins cher, ça fera moins usine à gaz, et t'auras pas l'air ridicule avec quarante-douze écrans
 
de rien!

 
c'est ce que je voulais dire mais en étant plus doux, plus gentil lol

Il a créé un topic pour la même question. Direct, il s'est fait répondre qu'il pouvait envisager l'achat d'un VRAI avion

 
  si il a les sous

Avec tout le respect que je vous porte, je peux encore choisir comment je veux disposer mes écrans et la somme que je suis prêt à consacrer à mon plaisir.

Pour en revenir à tes suggestions, certes FS X est très gourmand niveau proco et c'est pour ça que j'ai opté pour la nouvelle architecture NEHALEM.

Ensuite les 3 Cg puisque tu sembles y faire allusion, sont là uniquement pour "alimenter" les 6écrans.
Pour les écrans avec les vues latérales, je ne vois pas comment je peux avoir la même illusion avec un projecteur qui lui par définition projette sur une surface plane.
Pour les 2 écrans de 24" avec la vue avant, j'ai envie d'avoir un grand champ de vision, sans être gêné par le cockpit de FS X.
Au niveau de l'instrumentation, la plupart sera gérée depuis le module goflight Airliner configuration (PA, nav, radio etc....) + un module EFIS que je vais recevoir sous peu.
Il me reste donc un écran pour les autres instruments que j'aurais à manier et enfin, last but not least, en tant que bon pilote, je me dois de connaître le terrain sur lequel j'approche d'où la nécessité d'un autre écran pour pouvoir afficher les cartes selon l'endroit où je veux aller.

Pour ce qui est du TrackIr 4 Pro, je vais me renseigner sur ce dont il s'agit.

Sinon, j'imagine que d'autres ont bien dû construire des machines multiscreen comme on en voit beaucoup sur internet, avez vous des retours quant à leur fonctionnement en jeu? Le jeu est il jouable?(j'entends par là: pas trop de lag?)

 
Oui c'est sur, mais à ma connaissance, je ne connais personne avec autant d'écran en action. et puis le prix va certaiement dépasser les 4000 € donc ca fait bcp mais bon.
Comme tu disais tu fais ce que tu veux

cela dit, niveau flight simulation, on voit de tout, et puis comparé aux 1000€ de l'heure pour jouer sur un vrai simulateur (bon évidement les conditions ne sont pas les mêmes que sur un pc), ou au près de 50 000 € pour avoir un cockpit pour jouer à son simulateur sur PC, je suis "économe"! Alors si on veut on peut tjrs dépenser plus, c'est bien le problème de notre société sans limite! Mais on est pas là pour discuter politique!

Alors parlons simu!

 
pas de problème

Je te dis pour les écrans parce que ça risque d'être galère à gérer. Dans l'absolu c'est faisable, dans la réalité tu passeras plus de temps à régler tout ça qu'à prendre du plaisir sur ton simulateur. Renseignes-toi bien sur le track-ir pro 4, c'est un petit investissement "au regard" de ce que peut te coûter tout ces écrans, qui ne sont pas une solution technique viable. J'ai eu un dualscreen par deux fois, c'est déjà galère pour la bureautique mais c'est vrai que c'est intéressant pour afficher les 6 instruments de base voir un ou deux panneaux (moteurs ou FMC).
Par ailleurs, tu dois prendre du Nvidia pour une config FSX, pas du ATI, c'est marqué en haut de la page
Sinon +1 pour le nehalem en sachant toutefois qu'il sera peu enclin à l'OC. Essaie aussi de te renseigner pour une inscription en aéroclub ça coutera pas vraiment plus cher je pense.