Reprise du message précédent :
J'utilise MyTrafficX...  
Suis content d'être revenu - DX9... Les perfs sont vraiment meilleure.... D'apès moi c'est un souci de driver...Crysis Warhead tourne beaucoup mieux en DX9...
Bien joli MadeiraX...

Non.

quel est ton pronostic marllt2 ?
 

J'ai pas de pronostic, que des sources made in Phil Taylor.

FSX est sortie en octobre 2006, il serait étonnant que la franchise FS n'ai aucune nouvelle version aux horizons de 2010-2011    
 
il y a eu toujours en moyenne 2 à 3 ans de délai avant la sortie d'une nouvelle version
 

Sauf que là il y a un imprévu qui va arriver fin 2009 et qui mobilise toutes les équipes.

c'est pour ça que j'ai mis la borne maxi à 2011
 
au pire ils sortiront un service pack pour tenir compte des évolutions du matos

Aucune chance.

je ne serai pas aussi catégorique que toi  

Selon Phil Taylor sur le sujet: fin 2009 TS2, et FS11 "at least 18 months after TS2" "summer 2011 at the earliest".
 
Sachant que FSX a été développé en 2 ans et demi + 6 mois de bêta test, fin 2011 est un minimum.
 
PS: mon trip du moment c'est de placer le smiley chinois dans chaque post.

tu ne pouvais pas le dire plus tôt ?    
 
heureusement que tu as developpé sur ce "Phil Taylor" car ce nom ne me disait rien du tout
 
TS2 kezaco ?
 
au passage n'hésite pas à mettre ces infos sur FS11 sur le premier message du topic dans la rubrique questions fréquentes

C'est bête, il viens juste de quitter Aces la semaine dernière.    
 

Train Sim 2
 

Bah si, j'en ai justement déjà parlé sur ce topic.
 

Trop tôt pour ça.  
 
Là ce qu'on a besoin, c'est que tous les freeware/payware/fantômeware migrent vers FSX.

oui mais en page combien ?
et puis moi je suis plutôt un lecteur très irrégulier de ce topic

ouais et moi j'attends surtout du neuf en ce qui concerne airbus ( genre A320 airlinerxp ), c'est peut-être le seul add-on qui me refera plonger dans FS

Ca avance, mais il reste encore du boulot sur l'avionique.

j'ai vu ça comme processeur interressant (QX6850ES)  en concurence avec le Q9550 , ça vaut le coup ???

A fréquence d'origine, le Q9550 est un peu devant dans FSX.  
 
Après en o/c ça ce vaut. D'un côté du 45nm, et de l'autre un coeff libre.

J'debarque un peu apres la bataille, j'suis newbie en FSX, j'ai rien vu en premiere page, est-ce qu'il y a un moyen simple d'utiliser les maps de Google Earth dans FSX?
 
EDIT: J'ai rien dit!
 
Ca marche bien Tileproxy? Ca vaut le coup?

 
Merci pour la reponse!!

Arf, j'ai du me louper quelque part, aucun signe que les cartes de google earth sont installées et le jeu rame maintenant a fond...

Les photos de la France dans Virtual Earth sont issues de l'IGN, et donc couvrent toute la France en 2.4m/pix (y compris la creuse), avec les zones urbanisées en 1.2 ou 0.6m/pix.
 
Exemple à Grenoble:
 
 
En Autriche:
 

 
A Chamonix:
 

 
Perso je l'utilise plus trop, je fais plutôt des scènes:
 
 
 

TileProxy est un peu "dur" à configurer. Il faut que tu lises le readme de l'auteur.   Et un tuto en plus: http://edtruthan.com/tileproxy/tutorial/
 
Normalement ça ne doit pas ramer (dans le sens faibles fps), mais par contre le disque dur peut mouliner.
 
Il faut lancer le programme avant de lancer FSX. Avec l'avantage que quand tu ne lances pas le programme, FSX retrouve ses textures par défaut.

Salut les amis,
 
Je poste juste quelques screens de quelques de mes vols ce week-end sur le réseaux IVAO!!!
 
Bangui / Paris avec escale sur Alger:
 

 

 
la suite...
 
 

ici...
 
sur un aller-retour Toulouse / Paris:
 
 
 
Mon appareil, le 737 Air France plaçé sur la piste parrallèle 32L
 

 
Puis pour finir, une remise en forme sur mon Mirage:
 

 

 

 
 
Je risque sûrement de faire une escorte le week-end prochain en tant que FAF (French Air Force) sur un Bastia / Dakar.
 
PS: pour tous ces vols, j'ai rédui la résolution d'images (chépas koi la) pour être sûr de n'avoir le moindre beug. Et c'était le cas.

Aussi, j'ai envoyé une nouvelle vidéo; elle est disponible sur mon blog et sur youtube:
 
http://captain-ouzouz.skyrock.com/4.html
 
http://www.youtube.com/watch?v=Lfz3Pw9n0Ek
 
Merci à tous.

Vache, c'est convainquant... Faut que j'arrive a le faire marcher... J'vais voir ca...
J'me suis souvent dit que j'devrais regarder sur Google Earth et co au gres de ma curiosité, mais la, ca serait un superbe moyen de faire ca et piloter en meme temps... En plus ca couvre le monde entier...
 
C'est ce qu'il y a du se passer chez moi. Cela dit j'ai rien configuré au firewall, ca vient p'etre de la aussi...
 
Merci.

tu voles déjà sur quel add-on ?

c'est du FSX ?

tu voles en temps réel durant tout le vol ou bien en mode accelleré pour gagner du temps ?

moi je triche en augmentant la vitesse de simulation mais l'inconvénient avec le 737 ( et le 747 ) de PMDG c'est que je me prend des alertes "Fuel imbalance" au bout d'un certain temps

Je suppose que pour TileProxy, c'est l'exe qu'il faut lancer avant de lancer FSX qu'il faut declarer au parefeu? J'ai pas trop envie d'ouvrir le pare-feu comme ils disent dans le tuto...

N'empêche ma façon de jouer sur FSX m'étonne. J'me contente dans certains cas d'un faiblard 15fps constant alors que sur tout autre jeu, ya pas moyen...
 
J'suis bien plus concentré sur la ou je dois aller et a réussir mes manœuvres...

moi ce qui m'embête sous FS c'est lorsqu'on fait un switch entre la vue 3D exterieure et la vue 2D dans le cockpit, ça rame severe au niveau de l'affichage ( les textures n'apparaissent pas immédiatement, un affichage qui se redessine à la vitesse d'escargot )

plus l'add-on est lourd et plus cet effet est accentué avec ma config ancestrale

ça gache un peu le plaisir et je suis pas sûr qu'avec une plus grosse config l'affichage soit vraiment meilleure ( genre affichage instantanée avec toutes les textures immédiatement dessinées sans effet retard lorsqu'on switch au niveau des vues 2D/3D/exterieur/interieur/tour de contrôle )

Chez moi ca vient vraiment instantanément. Le seul moment ou l'affichage est "buggé" parce que les éléments se chargent c'est au tout début du vol.

Vous avez vu ? Leonardo a sorti un patch pour ajouter le VC à leur MD-80 sous FSX (et qui corrige aussi celui de FS9)

Le B772ER de Wilco Feelthere.  
 
Nan je vole en temps réel    mais c'est épuisant.    
Tu peux te faire interpeler par un contrôleur de mauvaise humeur.    
Quand j'ai commençé à faire de vrai vols sur IVAO il y a deux mois, je me suis fait interpeler par un contrôleur sur LFBB_CTR (Bordeaux Control) pour l'acceleration du simu.    
 
Au lieu d'un Paris / Toulouse en 50 min. eh beh je l'ai fait en 15/20 min.  

j'ai vu que dans ta config tu as du matos plutôt récent ( dual core ), mais lorsque tu avais du vieux matos ( genre pentium 3, cpu athlon XP ) est-ce que l'affichage lors du switch interieur/exterieur était instantané ( dans le genre "immédiatement prêt" avec les textures, les couleurs sans temporisation ) ?

moi je me traine avec un athlon XP 2400+ et une radeon 9800 AGP , j'ai jamais réussi à avoir un truc "instantané" au niveau du switch, il y a toujours une latence graphique

oui il faut être motivé pour des longs vols en temps réel
ou alors tu fais du multitache, une petite fenêtre FS et de l'autre coté tu surfes sur le net pour patienter, tu fais la vaisselle, le ménage tout en gardant un oeil de temps en temps sur le vol

je fais aussi un peu de VFR sur des petits appareils, le survol d'un petit coin de région, si l'appareil est bien modélisé et que la scène n'est pas trop degueux j'amuse assez bien

J'avais pas testé a l'epoque... Je saurais pas te dire... Mais logiquement ca doit. L'augmentation de la RAM, des debits des disques et de la hausse de perf générale n'y sont pas étrangers surement...

cela n'a absolument aucun sens de chercher un peu de réalisme via IVAO et d'accélérer le temps.
 
ça fout le bordel plus qu'autre chose...c'est du nimporte nawak.  

Quelqu'un s'est déjà fait un tour du monde en avion dans FSX ici? Ou quelque chose dans ce genre.
 
Partir d'un point genre l'aérodrome prêt de chez soit, se faire un plan de vol en sélectionnant des aéroports tout autour du monde et voler...
 
Ça doit être sympa avec un truc comme TileProxy et voir le monde virtuellement...

 
au fait est-ce qu'on a des statistiques sur le temps vol moyen et le kilomètrage pour ceux qui utilisent IVAO ?
 

Je suis tombé sur un gars comme ça qui était en x2 dans les environs de New York. Je l'ai bippé, et bien évidemment personne n'a répondu.
 
Y'avait plus de pilote dans l'avion.
 

Oui.
 
Cela dit tu dois aussi configurer le proxyuser.ini (assez facile). Pour des raisons légales, il n'est pas paramétré par défaut.
 

Le problème c'est qu'à l'usage TileProxy n'est pas forcément des plus pratiques. Je le dis parce qu'on peut parfois être déçu.  
 
Les temps de chargements sont très longs, et les textures mettent du temps à se défloutiser. Les screens que j'ai pris ont été fait en pause et en ayant rafraichit les décors. D'autant que la qualité des photos est très variable, comme à Dijon avec Google:
 
   
 
Perso j'utilise Scenery Builder X (et il y a aussi FS Earth Tiles ), qui permet de télécharger les photos et de faire une scène "en dur".
 
Pour les vols en liner, il y a la solution FS Altitude: http://www.fsaltitude.com/
 
Pour l'instant il n'y a que l'Europe, mais ils ont l'ortho du monde entier en 15m/pix (14To tout de même ), et sont e ntrain de bosser sur d'autres régions.
 

Hello,

Concernant mon message d'erreur venant de FSX pour l'insuffisance de la quantité de mémoire, je n'ai pas installé Windows Vista 64. Trop la flemme de tout chambouler juste pour un jeu (représentant tout au plus 10% de l'activité de ce PC).

Cependant je voulais savoir pourquoi cela plantait. La pertinence du message était elle réelle. 4Go (3.25Go) étaient-ils vraiment insuffisant.

Pour ce faire j'ai branché un deuxième écran et affiché le gestionnaire de tâches sur l'écran secondaire et FSX sur le principal.

Le symptôme se produit à l'approche de la zone de Londres.

addons installés:

• Aerosoft London VFR
• Mega airport EGLL
• Ultimate Terrain Europe
• FS Global 2008
• Flight Environment X
• Ultimate Traffic X

avion utilisé:

• Airbus A321 par défaut de Microsoft

Les options du simulateur sont quasi toutes à leur maximum hormis le traffic et la météo. DX10 et effets lumineux activés.

Je pars de Brussels à destination d'Heathrow. L'utilisation de la RAM ne monte jamais au-delà de 1.3GB. Jusqu'à ce que j'arrive à 50km de Londres où l'utilisation monte progressivement de plus en plus en plus vite. On arrive presque aux 3.1Go et là à 10km,BOUM. Les disques dur moulinent à fond. Le jeu se fige. Le fameux message d'erreur apparait.

En baissant sensiblement les options du jeu et en désactivant l'aperçu DX10 je recommence l'opération et là ça passe comme une lettre à la poste sans jamais dépasser les 1.7Go d'occupation.

Conclusion:

Désormais, avec des addons de plus en plus fouillés, l'utilisation d'un os 64bits et de 4Go de ram pour jouer à FSX semble être une condition sine qua non pour éviter le crash si l'on souhaite profiter de toute la quintessence graphique du jeu.

Je pensais que le manque de RAM physique était pallié par un swap du disque à hauteur de la mémoire nécessaire manquante. Et bah non. Pas dans ce cas apparemment. Et ce même en faisant la manip préconisée par Microsoft au sujet des plantages mémoire dans leurs jeux.

Voilà voilà  

pour ce compte rendu.  
 
Le SP2 a rendu possible l'utilisation de 3Go par FSX (si le switch /3Gb est activé), ce qui apparemment était nécessaire vu les add-ons qui arrivent.
 
 
 
 

Euh la scène de Londres Heathrow était connue il me semble pour provoquer ces crash OOM. Tu as vérifié l'existence d'une astuce ou d'un aptch sur le forum aerosoft par exemple ?

J'vais tester ca... Merci.