Reprise du message précédent :
J'arrivais pas à passer au-delà des 4ghz. Ecrans bleus à répétition à cause de la RAM.Et comme je voulais faire mes IGS à Kai Tak convenablement au-delà des 25FPS sous FSX. Bon bah j'ai mis 2 ultra en SLI et 4Gb de corsair. Ça tiens la route maintenant.    
 
http://img361.imageshack.us/img361/4654/dsc0746lo7.jpg

ça doit coûter bonbon ça

 
M'en fou complètement. Je veux un flight fluide.    

Ouaip sauf que j'auraus pris 2*2 go plutôt que 4*1 go... J'avais fait l'erreur y a 6 mois... La ram tenait pas la secousse en o/c...
M'enfin pitêtre que la dominator s'en sors mieux
Avec le SLI tu vois vraiment la différence ?
Rassure moi t'as mis un Vista 64 ?

 
 
Ils n'avaient que ça en mémoires performantes au magasin. Quant au SLI, oui. Le VC est parfaitement fluide quand on bouge dedans car les textures s'affichent quasi instantanément. Sinon c'est Vista 32. Vista 64 n'a aucun intérêt dans mon cas vu que FsX est compilé pour du X86 32bits.  
 
Je voulais une nvidia 280 mais elles ne sont pas encore dispos visiblement en boutique dans ce pays agonisant qu'est la Belgique.

t'aurais pas envie de shooter du XPlane avec les render settings au taquet ?
 

J'avais ça avant. Pas terrible pour faire de l'O/C.
 

ce sont quoi les cg, là ?

 
Deux 7900 GTX.  Des vrais veaux.

Je vais récupérer leurs systèmes de refroidissement silencieux pour le mettre sur mes 8800 GT d'une autre config. Ça s'emboite parfaitement je crois.  

Ouais sauf que pour le coup du 64 bits... En gros t'as plein de mémoire graphique et ram qui servent à rien... C'est pas parce que FSX est X86 que le 64 bit ne vaut pas la peine... Et surtout avec autant de ram...
 
Si un jour tu peux y passer n'hésite pas...

 
C'est fluide aussi sur le VC des PMDG ?

 
 
Oups, oui c'est justement du 744 de PMDG dont je parlais.    
L'embraer 170 de Wilco aussi tourne nickel maintenant.  
 
Je n'ai plus les textures des aéroports qui apparaissent (ou disparaissent) à proximité. Un vrai bonheur.  
 
ça tourne entre 21 et 37 FPS lors d'une approche à Kai Tak tout à fond (hormis le traffic et les anims) en 1920x1200 DX10.
 
=> gain après o/c d'environs 10 à 20 fps en moyenne je dirais. Avec surtout moins d'effets de floutage ou de texturage tardif.

Ca donne envie

MàJ du 1er post.  
 
Si vous avez des feedback sur les Cyborg et TrackIR, ou des choses à rajouter hésitez pas.

 
Très belle config    mais petit hic, vista 32bit et XP 32bit ne prennent en charge que 3go de ram (oui je sais en théorie, avec du 32bit on devrait pouvoir utiliser 4go mais là en pratique, vista et XP n'en gèrent que 3) d'ailleur je me suis fait avoir car je viens de commander un Dell XPS avec un T9300 (2,5Ghz) 4go de ram et une GeForce 8600M GT (256mo) qui est fourni avec vista 32bit et je me suis apperçu en furetant sur des forums que je ne pourrai exploiter que 3go de ram    
 

 
ben, je ne pourrais faire mon rapport que lorsque je serai à nouveau devant mon pc (ç à d dans 3 semaines )
 
sinon premières impressions du FreeTrack:
il faut être un peu bricoleur et pas trop pressé (pas comme moi qui ai bousillé une webcam en s'acharnant dessus avec un tournevis pour l'ouvrir)
il faut un certain temps pour optimiser les réglages sur le logiciel
défaut: à mon stade le logiciel ne capture que 10 positions de tête différentes donc même si fsx est fluide ( ) eh ben le logiciel done des saccades qui sont pas très agréables  
en revanche, je pense qu'une fois reglé ça sera du gateau
Prix du bazar:  
_25€ pour le brol sur la tête (eh oui, j'ai choisi d'acheter chez des grossistes et c'était plus cher que prévu )
_55€ pour une web cam (ben oui, j'ai explosé la mienne   )
 

 
Euh c'est quoi le cyborg?

S't'une race de joystick si je ne m'abuse

 
il est en image page 1 du topic

ha okay j'avais pas compris qu'il voulait completer la premiere page

c'est aussi une race de mobs dans AO
 
gros mobs qui dropent du matos lvl230 pour les petits lvl100 que sont mes rerolls, s't'une bonne affaire
 
ah ouais, c'est vrai que ça n'a absolument aucun rapport

   
 
J'apporte donc ma petite contribution pour la partie sur les tests de joysticks, qui me semble être une excellente idée.
 
Test du Saitek Cyborg Evo
 
D'apparence extérieure, le Cyborg possède un look plutôt futuriste (à vous de voir si vous aimez ou pas). La finition est très correcte pour un produit à ce prix, avec notamment l'arrière du joy recouvert par une plaque de métal brossé. Le plastique noir, quant à lui, résiste assez bien aux rayures (pas de traces après plus d'un an). Enfin, le plastique du manche, du support de la main, de la manette des gaz (le dessous) et du chapeau chinois a un aspect caoutchouteux, c'est assez agréable au contact avec la main.
 
Ce joy a l'atout d'être personnalisable : le support de la main peut être changé de côté (pour les gauchers) et sa hauteur peut être réglée. La partie haute du Cyborg, comportant les boutons et le chapeau chinois, peut être réglée en inclinaison droite/gauche, et l'on peut aussi régler la position des 3 boutons situés sous le chapeau chinois (cf photo). Notons que ces réglages se font à l'aide de molettes en métal, et les "engrenages" des parties mobiles sont eux aussi en métal, ce qui laisse penser que le Cyborg n'est pas du genre à se casser après quelques réglages.
 
Les boutons sont bien sûr personnalisables. 6 boutons à la base (3 de chaque côté) et 5 boutons sur la partie supérieure. Attention, certains boutons font pas mal de bruit lorsqu'on appuie dessus.
 
Le manche est très précis. Son système de centrage est le même que celui de son grand frère, le X52, avec toutefois l'avantage de posséder un ressort plus dur que celui du X52. Ainsi le manche offre un peu plus de résistance et le pilotage n'est pas aussi "mou" qu'avec le X52. On note le même défaut que celui relevé par Toper Harley1 : le manche possède un peu de jeu au point mort. Mais ce n'est rien de très embêtant. Par ailleurs, le système de centrage possède aussi une certaine beauté visuelle, on voit le ressort se comprimer et la "plaquette ronde" se déplacer (argument futile par excellence  ).
 
La manette des gaz est très précise, linéaire. Pour moi c'est un régal que de l'actionner. Elle juste assez de résistance, il n'y a pas de "à coups".
 
Au départ la base du joystick me semblait un peu légère (et pas de ventouses), et elle se soulevait quelques rares fois lors de manœuvres plutôt "franches". Ce problème a rapidement disparu... question d'habitude ?
 
Enfin, j'ai un reproche au niveau de la prise en main. Pour avoir eu auparavant un Logitech, avec son manche moulé à la perfection pour s'adapter à la forme de la main (droite, bien sûr), je trouve le Cyborg moins agréable. Cela dit, cet "inconfort" est rapidement oublié.
 
Petit bonus : à l'image du X52, des leds (bleues et rouges) viennent illuminer discrètement certains boutons. Aucune utilité (à part pour ceux qui jouent dans le noir), mais cela crée un effet assez réussi.
 
Pour conclure, comme on a souvent tendance à s'attarder plus longtemps sur les défauts que les qualités, je rectifie le tir, je suis grandement satisfait de ce joystick et ne regrette aucunement de l'avoir acheté. Ses qualités nous font oublier ses petits défauts. C'est vraiment un excellent joy pour le prix qu'il coûte. Son manche est tout aussi agréable à utiliser que celui du X52 (que j'ai longuement utilisé chez un ami), voire plus. Certes, on n'a pas toutes les fonctions annexes offertes par ce dernier, mais le Cyborg coûte aussi 3 fois moins cher  

Petite faute d'aurtografe dans le choix 4 du sondage en cours
 
------------------------------------------------------------------
 
Dans un registre plus "simulation", je pense avoir réglé mon léger (tout est relatif) souci graphique grâce en partie à la version 93.71 des pilotes Nvidia ... et un FS9.cfg pas encore tout à fait parfait, mais qui s'en approche de plus en plus.
 
Je suis toujours aussi stupéfait de la somme considérable de documentation disponible pour flight simulator, ce qui m'incite encore et toujours à remercier ici ou ailleurs tout ceux qui contribuent de près ou de loin, peu ou énormément, à la construction de l'édifice.
 
J'espère que vous ne m'en voudrez pas si je poste quelques screenshots de mes dernières élucubrations pour fêter l'heureux avènement.
Le temps de réinstaller les essentiels : FsGenesis, UT, REP, mes Carenados et surtout mon traffic AI en cours puisque le dernier que je conserve date de 2004/2005, souvenir d'une epoque révolu ou je consultais religieusement le site d'MRAI et ses plans de vols impecables, ainsi que le forum d'AI Aardvark (No longer serving the 5% ).
 
Sinon dans un autre registre; ultra bestial, je te propose un échange standard entre ta machine et un fabuleux grille-pain roumain de collection (je sais tu y gagnes, mais je suis charitable).
 
A plus tard.

ma question sera simple: mais où sont donc les shots promis ?
 

C'est fait.
 

J'ai dû faire le sondage un jour à 3h du mat, complètement explosé.
 
Le sondage est clos, voilà les résultats:
 

 
J'endors le monstre, je réinstalle l'essentiel, je prend mon appareil photo numérique, et je décolle.

Pour le monstre, un Perdolan; pour le reste: you're cleared for take-off...
 

 
Techniquement, on pourrait par abus de langage utilisé le futur ou le conditionnel. Et le futur, ne pas pas de s/t à la fin, donc je crois que c'est correct    
[/H.S]

Salut à tous,
J'ai enfin pu piloter à nouveau... Ce soir pour commencer, je me suis fait un petit tour de Helgoland à bord du Augusta des gardes côtes américaines (il s'était perdu là bas )
http://www.geneva-racing.ch/images [...] llery.html
Je vous recommander d'installer le plugin piclens pour que la gallery s'affiche au mieux
http://www.piclens.com/
 
Ensuite j'avais décider de faire LSGG --) LSGS en Citation X... Mais malheureusement FSX a planté... J'avais eu le même problème auparavant sur une autre install... Et toujours avec le même avion le Citation X de Wilco. Donc le citation il est parti à la poubelle... Et je réinstallerai plus.
 
J'ai donc refait mon plan de vol vor à vor mais cette fois avec le merveilleux Twotter d'aerosoft
La première grande différence : 24 FPS constant contre 15 avec le CitationX. Comme quoi si un avion est mal développé, il plante et faire ramer FSX même sur une config au top......    
 
Donc décollage de LSGG (pas encore réinstallé MyTrafficX).... Et direction les bords du léman puis le Bouveret et ensuite vol à vu dans la vallé du Rhône.
http://www.geneva-racing.ch/images [...] llery.html
 
Bref, j'adore cet avion... Mon approche n'était pas parfaite, mais j'ai atteri en douceur    
J'ai vraiment hâte que Switzerland pro sortent...  
De ce côté là toujours pas de news de la date de sortie    
 
Sur ce,
Bonne nuit  

 
Il devait sortir courant juin et sort finalement fin aout.    
 
 

Aux alentours de Seattles:
 

 

 
 
 
AI à LFPO :
 

 
-----------------------------------------------------------------
 
Demain levé 6h30 avec mon radio réveil de 20 mois qui fait ses dents ...
 
A plus tard, tot ...

C'est quoi comme add-ons ?  
 
FSGenenis, Ultimate Terrain, et Real Environment Pro ?

jolis shots les gars

FsGenesis, Ultimate Terrain USA, Ground Environment Pro, et Real Environment Pro (ciel un peu cartoon à mon goût au crépuscule et à l'aurore).
 

Merci, c'etait vraiment vite fait.

 
mmm ... FsGenis ?
 

 
 

http://www.screenshotartist.co.uk/ [...] review.htm
 

 

+1 vraiment pas mal pour 29 $

Bon j'ai lu les pages alors

Ouais ca m'a fait sourire mais toi aussi t'as des actions chez logitech ?
UB c'est quoi ton proco ??

Si tu peux maj la premiere page  

C'est fait. J'ai aussi rajouté dans la liste des add-on Switzerland Pro X.  
 
Il y a pas mal d'add-on que je dois encore rajouter, mais ça risque de rapidement devenir plus très lisible.  Ca existe pas une sorte de wiki avec uniquement des add-ons pour FS ?
 
Aussi, quelques scènes d'aérodromes de rhone alpes pour FS9: http://www.rasasso.org/ras2006/fr/popup-scenes.htm