Reprise du message précédent :

EXT PWR c'est pour puiser l'électricité dans le câble qui est raccordé à l'avion une fois à la porte. Ca se fait quand la compagnie préfère payer l'aéroport au lieu de gaspiller du fuel pour l'APU.

On va essayer de démarrer proprement ce gros oiseau. Ca fait longtemps que j'ai volé sur 744 mais la procédure est pas trop compliquée.

- Sur le bouton EXT PWR, il doit être écrit "AVAIL", ce qui signifie qu'il y a bien un câble de branché à l'avion
- Assure-toi que le STBY PWR est bien sur AUTO
- Passe les IRS sur NAV
- Démarre la pompe à carburant numéro 4 sur AUX (cela alimente l'APU)
- Démarre ton APU en passant le bouton sur START (attendre 2 minutes puis passer en vue extérieure et vérifier 1) ca fait du bruit 2) la petite trape à droite de la base de la queue est ouverte)

Dis-nous quand c'est fait.

(je respecte pas trop la procédure mais on va essayer d'avoir un overhead correct)

EDIT : démarre le vol en situation cold and dark.

oui

 
C'est fait, mais je confirme Ext PWR1 Avail n'est pas dispo
 
 
 
Pour installer Fsx accélération faut absolument que Fsx soit activé ?  
 

 
Oui je pense  

sharp29 c'est quoi l'avion sur le dernier screen?    

 
 
C130 Captain Sim      

instruments figés après 5 minutes ?  

 
ben c'est la version pour FS9 il y a pas mal de trucs qui déconnent
- Les instruments
- Les trainées
- les lights
 
J'avais acheté le 707 aussi mais ce dernier ne fonctionne même pas sous FSx  
C'est d'ailleurs a cause de ces incompatibilités que je suis obligé de garder FS9 et FS10 en //

c'est un vieux débat mais le contraste chromatique entre la terre et l'eau me choque toujours  

il y a quelque chose qui ne colle pas au niveau réalisme, c'est comme si il y avait un mauvais raccord couleur/réalisme entre ces 2 élements, l'impression de voir une bache en plastique bleue et des dessins colorés en vert/gris pour la terre

pourtant avec la puissance des PC actuels il devrait être possible de se rapprocher du photoréalisme:

http://lh6.ggpht.com/_tqlF0nqCdkw/ [...] C04265.JPG

des logiciels de génération de paysages "photoréaliste" existent avec le logiciel "terragen", il faudrait que Microsoft achete les brevets pour l'inclure dans la prochaine version de FS, regardez les captures :

http://www.planetside.co.uk/terragen/

pour info, ce n'est pas intéressant de voler à 10fps... (10 frames par semaine)
 
j'exagère, mais pour une scène pas trop complexe, il faut régulièrement 10minutes pour une frame... toujours partant ?

Quelqu'un sait si une scène existe pour l'aéroport d'ouessant? (LFEC)

La puissance nécessaire pour avoir un rendu comme dans terragen en temps réel ferait passer les QX9770 actuels pour des chipset de grille pain électrique. Peut-être que l'on pourra avoir ce type de rendu dans... 30 ans vu l'évolution relativement lente de la puissance des CPU vendus dans le commerce.
 

 
Oui. Chez France VFR

 
 
Merci      
 
edit: lol en plus c'est du "vu à la télé"

 
avec les solutions cross-fire/sli + un logiciel optimisé quad-core il doit y avoir de la marge pour un rendu fluide je pense, mais il faudrait réécrire tout le logiciel
 
sans même passer par des logiciels de type terragen gourmand un effort pourrait au moins être fait chez Microsoft au niveau des nuances chromatiques, du floutage des terres, des textures afin d'éviter cette impression de dessin coloré et de bache bleue plastique
 

no way. c'est bien trop gourmand.
et puis faut pas oublier que même si le rendu graphique d'un simu est pour le GPU (en partie), ce n'est qu'un morceau du job à réaliser... il faut du CPU pour le comportement de l'appareil, pour les utilitaires en tous genre (chargement des scènes, des textures, des modèles 3D, la communication, gestion météo, gestion réseau, ...)

comme le suggère UB, mais je suis plus optimiste, il faudra attendre encore 3~4 ans car on a fait un bond terrible dans la qualité des graphismes rien que ces 5 dernières années.

ça peut en effet aider mais ce n'est pas dans l'intérêt de MS.

pourquoi MS passerait-il du temps (de l'argent) à améliorer des textures alors que le prix du simu doit rester accessible ?
MS se base sur le fait qu'il y a des boîtes qui passent leur temps à peaufiner des addons qui coûtent autant que le simu de base et qui entretiennent le marché de la vache à lait

 
merci

c'est vrai qu'il y a la possibilité d'acheter des add-on pour améliorer le rendu, mais bon c'est dommage que le FS de base "nu" ai un rendu graphique médiocre

il faudrait peut-être une édition spéciale "photoréaliste" pour ceux qui veulent dès le départ un truc qui claque graphiquement, un combo FS classique + add-on "photoréaliste" ( Marlt2 avait fait un post sur ce type d'add-on il me semble ) à un prix promotionnel, le jour où les logiciels de MS s'acheteront majoritairement en ligne cette option sera peut-être possible

les "Third Party" publishers feront toujours mieux que MS car ils seront focalisés sur leur objectif

 
Dans le genre frames par semaine :    

je n'ai pas saisi, tu dis ça parce que ça rame ou parce que c'est (déjà) très joli et fluide ?
 
si c'est parce que c'est très joli et fluide, il y a encore de quoi travailler la scène pour la rendre photoréaliste...

 
 
Ah ben moi je trouve ça super joli, mais ça rame à mort  
Je suis à peine à 10fps

737 pages ! Des screens de 737 pour l'occasion ?

On va se marrer toutes les 10 pages.

Tu n'as pas déclaré la scène.
 
Cela dit, j'ai le même bug quand je désactive la scène.

 
 
Vivi mais c'est bon maintenant ça fonctionne
merci

http://secure.simmarket.com/produc [...] anguage=fr
 

En gros il faut donc un CPU 6000x plus rapide pour avoir un petit 10 images/seconde.  
 
 
 
 

Heu, j'ai du mal à voir ce dont tu parles. FS Altitude ?
 
Parce que des posts sur des scènes photoréalistes j'en ai fait pas mal.
 

 
Ca change pas grand chose à la difficulté mais c'est plus réaliste. Dommage par contre que l'auteur ait dû bidouiller une texture de piste, FSX n'autorisant toujours pas les pistes en pente.
 
Les devs disent qu'ils ne peuvent pas modéliser toutes les pistes en pente par manque de temps et de données, certes mais 1) Il s'agit surtout de permettre ça dans le SDK, et 2) Les quelques pistes en pente réellement atypique il y en a pas des masses.
 
Parce quand on voit Courchevel, Lukla ou St Barth par défaut...
 

 
Il existe un bonne floppée de scènes régionales peu répertoriées. Donc pas impossible que ça existe.
 
edit: Il y en a un pour FS9, mais pas pour FSX.

Un peu tard, mais voilà...

 

• Beech Baron 58 TC turbo:

Les perfs sont intéressantes par rapport au B58 atmo. Tellement que je doute qu'elles soient très réalistes (à 15.000 ft : 130 Kias vs 240 Kias). Quoiqu'il en soit ça en fait une bonne alternative au King Air.  
 
Bien sûr, le badin et les sons sont spécifiques. Les specs écrites de l'appareil sont par contre assez farfelues.
 
A télécharger chez FlightSim (nom de fichier: btb58.zip ): http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main/search.htm
 
 

• McDo F15E:

 
Le framerate de FSX baisse sensiblement en vue extérieure (25fps, contre 33fps pour le CRJ700), et chargement du cockpit très long. Surtout quand on voit ce qu'il y a afficher:
 

 
Les sons sont ceux du CRJ700 (!), pas d'effet post combustion, bug d'effet vortex de bout d'aile, aérofrein qui veut plus rentrer une foit sorti, pas de thumbnail (photo dans le choix d'appreil).Bref c'est la foire du bug.  
 
Sinon bonne animation des trains, modélisation extérieure correcte, model de vol potable mais vitesse assez faible (M 1,45).
 
A (ne pas) télécharger chez FlightSim (nom de fichier: f-15egle.zip ): http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main/search.htm
 
 

• Rafale:

 
Modélisation plutôt pas mal, réflexions sous le fuselage, effets afterburner pas top, animation des trains bonne mais trop rapide, panel sommaire, cockpit 3D fonctionnel. On reste cependant globalement sur sa faim...
 
A télécharger chez FlightSim (nom de fichier: dasracbm.zip ): http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main/search.htm
 
 

• F-35:

 
Je vais faire court: on touche le fond. Le cockpit est juste potable, mais pas de quoi s'attarder dessus.
 
A ne télécharger que pour les nostalgiques de FS98 chez FlightSim (nom de fichier: f-35_lig.zip ): http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main/search.htm
 

Tiens à propos de baron, ça veut dire quoi "Prop unfeathering accumulators" ?  

Google, 2 sec: http://www.mt-propeller.com/en/entw/hydraulic3.htm
 

 
ok, bah je n'ai plus qu'à faire comme le virtuose de Deauville (sauf que je pense que je vais galerer   )

UB> notre Farce Aérienne sera en IFR aujourd'hui ?

 

Bonjour tous le monde,  
 
voilà je me présente je suis débutant, je viens d'acquérir FSX Pro. Et en fait j'ai juste besoin d'un tout petit d'aide pour les réglage du jeu.
Voilà ma config :  
 
C2D E8400 @ 3,6 GHz
CG Ge8800 GTS 512 Mo @ 790/2003/1050  
2 Go RAM 800 MHz
 
Alors voilà j'aimerais savoir qu'est-ce qu'il faut privilégier en détail et vice versa ??
 
Voilà c'est tout merci beaucoup

Pour les modeur, du jeu, j'ai PMDG 747 et je voudrais que les avions de la scène que j'utilise soit uniquement des PMDG 747 avec certaines textures, est 'il possible de faire ça aisément ?

 
je pense que même si c'est faisable, ton PC va ramer à mort vu la complexité du PMDG  

La faut dire que la config est bancale à cause de la 7800GT mais avec les option à 85% et la scène Martinique je fais du 14/20 de Fps sur mon plasma 10024*768, je compte chopper une GTX 260 je pense que ça sera largement suffisant pour jouer en Full avec les scènes que je veux ?
 
Je pense pas que j'aurais besoin d'une 280 ?