Reprise du message précédent :
Priorité n°1: 1ère place
.............2: 2ème.......
.............3: 3ème.......
Voilà!

Je viens de me trouver un ptit ATR 42 (et 72 aussi) gratuit pour fsx, quel bonheur de voler avec, j'adore cet avion.

Tu peux envoyer un screen s'il te plait? Je dois sûrement l'avoir déjà vu mais je n'arrive pas à m'en rapeller.
Merci d'avance...

Bienvenue.  
 
Pour ta question, Ouzouz t'a répondu.

C'est pas difficile à faire avec SBX.
 
Sinon, vous vous volez sur quel terrain en général ? Je demande ça parce que j'ai quelques idées...

Merci mentalo.  
Je me doutais bien que je connaissais cet appareil!    
J'aime bien les voir décoller et se poser sur les aérodromes.  

 
tu l'as eu où celui là? il a un bon cockpit virtuel?
j'en avais un mais il était pourris  
 

 
heu, je suis pas trop motivé pour l'instant pour me mettre à un autre logiciel    mais à voir!
sinon, je vole beaucoup sur les altiports des alpes, à vatry, CDG, meaux, soissons

 
Je vole pas mal du coté des alpes moi aussi, vers grenoble, lyon, puis les petits altiports.
C'est aussi plutot sympa vers le sud (partir de marseille, faire un petit vol au dessus de la provence, puis partir en direction de la corse)

Facile pourtant.  
 

 

Je prends note...

 
on peut faire une piste sur fsx planner qui aurrait une texture invisible? (genre pour garder la texture photo)

Oui, en sélectionnant "water" pour la surface de la piste. Ce qui ne veut pas dire qu'il y aura de l'eau hein. Ca marche aussi en la supprimant.
 
 
edit: Elle fait quelle longueur la piste ? Le SIA dit 700m, mais il y a du marquage sur 900m.

 
elle faisait 900m mais après la construction dans les années 90, les 200 derniers mètres se sont affaissés.
ils seront réutilisable fin 2008 début 2009 je crois.

 
N'empêche parfois l'Afcad de FSX est de quälitäy. Comme au Versoud LFLG:
 

 
Enfin, c'est toujours mieux que X-Plane.

waaaah, je reconnais les environs
et ya l'isère juste à coté

Dis moi, ya moyen de faire soi meme ses propres scènes photos réalistes , car j'aimerais bien faire du vfr mais à une altitude plutôt basse (3000 pied), avec des textures réalistes, car tileproxy, ca rends pas bien partout.

Je veux pas forcement faire couvrir de grands espace en photo-réalistes de bonne qualitaÿ, mais de quoi faire un petit tour en vfr de 45minutes en dr400 par exemple

(je suis conscient de la place que ca peut prendre )

Merci

Ca se fait très facilement.  
 
La définition des photos dépends de la zone et du service, mais on peut aller jusqu'à 0.30m/pixel. Et par rapport à TileProxy, à définition égale, les textures sont moins floues, plus légères, et plus "maléables" aux éventuelles modifications (colométrie, surfaces aquatiques...).
 
Et on peut rajouter de l'autogen à la main, ce qu'on ne peut pas faire avec TP. Et si on sait manier photoshop, on peut modifier les textures pour les saisons, la nuit...
 

Pour les grands espaces, c'est effectivement assez compliqué. Techniquement c'est possible, mais ça demande du temps de tout faire à la main. TileProxy est plus pratique de ce côté.

A l'avant dernier niveau de zoom:
 

 

 
Ca dépote.

on ne va pas entrer dans une enième confrontation... pask'il y a une scène custom pour Le Versoud

Voici le site ou j'ai trouvé l'atr 42 et 72 www.fs-freeware.net.
Par contre le cokpit est vraiment pas top.

Quelqu'un pourrait-il me donner un lien où le fichier "Gauges" (cockpit) est téléchargeable pour le F-18?
Merci d'avance...

le ground environnement x actuel ,c est juste pour les usa et canada ?
et l'europe ,c est pour quand ?

Nan mais je disais ça sans intentions derrière.  
 
MS ne modélise quand même pas les aéroports 1 à 1, mais utilise les données Aéro (SIA, FAA...) ?   Dans ce cas pouquoi le concepteur de X-Plane ne peut pas le faire ?

la masse de travail ?

Où pourrais-je télécharger cet avion radar?
http://images.google.fr/imgres?img [...] r%26sa%3DN
Merci d'avance...

 
le E2C hawkeye se trouve sur www.simviation.com    

le direct x10 s'est que pour vista pas pour xp sp2?
car j'ai une nouvelle carte graphique 8800gt et compatible directx 10 rien vu pour ça, mais les fps sont drolement monté, enfin un affichage magnifique

drapal car je retrouve jamais le topic avec "recherche"
 
sinon j'étais passé la, la dernière fois, pour des conseils d'achat de joystick et j'avais pris le saitek cyborg evo, j'l'ai toujours et j'en suis très satisfait, pour son pris il vaut le coup !

 
oui pour l'instant, directx 10 n'a été prévu que pour Vista afin de favoriser les ventes de cet OS qui a pour l'instant une mauvaise réputation ( lourdeur, obligation d'avoir un PC puissant + bugs, quoique le SP1 va en atténuer quelques uns )
 

tout comme le SP3 sur Win XP

sp3 avec direct10 non
sinon j'achete un vista moi

aucune idée pour le SP3, les dernières infos que j'ai c'est que directx10 ça reste pour Vista et ils sont même en train de bosser sur directX 10.1 toujours pour Vista

mais ça peut toujours évoluer si il y a une pression des éditeurs de jeux pour que Microsoft porte directX 10.x sur ses anciens OS, surtout si la proportion d'utilisateurs d'OS autre que vista se maintient

Merci Toper Harley1.

tu reves, XP = DX9 et Vista = DX10

Je ne résiste pas au plaisir de vous montrer ce qu'on peut faire avec FSX Planner + SBX. A Lognes Emerainville LFPL :
 
 

 

 
 
Si vous voulez l'Afcad : http://pagesperso-orange.fr/marllt2/emerainville_lfpl.bgl
 
MàJ: suppression de la 2e tour de controle qui n'avait rien à faire là: http://pagesperso-orange.fr/marllt2/afcad_lfpl.bgl

ok vista pour moi alors...

 
magnifique marllt2!!!    
je devais justement aller à lognes dimanche mais comme j'ai du refaire ma nav car mon instructeur préferait un transit par Meaux(controlé) plutot que par Coulommiers(AA)et du coup j'avais moins de temps avant la nuit aéronautique et j'ai du m'arrêter à Meaux.
l'afcad comprends la texture et l'aérodrome?

pas mal du tout ça

spourire  

avant, on avait des aéroports génériques: la définition de la piste était suffisante, il dessinait en totomatique un faux taxiways pas loin et un parking au milieu du taxi et zou. (version 1->4/5)
puis il a fait évoluer le bazar (v5->v7) où c'est devenu pas trop mal mais encore basique
en v8, il a apporté le dénivelé des pistes.
en v9 il apporte des structures plus souples pour dessiner.

il reste en v10 à écrire du code qui interprète les PDF du SIA qui dessine les taxis, les bâtiments et les obstacles de manière naturelle.

ce jour là, la montagne de difficulté et de travail sera devenue une colline...

(car attendre que la communauté se farcisse les 5000 aéroports _vraiment_ utilisés, faudra du temps puisque c'est assez long à dessiner/construire)

bref, ça évolue pas mal quand on voit certains projets comme Zurich, Munich, ... et les imports de scènes FS.

on n'en est pas encore aux scènes de Zurich pour FS X ni aux scènes de FZ02 mais ça va venir.

 
Merci
Un petit tuto ? vite fait sans trop rentrer dans les détails ? (en gros je sais faire pour SBX ,  j'obtiens un BMP de la zone souhaitée)
 
La piste était bien positionnée à l'origine ?

On attend donc une réponse !

marlt2:
Si je vais me faire une petite scène perso en photo-réaliste très détaillé, il faut que j'utilise SBX?
Je compte me farcir quelques dizaines de km² en très détaillé 0.30/0.40/0.50 voir un peu plus, il faut que je trouve un coin sympa.