Reprise du message précédent :

 
 
j'en veux bien avec tout a fond    

       
 
Magnifique

Super screens!!! Surtout le dernier.    
Tu as aussi voulu mettre en valeur les "lumières" des ailes? Et celles des trains d'atterrisage, sont-ils autant lumineux?  

je veux voir la config merci bien et les fps aussi

Enfin de vrais nuages    

J'approuve le "Real Environment XTreme".

Sublime !!!!

Edit;je viens de lire un post ou quelqu'un disait qu'avec ca ''x-graphics/active sky x" bye bye.
Qu'en pensez vous ??

Bon, j'espère que je serais pas déçu qd je récupèrerai un Q6600
 
Il faut mieux que je mette Vista ou XP là dessus, dans l'optique d'utiliser FSX ?

marlt2 s'est fin ça  

Ton premier screen du "Real Environment XTreme" a l'air très réel. Les nuages ne ressemblent pas à des "pattés" comme dans FSX par défaut!!!

 
Vista.    
 
La traversée des nuages avec la luminosité typique dans le cockpit sous DX10 avec le Cheyenne fait rapidement oublier ce qu'il y avait ... avant.  

 
32 OU 64 ?

t'es assez limité dans le 64 donc je te conseillerais le 32 mais si tu ne veux rien faire d'autre prends le 64

 
32bits en ce qui me concerne. C'est la version Home Premium que j'ai.    

Y'a un réel avantage, dans l'optique FSX, à utiliser la version 64 bits plutôt que la 32 bits ?

Non, FSX est 32 bits only.  

je sais pas trop mais si t'es du genre à avoir plein de logiciel de n'importe où, vaut mieux prendre le 32 car le 64 n'est pas compatible avec la plupart des logiciel. Après si il y a du changement par rapport au jeux je croix que tu gagne quelque FPS (pour les jeux compatibles)

Pour la config que je vais me faire,elle sera exclusivement reserve aux jeux(fsx,cod4,bf2,crysis,oblivion..) et o/c et net.
Et comme je compte la conserver au min 3 ans peut etre que des optimisations 64 feront leur apparition .

.

normalement oui, d'ailleurs maintenant tout le hardware est prêt pour le 64 mais reste le Software. Après si tu veux attendre tu peux mais rien n'est sûr.

D'après les devs de FSX, le 64bits est loin d'être leur priorité.

 
c'est ça le problème. Mais ya un trucs que je comprends pas : pourquoi les programmeur & Cie font principalement du 32. Y a-t-il une grande différence dans le développement entre le 32 et le 64 ?

Ceci dit c'est maintenant que tu joues, pas dans 3 ans.
Autant en profiter de suite, et changer dans 2-3 ans et pourquoi pas le 64 bits.

 
heu, d'auilleur c'est quoi la différence entre 32 et 64?
j'ai vaguement compris que les pross amd fonctionnaient en 64 d'où leur sois disant
grande performance (de ce coté là j'ai du mal regardé parce que j'en ai pas trouvé de le perf)
mais sinon....

 
C'est vrai c'est quoi en fait la différence ? Parce que moi je parle mais c'est à force de lire et tout alors qu'en fait je ne sais même pas ce que c'est  

http://www.x86-secret.com/popups/a [...] php?id=118
 
http://www.hardware.fr/articles/47 [...] 64-fx.html
http://www.hardware.fr/articles/47 [...] 64-fx.html
 
 

 
merci

Bon je ne sais plus qui voulait des images du sud....
 
Bon petit vol VFR, LFMI, LFMY, LFMA et atterissage à LFMQ
 

Au dessus de Salon
 


 

 
Un joli front nuageux :  
 


 
Les derniers rayons de soleil....
 

 
 
Et pour un ciel plus dégagé, au sud de TNCM :
 

Bon, au moins ça règle vite la question

 
Vista 32 bits reconnait/gère combien de mémoire au total ?  Par application/processus ?

Dans les 3.25 Go au total. Et 2Go par application, sauf pour certaines compatibles avec le switch /3GB qui peuvent aller jusqu'à 3Go.
 
FSX SP2 DX10 est compatible avec ce switch dixit Aces.

 
 
c'est moi qui en a demandé des images du SUD. Merci beaucoup je suis ravi  
 
Cordialement

Je suis en train de faire le con en Jumbo à St Barth.  
 

 

Le tracé du port est quasi bon....

c'est quoi ce lac à moitie foireux au milieu là    
 

les côtes sont très droites!!!
 
Sinon pour l'afcad dispo sur avsim en tapant LFBO pour FSx.

c'est pas encore ça quand meme !

Les très gros porteurs décollent de la piste 9 de l'aéroport Princess Juliana (TNCM)?
C'est urgent; merci d'avance...

 
non, non, ils attendent juste que le vent tourne  
http://www.youtube.com/watch?v=WTL [...] re=related
http://www.youtube.com/watch?v=6B4 [...] re=related

Bonjour,
 je suis en train de me faire une config chez matos.net exclusivement dédiée à FSX. J'hésite en ce qui concerne la carte graphique entre une 8800 GT 512 Mo et une GTS 8600 GTS 256 Mo. Il y a quand même 60 € d'écart... Etant donné que j'ai pris un processeur puissant ( E 8750 ) pensez-vous que je voie une différence dans les FPS dûe à la carte graphique sachant que pour FSX c'est surtout le proc qui compte ? Idem pour la quantité de mémoire sur la carte, pensez-vous que je sois limité si je ne prends que 256 ? Cela apporte quoi d'en avoir plus dans le cas de ce jeu ?
 
 Merci à tous