Reprise du message précédent :
spa moche ça

siouplait, elles sont stockéees ou les images qu'on a prises avec FSX (sous XP) ?
 
j'ai cherche dans c:\doc and set\compte\app data\microsoft\FSX
y'a pas d'images.
pareils dans mes docs\FSX nada aussi.
 
EDIT : ayé j'ai trouvé, c'est dans mes docs\images\FSX
screugneugneu
 

 

 

 
Les photos du dessus, c'est la scene Dillingham X je suppose ?

Non,je ne crois pas...Peut-être France VFR?

 
 
C'est un addon ça?

 
Ô, on te dit que c'est Hawaii Dillingham X !    
 
 
 

Hawaii DillinghamX + MegaSceneryX Hawaii pour être précis.    http://www.screenshotartist.co.uk/ [...] ham_01.htm
 
(et les screens de Hawaii DillinghamX seul: http://www.aerosoft.de/_php_projek [...] illinghamx )
 
Reste que la scène par défaut dans FSX est...  
 
 
 
                     vs screen Dillingham X                                                     vs screen Dillingham X                
 

                     vs screen Dillingham X                
 

Euh, France VFR fait des scènes en 4.8m/pix, pas en 1.19m/pix comme içi... (en fait c'est même du 0.6m/pix, mais comme on entend partout que FSX est limité à 1.19... )

France VFR c'est du très bas de gamme. Un connaisseur reconnait ou non un de leurs produits au premier coup d'oeil.  
 
 
 
 

ça sent bon l'A330 en approche du côté de FS....

et le coup de faire un base pack, puis un autogen pack, puis des packs pour 2 aeroports qui sont censés etre dans la scene... (à chaque fois évidemment on rack), bon ben....hein... voila quoi.

Le gros le leurs clients sont encore réfractaires à FSX. Donc ils développent surtout pour FS9 (en 4.8m), et mettent un pauvre patch pour les utilisateurs de FSX... Alors qu'énormément de scènes qui sortent pour FSX sont en 1.19m/pix.
 

Et maintenant ils commencent à vendre de l'autogen non complet en souscription.  
 
Le prix serais presque justifié si les scènes étaient en 1.19m/pix. Mais pour du 4.8m faut pas exagérer quand même...

commercialement ils ont trouvé de quoi tirer en longueur... bcp d'autres le font... pourquoi pas eux  

Moi j'ai Paris Ile De France,j'en suis très content.Mais c'est mieux à hautes  
altitudes:

 

 

 

Les aeroports et aerodromes de la region sont ils aussi améliorés ?

Ouaip,il y a 25 aérodromes/ports,3 plates formes ULM et un petit terrain privé.C'est plus que par défaut C'est la version box de microapp.

@Tbone => Si tu es sensible à l'actualité concernant Ryanair, un collectif vient de lancer une pétition pour sauver les emplois.  
 
www.sauvonscharleroi.be
 
Comme ils viennent d'en causer à la radio, je te le dis. J'ai déjà voté. Faut que Ryanair RESTE à Charleroi !  
 
 

faut qu'il reste... c'est vite dit.
 
oui, il "faudrait" qu'il reste mais des entreprises qui font des bras de fer pareils à chaque fois qu'il y a une grève...  
 
mais bon, si il faut choisir entre "pas d'emplois" ou "emplois alternatifs" bah vaut mieux les emplois alternatifs... c'est mieux que rien

 
Encore une pétition pour crier dans le vent, AMHA.

J'imagine que c'est des gars qui bossent à l'aéroport ou indirectement pour celui-ci qui en sont les auteurs. Parait qu'il y a un paquet d'intérims qui perdront leur emploi si Ryanair se casse. Il ya pas mal de C4 qui vont être imprimés dans les bureaux des RH AMHA.  

Mais RA ne se casse pas... pas pour l'instant. Ils n'en ont même pas parlé, alors qu'il y a quelques années (l'affaire des subsides européens) ils avaient clairement dit qu'il quitteraient EBCI.
Ils vont "juste" suspendre la vente de billets. Et sachant qu'un 737 qui repart a vide coûte un max, ils ne vont probablement même pas le faire.

De toute façon, les politiques wallons sont à Dublin pour le remake de Francorchamps.

c'est clair qu'un depuis ce truc, un belge a plutôt intérêt à aimer la Formule 1..
 
'fin bref...

Salut,
Je souhaite acheter un avion cargo,civil ou militaire(militaire de préférence),genre C-130,pour fsx,et à 30-35 €.Que me conseillez vous?
Merci d'avance!

 
le c130 de CS est en cours d'adaptation pour fsx, patience.

D'accord,merci de ta réponse

la famille long courrier est complete.....
voila CLS sort sa famille 330 et la famille 340 1ere generation.
http://www.commerciallevel.com/web [...] 68&groep=1
150 livrées quand meme!!!!!

 
j'ai acheté airbus colection de cls et je suis vraiment déçu, model bof, gros bugs (les roues qui rippent au lieu de pivoter...)
donc, dégouté, je ne pense pas renouveller l'expérience

Les livrées ont été faites par CLS ou par des passionnés externes à CLS ?

 
Oui, mais la seule société qui prévoyait de sortir des Airbus potables s'est reconvertie dans le vaporware.  
 
 
 

Laquelle ? y'en a qqunes qui pourraient correspondre à la définition que tu viens de donner

 
Airliner XP    

Par contre grâce à CLS vous volerez tous ce week-end en A330.  

Bonjour tout le monde,
 
Ca y'est, j'ai fait mon premier vol entièrement contrôllé. C'était un peu vague à certains endroits mais globalement, je suis content! Je sais ce que je dois encore améliorer (plus ou moins tout... )
 
J'ai (encore et toujours) des questions.
 
Pour avoir les cartes des aéroports de France, il y a le site français dont vous m'avez donné le lien. J'ai donc imprimé les cartes qu'il me fallait. Mais les contrôlleurs, à quelles cartes se réfèrent-ils? Y a-t-il des changements périodiques sur ces cartes?
 
Et si je pars en Espagne, existe-t-il un site spécialisé comme le site français?
 
Merci!

voila pour les cartes.
http://www.francesim.info/forumfs/ [...] ts&t=10898 tu aura à peu pres tous les pays!!!!!!

Il y a les Airbus de Wilco...
J'ai acheté le volume 1 pour tester... Et là je vais acheter du papier pour imprimer les 106 pages du manuel
 
Pas évident par rapport au 737 par défaut de FSX...

Dites-moi, ce screen ne vous fait penser à rien ?    
 

 
FS altitude?

C'est une mongolfière ?

Ca me fait penser que la Terre est belle et bien ronde

En fait non, c'est une scène de la Corse faite par mes soins, avec Scenery Builder X. La réso est en level12, donc 19m/pixel logiquement.  
C'est la réso maximum proposée par Virtual Earth. Google Earth est un peu plus précis, mais il y a des énormes variations de couleur.
 
SBX permet de faire très facilement de scènes photoréalistes sans se fatiguer (comprendre par là: sans faire un assemblage de pleins photos dans paint). On entre les coordonnées de la zone que l'on veut (ou on navigue sur le planisphère en zoom 0), et SBX télécharge les photos aériennes/satellites selon le niveau de zoom sélectionné. Plusieurs services de photos sont bien sûr dispos (google, virtual earth...).
 
Après il n'y a plus qu'à sélectionner la zone qu'on veut avoir dans FSX et zou on compile.  
 
 
 
 
 
 
Par contre attention aux zones très étendues, ou très détaillées. Les fichier générés avant la compilation sont très gourmand en ram (le programme travaillant en BMP).
 
Pour diminuer ce problème on peut faire un mix de résolution: un aéroport en 0.6m/pixel, ses environs en 1.2m, et la campagne en 2.4m. Sinon peut aussi compiler chaque zone séparément, et à la fin regrouper les .BGL dans le même dossier Scenery .
 
J'ai fait cette scène en vitesse mais il est possible de l'améliorer, comme par exemple remplacer les "textures d'eau" par l'eau de FSX. En pratique cette eau "photo" se voit sur des scènes d'iles (comme c'est le cas içi), mais pratiquement pas sur des scènes éloignées de l'océan.
 
 
Autre chose: j'ai pu vérifier le fonctionnement théorique de "FS Altitude". Jusqu'en 9.5m/pixel (level13), la scène est permanente. Par contre dès 19m/pixel (level12 et moins), on voit un "trou" dans la texture sol juste sous l'avion qui laisse apparaitre le landclass de FSX par défaut. Plus la résolution diminue, et plus le trou augmente.  
 
A gauche 19m/pixel (level12), à droite 38m/pixel (level11). J'ai entouré la frontière landclass FSX / texture photo en rouge:
 
 
 
 
Enfin, dernier "problème", les textures sont tellement précises que parfois on a ce genre de résultat:
 

 
Bizzare, les pistes sont alignées au millimètre, par contre les taxiways...

les pistes sont alignées car la db des pistes est précise... les taxis c'est au petit bonheur la chance...

J'ai un gros problème avec FSX (SP1) sous Vista...  
 
Je suis passé de XP à Vista (apres formatage) et j'ai réinstallé le jeu (apres suppression des fichiers).  
 
Le problème c'est que quand je lance un vol, j'arrive dans l'avion et l'affichage clignote, c'est à dire que ca passe du noir à l'affichage normal assez rapidement...
 
Le problème est-il connu?

 
Tu as un bi écran? Si oui j'ai le même problème et je dois désactiver le bi écran sinon j'ai les mêmes symptomes