Reprise du message précédent :

 
 
Huuummmm... mois je j'utilise FSX directement pour les videos mais bien sur pas de son alors est ce que dans ton soft ya le son et est ce que tu une perte de qualité (FPS/images) ?
 
Et pour l'édition AVS peut me faire ca donc si ton truc est bien je sui prenneur....

 
On ne les voit que lors des missions.    

Bon bah passage sur Vista Ultimate et test de FS X. Ca confirme ce que tout le monde sait: c'est de la pure daube, autant l'OS que le simulateur. Manque de fluidité, perte de fichiers après un CHKDSK au démarrage et galère totale pour installer les drivers nForce4. Je crois que je vais rester encore un moment sur XP SP1

Nforce et Vista .... Nvidia est plus qu'en retard pour les drivers

C'est clair. Là j'avais une version beta pour ma 7600GT. Ca tournait assez moyen

Pour éviter les problèmes inutiles lors de l'installation, je te conseille de créer un disque d'installation de l'OS slipstreamé.
Le slipstreaming permet l'intégration des services pack et des drivers dédiés dans les fichiers d'installations.

Faudrait que je regarde avec Vista la procédure. Perso j'utilise un CD XP "fait maison" intégrant tous les drivers nécéssaires. Hormis le serial que je n'ai pas hardcodé toute l'installation est entièrement automatisée.

Enfin, ceci dit, je ne vois encore aucune raison pertinente pour migrer vers Vista avant le second semestre. On les a à 140€ les ultimate en OEM FR. Ça contraste fortement avec les 549€ qu'ils osent demander en magasin.  

Avec fraps 2.8 , les videos sont de même qualité que ce qu'on voit à l'écran. Et il enregistre le son avec. Le seul point qui peut poser souçi pour la fluidité, c'est que l'enregistrement se fait en .avi non compressé, ce qui fait dans les 20-25 Mo/s. Le PC doit gérer à la fois l'enregistrement et le vol de FS. On est ensuite obligé de recompresser la vidéo.
 
La qualité dépendra du codec utilisé. Essaye un peu Windows Movie Maker (qui plante chez moi au lancement ), et Virtual Dub.

http://bassel.free.fr/jeux/canadair.swf
 
http://www.jeuxjeuxjeux.fr/jeu/jeu [...] etage.html

 
Bonjour martl2.
Pour te répondre je débute dans flight sim et je fais que de la promenade en particulier en france dans les Alpes avec un petit cessna, j'adore ca.
Je vais commencer les lecons,j'ai un amis qui vole depuis plusieurs année sous flight sim ,il m'a expliqué 2 3 petits trucs très intéréssant.
Je posais cette queston car habitant près des vosges, je connais très bien cette région mais dans ce simulateur elles me paraissent bien plate.
Sinon c'est vrai que les textures quelques fois ne sont pas tip top.
 
J'ai une petite question pour vous amateur de flight sim, le jeu demande t'il bcp de ressources, car chez moi des fois j'ai des baisses de framerate assez important, surtout lorsque je survole des grosses agglomérations.
Auriez vous des conseils pour améliorer le fluidité?
merci et bon vol

Si tu veux un bon framerate vole au dessus des desert ou des oceans ou encore a haute altitude

 
A part "Real Environment Pro",le reste c'est que des aéroports,avec en vrac et free:
-real cdg : http://www.projets.fsfrance.com/RealCDG/RealCDG.php
-Hong Kong  
-Lfkj http://www.virtualcorsair.fr/
-boston http://library.avsim.net/esearch.p [...] CatID=root
 
Bref rien d'exceptionnel mais si je dois m'acheter des paywares,cela sera avant tout des avions.....

 
Fraps est sympa si on veut faire des videos de n'importe quel jeu.Tu peux choisir la résolution de capture,l'enregistrement du son,faire ou non apparaître le curseur de la souris,choisir où sont sauvegardées les videos.......
Le résultat obtenu est bon mais le fichier peut peser facilement plusieurs centaines MO selon la résolution choisie.
 
Moi j'utilise la résolution native de FS(1280x1024)et je sauvegarde les videos sur le disque dur secondaire.
Ensuite j'utilise VirtualDub pour réduire la taille du fichier final avec les options de compressions nombreuses et variées proposées par VirtualDub.
J'ai déjà essayé Windows Movie Maker (video de l'ATR72) mais les options de compression sont réduites.

oui, mais il doit décoller et atterrir qque part...
 
faut réduire la complexité des objets du décor, diminuer un tout petit peu (mais pas trop) la grille topographique, ...
 
avec autant d'options, il y a certainement d'avoir un truc fluide

Salut!!!
 
je viens d'avoir un petit problème avec fs9: il ne se lance plus!!!
Comment le réinstaller car je ne peux même pas le désinstaller dans le panneau de configuration ni en cliquant sur "désinstaller fs9" dans le menu démarrer!!!

 
Si tu n'arrives toujours pas, essaie d'installer ccleaner , une fois installé tu vas dans [outils] puis tu recherches fs9 sur la liste puis tu cliques sur déinstaller..., je ne dis pas que tu auars un résultat sur à 100% mais il m'a souvent rendu service

Je te recopie le rapport d'erreur qu'il m'affiche après que je le lance:  
 
AppName: fs9.exe      AppVer:9.1.040901     Modname:~df394b.tmp
ModVer: 0.0.0.0        Offset: 00053fe2
 
Si quelqu'un peut m'aider à résoudre mon problème sans réinstaller...
 
zebulon0011>>> J'ai essayé ccleaner mais cela ne change pas mon problème: fs ne se désinstalle pas

C'est bizzare quand meme, c'est pas le brouillard qui va te faire cabrer l'avion. L'horizon pas artificiel c'est pour decorer le cockpit

Bonjour,
 
Ou peut on trouver des Add-On pour fs X ?

regarde 2~3 pages en arrière...

Si tu voles dans les Alpes, FranceVFR a ce qu'il faut. Après tout dépend du budget que tu veux y consacrer. Ils vendent 3 add-ons:  
Alpes Nord photo, Alpes Sud photo, et autogen pour Alpes Nord (nécessite Alpes Nord photo). Les 2 premiers contienent une scène photo, le mesh, et l'autogen autour des aéroports. L'autogen pour Alpes Nord rajoute l'autogen, qui n'est pas situé près des aéroports.
 
- BasePack FlightAlpes Nord:
 
 
- BasePack FlightAlpes Sud:

 
- FlightAlpes Nord AutogenPack:
 
 
Si tu as d'autres questions sur leurs scènes, pose les directement sur leur forum (cf lien).  
Parce que c'est un peu compliqué de suivre tous leurs produits et leurs patchs, avec leurs versions FS2004 et FSX...
 
Après comme je l'ai dit, ils sont loin d'utiliser toutes les possibilités de FSX. Leurs scènes sont pour la plupart en 4.8m/pixel et commencent à peine à basculer vers 2.5m/pixel. Mais le jour où ils vont descendre à 1.2m/pix.  
Quelles sont les possibilités de FSX en matière de scène photo? Réponse ci-dessous:
   
 
Par contre je n'ose pas vous donner le pois que fait une scène comme ça...  

Oui, c'est un des jeux qui demande le plus de puissance CPU.
Mais si on a un CPU assez récent et qu'on est raisonnable dans les réglages, on peut obtenir un rendu fluide assez sympa. Tu as quelle config ?
 
Pour les meilleurs réglages à faire, bah je suis en plein test depuis quelques temps. Pour chaque réglage, mesure de perfs et screen. J'arrive pratiquement au bout. Il ne me reste plus qu'à rédiger tout ça assez clairement, et ce sera bon.

alexfoley -> donnes nous ta config histoire de voir quels conseils te donner

Annon > désolé, je ne connais pas trop les manips
 
edit :

 
oui, mais tu peux avoir un taux de descente élévé tout en étant cabré et maintenant les ailes sur l'horizon, tu peux toujours avoir des corrections pour affiner l'approche finale (lacet, roulis ou tangage), surveiller le vario et radio-altimètre

Bonjour.
Merci de ta réponse Marllt
Pour ma config:
Athlon X2 4800 avec 8800GTS 640MO + 2Go de ram
J'attend pour passer au core 2 duo.
Sinon pour le BasePack FlightAlpes Nord et sud, apparament la qualité des textures n'a rien a voir avec l'original par contre je ne comprends pas l'interet de l'autogen pack, je vais aller faire un tour sur le forum.
merci d'avance

Ca doit pas ramer avec ça !!
Disque dur : rapide ?
 
Tes drivers sont à jour ? Es tu sous Vista ?
 
Dans ton profile HFR : renseigne ta config c'est plus sympa pour consulter et t'éviter de la poster à chaque fois Regardes la mienne en cliquant sur l'icône
 
Perso avec ma config en 1280x1024 tous les sliders à fond et cible fps à 30 ça reste à 30 fps tout le temps

j'ai un raid 0 et je suis sous xp pro, je pense que mes pilotes sont a jour, en tout cas ca suit dans les autres jeux.
Disons que si je baisse légèrement les détails ca ne rame plus.
Peut etre est ce moi qui est trop éxigent?

Ou ton CPU en effet ... Baisse l'autogen c'est ce qui pompe le plus.
N'utilise pas l'antialiasing du jeu mais force le dans les menus de ta CG  Sinon cible bien tes fps vers 25/30 histoire que le moteur ajuste correctement ses calculs

Qu'appelles tu l'autogen?

Dans les réglages de FS : réglage du générateur de batiments, arbres, etc.
 
"Autogen density", désolé j'ai la version anglaise de FS9
 
Petit guide pour voir les réglages qui influent en fonction de te CG ou CPU : http://www.simradar.com/File/3409/ [...] guide.html
 
http://cgi-bin.simradar.com/3409/F [...] weaker.zip

pour précisé je suis sous flight X

Très bonne config.
Si tu n'en a pas l'utilité, ne passe pas tout de suite au core 2 duo. C'est pas parceque ton X2 limite la GF8 sous 3dmark qu'il faut changer. Un X2 4800+ tient encore largement la route. Une fois que les prix auront bien baissé en fin d'année, là ce sera intéressant.    
Avec par exemple, un core2 duo E6750 2.66GHz à 183$.  
 
Concernant l'autogen pack nord, il sert à rajouter de l'autogen (des arbres, des maisons...) sur toute la zone (qui fait 18 000km²). Sans autogen pack, il n'y a de l'autogen que près des aéroports. Il y a quelques vidéos qui trainent sur leur site, qui montre la différence. Voici les docs des add-ons:  
BasePack FlightAlpes Nord.pdf          
BasePack FlightAlpes Sud.pdf
FlightAlpes Nord AutogenPack.pdf
 
Pour tes réglages, pour faire simple avec ta config:  
- Active le FSAA, le Filtrage anisotropique, la texture globale très haute, le lens flare, les animations avancées. Évite les reflets lumineux. Les effets sont très beaux, mais tu perds 35% de perfs.
 
- Active le cockpit 3D haute résolution, les ombres de l'appareil au sol, et les phares d'atterrissage. Pour "les ombres portées de l'appareil sur lui-même", c'est toi qui voit sachant que ça coute 5 à 7% de perfs.
 
- Rayon du niveau de détail grand, trame: 75 à 80,  résolution de la trame 5m,  résolution texture 60 ou 30cm,  effets aquatiques faibles 2.x,  niveau de détail des textures sol activé,  effets spéciaux élevés, complexité des décors normal,  densité autogénérée clairsemé. Évite les ombres des décors.
 
- Densité de la couverture nuageuse moyenne, distance d'affichage: 80mi
 
 
Ces réglages sont arbitraires, et tu devra peut-être un peu les modifier, mais ça devrait donner un résultat pas mal.  

L'antialising de FSX est moins performant que celui des drivers ?    
Parceque chez moi (avec une x1900gt) le FSAA 6x des drivers est moins performant que celui de FSX...
 
 
edit pour pas faire un nouveau post:
Dans le post que j'ai écrit plus haut avec les images, je n'ai pas pu mettre plus de 10 images qui pointent vers une url. Si j'en met 11, la 11e image n'apparait pas, seul le lien apparait.  Donc ma question est: est-ce qu'il y a un moyen de mettre plus de 10 ?

salut, je cherche un porte-avions en freeware pour FSX où l'on puisse aponter avec une crosse d'apontage; j'ai déjà essayé celui de simviation et le CDG R91 et ça ne fonctionne pas; je possède pourtant deux avions équipés de crosses déployables: un E-2C Hawkeye et un F-18.

 
Je n'ai pas de porte avion a te proposer mais si tu peux me donner les link pour le e2c et le f-18 si ils sont freeware  

Alors pardon pour mes conseils ils étaient pour FS9 ... rechercher en filtrant par mon pseudo sur ce topic j'ai posté il y a quelques temps des liens pour les réglages FSX pour du 25 fps sur une config comme la mienne. Je sais c'est pas beaucoup mais le résultat est sympa
 
Après c'est sur FSX est beaucoup plus gourmand, va falloir patienter pour le patch DirectX 10 qui doit très largement améliorer le rendu et le framrate (on attend de voir). Rendez-vous en décembre prochain
 
EDIT : http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] m#t4101568
Voilà pour FSX

pour le e2c hawkeye et bien d'autres avions freewares (civil, militaire, warbirds, hélicoptères et j'en passe) c'est sur http://www.simviation.com/   par contre le f-18 je l'ai eu avec emule mais je crois qu'il est aussi dispo sur simviation.  

 
J'ai trouve le E-2c mais je ne sais pas comment tu fais pour mettre la crosse d'apontage (sauf si je n'ai pas le meme E-2C que toi ) mais sinon je l'adore  

Pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment. Ils nous font des repompes moyennes de vieux addons pour FsX.
 
Captain Sim sort ses daubes pour FsX alors qu'on en fini plus d'attendre le block D/F depuis plus d'un an...
L'A320 AXP toujours absent..
Mega Heathrow aussi....
 
Cela devient un peu n'imp le petit monde de Don Camillo Flight Simulator.  

Pour faire joujou avec les avions de la famille airbus est-ce que le vieil add-on de PSS tient toujours la corde ?

il me semble qu'un forumeur ici avait acheté un nouvel add-on de Wilco concernant un airbus, ça donne quoi finalement au niveau qualité/réalisme ?

 
pss oui , si tu veux faire mumuse , en attendant les nouveaux , y'a pas de problème (sans en demander des tonnes non plus hein)
 
pour le wilco, il y en a deux une vieille de fs8, l'autre de fsx
 
fsx->caca paraît-il
 
fs8-> il y a des patchs (puir fs9.1 et une correction à faire à la main) et cie (des très beaux repaints ), ça fctionne bien , mais il faut un cpu > 2Ghz, 1Go de ram min pour faire tourner ça correctement
 
sûrement le meilleur à ce jour
 
si tu veux d'autres infos , demande