Reprise du message précédent :

 
Note que ça s'applique au domaine de l'aviation en général...

Vulpine tu parles de perfs accrues avec une CG NVIDIA % à une CG ATI sous FSX : quelles cartes précises as-tu comparé ?  
Penses-tu qu'une 7900 GTO 512 mo offre un bénéfice notable en la matière face à une X1900XT 256 mo par exemple ?  
En va t-il de même sous FS9 ?

J'ai une 7900gto, et comme tout le monde, c'est pas fluide.

Je pense que tu peux encore utiliser ta CG en attendant DX10. Par contre ton opteron ne commence t'il pas a ce faire vieux?

 
Que tu aies une X850PE, une 6800GT, une 7800GS, 2*7800GTX, une 7950GX² ou encore 2*7900GTX, les performances ne varient pas de manière aussi senssible au niveau de la fluidité. En fait, seule la vitesse d'affichage des textures varie vraiment. A l'instar de FS9 finalement.
Càd qu'une CG équipée de 512 Mo de mémoire rapide s'en sortira sans doute mieux. Mes yeux se tournent vers les  x19XX équipées de GDDR4.
 
Les tests GPU sous FsX le confirmeront. Mais vaut mieux attendre le patch DX10 ET les CG DX10. Investir maintenant dans une carte graphique ne sert strictement à rien si ce n'est que pour jouer à FsX et à rien d'autres.  
 
C'est râlant d'avoir un dual-core et du sli/crossfire qui ne servent strictement à rien.    
 
 
 
 

Un 747SP dans une piste d'aérodrome        

quel a été l interet de prendre ce risque ? surtout que apres il ne sait plus decoller...
 
A kand le 747 sur un porte avion ?

 
Excellent  
SAA a jamais été du genre à y aller de main morte avec ses avions dans les shows aussi, ils sont excellents
 
http://www.airliners.net/open.file/1029821/L/
 
http://www.airliners.net/open.file/0564756/L/

 
En théorie, oui. En réalité, non.  

 
L'intérêt?
Mettre à disposition des passionnés un avion qui n'est plus utilisé par la compagnie.
Ce n'est pas la démonstration d'un pilote casse-cou,mais juste la mise à la retraite d'un avion.
Article:
http://www.flightglobal.com/Articl [...] +wide.html

 
C'est ce que j'allais dire, ils ne comptent pas re-decoller

Carenado donne l'exemple    
 
http://www.carenado.com/html/links.php3

 
 
Vieux ??? peut-être mais en termes de puissance je me demande s'il y aurait un réel bénéfice à passer de cet opty monocore avec ses 1 mo de cache L2 à un X2  type 4400 dans les sims type FS ??? D'autant plus qu'il est o/c @ 2500 mhz...  

Oauis, 2500mhz c'est pas mal. Mais finalement ca ne veux pas dire grand choses... Entre les novelles dénomination des processeurs les doubles cores etc. Je m'y perd un petit peux
Faudrais que tu regardes des test genre cpu mark ou autre... et que tu le compare aux résultats d'artcile sur internet pour voir si ton proc est toujours aussi vaillant.
 
Perso, avec mes 2200mhz je sais que je suis sacrement a la traine
 
Puis, en regardant les tests fais sous FSX on voit bien que les c2d, même non optimiser sont bien plus rapide que le meilleur des athlons.

LFPG - LFBD
 

 
Quel est le panel que tu utilises ?

Le 737 FSX.

  Oui, c'est sur, pour le moment doit y'avoir une dizaine de fps de différences sous FS X, grand max (Allez, avec le vent dans le dos, et en sortant les bras par les fenêtres, on doit bien arriver à un généreux 25 fps ). On voit bien que FS X tire la quintessence de tout dual core  
 
Je pense pas que FS X, à l'heure actuelle et en l'état présent surtout, justifie, à lui seul, qq achat de matos que ce soit, AMHA.

Quelqu'un aurait il un lien vers un bon modele (bon modele physqiue et de vol) d'hydravion a me proposer pour fs9??? en freeware bien sur

magnifique le panel

Bonjour,
 
J'ai essayé la démo de Flight Simulator X et je me demande si il est normal qu'il y est un assez grand temps de réponse entre le moment où on appuie par exemple sur la flèche droite du clavier et le moment où l'avion commence à tourner à droite.
 
Merci

Une aurore boréale, entre Stornoway (écosse) et l'Islande...
 
 

Question bête...En vue externe, comment zoomer/dézoomer?
merci

Comment fais tu pour en avoir ?

tu te ballades "vers" les pôles

Yes comme le dis coockie_jr, tu voles vers les pôle, ou le nord du canada ou encore le nord de la mer du nord, et tu commences à les voir au couché du soleil...
Sur les screenshots il y a les coordonnées...
 
Au début vers 30000 ft j'ai commencé à les voir, j'ai eu un doute me demandant si ce n'était pas une couche nuageuse, je suis monté à 42 000 pieds, toujours le même effet
 
 
@tibo 2002: pour zoomer c'est la touche =, pour dézoomer il faut que tu réaffectes une touche à la fonction dézoomer.
Touche "retour arrière" pour remettre le zoom à 1.

tu peux appuyer sur espace, quand tu est en vue extérieur pour zoomer dezoomer et utilisée la molette de la sourie.
 

 
Je te recommande chaudement l'utilisation de la sourie comme commande si tu n'a pas de joystick. C'est parfois génant mais le clavier est tout simplement incontrolable.

 
Ok merci, je vais essayer ça

l'auteur nous redirige en page 7 vers la suite de ses tutos ... seulement ca m'emmene a la racine du forum aurais tu un lien vers la suite du tuto??

Qui sait comment ouvrir la soute à bagage et faire amener le camion ?
On ma dit que c'était Shift + E + 2 mais quand je le fait ca m'affiche la radio.
Je voudrais aussi savoir comment ouvrir toutes les portes de l'avion, car quand on fait shift + E, y'en a qu'une qui s'ouvre.
Merci

 
Essaie Shit+E simultanément, puis appuie sur 2 dans la foulée rapidement
Ca amrchait de cette façon sous le 2004, car les claviers/la simu ont du mal avec 3 touches simultanées

 
Je ne pense effectivement pas avoir un foudre de guerre mais ça n'est pas mon objectif ; je cherche surtout le meilleur qualité/prix en terme de puissance notamment sur le sujet qui nous intéresse ici ; FS9 ou X
Et je me pose la question fondée de savoir si cela reste intéressant de faire évoluer ma config à moindre coût en passant de mon Opty vers un X2 4400 par exemple, ou encore de passer de ma X1900XT 256 mo vers une 7900 GTO 512 mo, schant que je compte à terme me prendre un LCD 22" ... mais je ne changerai de plate-forme qu'à l'arrivée effective de DX10 !

J'aurais tendance a privilégié le processeur, tu l'aura compris je penses
 

http://www.francesim.info/forumfs/ [...] &t=449&p=2
 
il y parle d'un utilitaire (Game XP) qui a l'air carrément de la bombe

Sauf que si son Opteron a déjà 1 Mo de cache, je ne pense pas que ça change bcp en passant au X2 4400, qui lui aussi dispose de 1 Mo de cache par core.
 
  Après y'a différentes choses de supportées en plus sur le X2 4400 (comme le jeux d'instructions SSE3), une consommation moindre (attention, c'est le cas pour les X2 4400 récents, pas pour tous ... à vérifier sur le site d'AMD avec votre numéro de série), mais je doute que ça influence FS.
Et sinon, d'origine, il travaille à 2200 MHz.
 
Voilà en gros pour le X2 4400.
 
  Malheureusement, avoir 2 cores (ou plus) aujourd'hui n'apporte pas grand chose de plus dans FS 9 (et on peut ajouter FS X maintenant ... ).
  Ca peut aider pour faire tourner des extensions/add-ons en plus (genre ActiveSky, par ex.) mais là faudrait faire des tests et être sur que le scheduler de l'OS sous jacent (XP en l'occurence) est bien capable de tirer parti des 2 cores et de distribuer le travail sur les deux, pour l'ensemble des process de la machine ...
  En un mot comme en cent : Ceux qui ont ce genre de machines à dispo, faites des tests et postez les résultats pour ceux qui souhaiteraient sauter le pas vers les dual core

lol   qui je vois qui consulte le site de France Sim en ce moment ?  
 
Tout HFr va débarquer en force là bas  

 
Y'a un ver ou pas dedans ?

 
 
Yep il serait intéressant d'avoir une idée précise de la différence de perfs entre mo et dual cores AMD ?  

Moi j'ai un Amd Athlon 5000+ X2 et je vois pas aucune différence par rappor à mon Opteron 848, je suis sérieu.

Tu ne vois aucune différence dans FS (quelle version, au passage ?), c'est bien ça ?