Reprise du message précédent :
nan ben c'est les tarifs, ce qui me fait flippé c'est que l'avion est piti et le tableau de bord est à chier, genre les aiguilles elles tremblent autour d'une valeur, et puis j'aime pas trop les robins ou plutot de maniere generale des appareils avec le manche entre les jambes j'prefere les commandes sous piper

Ouf ! 130€
Pour nous le 152 c'est 94 et le PA28 114€ (retirer 10€ pour le vol non instruction). We c'est clair que les Robins spa pratique à piloter , ac le manche , ça réagit mal en plus... Pour ce qui est de passer de la sim au réel , la première fois j'ai été surpris. J'arrive mieux à maintenir des vitesses et des altitudes (quelques pieds d'écarts , voire rien) en réel que sur la sim. Pour ce qui est de la navigation , c'est bien plus pratique , on voit mieux pendant les approches et les tdp , tout parait plus "clair"
En clair , la simu à bcp de progrès à faire

en fait il y avait un rally à 90€ mais il l'ont vendu, depuis je suis passé aux autres plus chere

Il serait intéressant que tu testes les Piper (ceux de J. Chandler) sous X-Plane, car ils sont vraiment bien modélisés (de nombreux retours confirment ce fait), mais, c'est sûr, que si tu n'es pas équipé X-Plane, c'est un peu difficile à évaluer.

Je vais tester , je compte me l'acheter , je posterai mes commentaires

 
 
Paris > Frankfort en 15 minutes

Alors tes impressions, pas trop mal ?

 
Avec le spitfire MkXIV de Realair, ce Flanker est le meilleur chasseur disponible sous FS2004. Pas pour son cockpit, mais pour sa modékisation externe et son modèle de vol. Tout simplement grandiose.    

Ton shot fait bien envie de toutes façons !
Tu as Mega-Airport Frankfurt ?  
Fps killer ou pas ?

premier screeshoot de FSx des paysage français !
http://www.clubic.com/actualite-30 [...] tor-x.html

 
 
Tu as quelques trains de retard je crois.

chute ça s'est pas vu

Bah euh ... edite et dit premiers screenshots de paysages francais de FSx

de quoi tu parles c'est ce que j'ai indiqué, non ?  

• Ce que j'attends c'est les détails techniques. Les changements dans le moteur physique. Une météo plus réaliste. Les effets lumineux lorsqu'on traverse une couche nuage. Sentir l'avion vibrer lors de la traversée de celle-ci aussi.  

Savoir SI une évoution physique du moteur affecte seulement les avions prévus pour ce nouveau moteur ou tous les avions moyennant un patch.

• J'aimerai sentir l'inertie d'un 747 à l'attérissage. Comme en vrai quoi. Le sentir aussi vibrer au freinage. Sentir le vent sur les gouvernes.  
• Autre point. La présence des passagers. Trop tôt sans doute. Mais il n'y a pas de limite au niveau ressource désormais. Pourquoi ne le feraient-ils pas?
• Une introduction d'un système de caméras façon "Active Camera". Moins buggé et plus souple.

Wait & See
 
 
 
En attendant, un FS2004 modifié au niveau du décor n'a absolument pas à rougir devant ces screens. Hormis les effets de reflets et de halos volumétriques, rien de bien transcendant jusqu'ici.

 
+1
 
Ce serait un peu abuse qu'il n'ameliore pas le systeme de camera    
 
Enfin sinon avec un Force Feedback, on ne ressend pas les vibrations !?

Appétissant le prochain Twin Comanche de chez Dreamfleet :
 

Il ressemble trop au C310 du même éditeur
 
Ils pourraient faire un beech starship digne de ce nom ... mais non ...  ils préfèrent  faire des avions qui se ressemblent.  Y a des tas de superbes avions qu'ils ne font pas. C'est à croire qu'ils ont un contrat d'éxclu avec les mêmes constructeurs.  
 
 
 
 
 

Fspassenger

 
 
Gros malentendu de ta part je crois    

Tu veut dre graphiquement ?
 
Je trouve pas ca prioritaire

Vu que le topic est mort de chez mort, on trouve çà sur certains forums :
MORE AI TRAFFIC  
ANIMATED GROUND SERVICE  
ABLE TO DECLARE EMERGENCY  
WET RUNWAYS AFTER RAIN FALL  
ANIMALS  
CAREER MODE  
VIRTUAL FIRST OFFICER THAT DO TAXING SO ON  
CARS,TRUCKS,ETC.  
SLOPING RUNWAYS  
PASSENGER BOARDINGS  
VIRTUAL CABINS AN SO ON  
ABLE TO START FROM BREIFING ROOM BEFORE FLIGHTS  
A BUILT IN CAMERA TO ALLOW WALK AROUND IN TERMINALS

On avait mentionné les zoziaux, mais faudrait pas oublier les dauphins, hein !
Sous le "li" de Flight :

Ouais, je fais ce que je peux pour remonter le topic

http://www.simhq.com/_air5/air_174w.html
 
Quand on regarde celle-ci, notamment les voitures révélées sur la texture photoréaliste, j'ai bon espoir que le LOD13 ne sera plus que le souvenir d'une fâcheuse restriction;  
mieux que LOD15 (1,2 m/pixel) ici ?  
Si c'est le cas, basta les mesh sous gmax, je sens que les ventes de photoexplorer vont exploser !
http://www.ign.fr/affiche_rubrique [...] &lng_id=FR

 
 
   
 
 
Oui, graphiquement. Tout en 3D animé.  Ce n'est pas une priorité, mais c'est un plus non négligeable. Le fait de devoir attendre les passagers et de gérer la partie commerciale du vol ajoute une toute autre dismension au jeu je trouve.  
 
FSPassengers ne réponds absolument pas à mon attente à ce niveau.  
 
Un 747 ou un A380 sont de vrais microcosmes dans lesquels les gens évoluent pendant de longues heures. Il serait dommage d'amputer toute cette façette potentielle du jeu uniquement pour le plaisir de piloter. Dix minutes après le décollage je me fais royalement ch#er. Autant m'occuper à gérer les vidéos, les plateaux repas, Les divers signaux. Devenir stewart quoi.
 
Imaginez que l'on puisse importer des petites vidéos au format wmv ou avi et que ceu-si soient lus sur les LCD des sièges et sur les écrans escamotables des A32x.
 
 
On peut rêver cependant ...  

 
Perso ca me fait pas spécialment réver ce dans un FS

Je comprends pas , tu dis te faire chier dix minutes après le décollage ??
Pourtant sur les appareils tels que le 767 Level-D , il y a tellement de systèmes à gérer que le vol passe plutot vite (je viens de me l'installer).
Quand au films sur les écrans , je n'en vois vmt pas l'utilité

FS muté en Sim, déjà quand je vois certains screenshots, j'ai l'impression d'être sous Farcry, il y a d'autres priorités.
Du LOD15 sans blur et ce à touteS vitesseS, une météo sans bogues et des nuages encore plus impressionnants, je serais déjà ravi. Par contre, pas fâché de voir l'Emergency arriver dans le traffic ai.
 
La liste mentionnée plus haut n'est pas celle de souhaits d'users mais celle issue de confidences d'un gus de chez crosoft.de, s'il fallait insister !

 
et alors ?

Pour coller à l'actualité.
 
J'ai  essayer La Paz avec l' a380 de Wilco, j'ai posé le jolie bestiau mais c'était pas évident  

pas encore mailé

ça calme.

Déjà vu, aurait été sympa d'indiquer aux potes ce que c'était...
Je n'ai plus du 56k mais quand même !
Portland du sieur Etienne.
Rappelons sa config :
"My machine is an AMD 3800+ with 2gig ram and a (single) Nvidia 7800GTX.  
PDX runs at 30fps+ with the default cessna VC, with full traffic (about 50 planes) at 1600x1200 (8xS AA and 8x ani). All sliders to the right and all options on (including ground shadows). "
Sceptique quand même quand je vois ce que j'ai avec mon x2@4800...

Clair que ce n'est pas la météo qui lui bouffera des fps...

une alternative à FS?    
http://www.flyprotrainer.com/
en tout cas cela ne vise pas le même public.
 
Skrim:
je ne sais pas si ton X2 4800 est vraiment approprié pour une application comme FS.
enfin si tu veux me l'échanger contre mon p'tit P4 2,4@2,8Ghz,je dis pas non.

mêmes cockpits, mêmes vues intérieures, extérieurs potables, ... ça ressemble comme 2 gouttes d'eau à ProPilot... l'accélération 3D en plus visiblement. 2 gars de Sierra avaient travaillé sur un "Pro Pilot 2000" jamais releasé... c'est peut-être eux.

Sûr, le x2 est à chier pour FS9. Je vais devoir lui coller une 7900 GTX !
NB: ce n'est qu'un 4400@2400MHz.

 
c'est cela en effet.

 
 
Non. Celui-ci sert de visuel aux simus pro et FS n'est qu'un "simple" jeu pour se faire plaisir.    

Pour info la config de Vauchez (Flight Zone 02):
 
Win XP Pro 64 OS
TYAN Thunder S2895 Motherboard
AMD, Opteron, (Dual) - Dual-Core 270 Processors (4 processors total)
8GB PC2-4200 DDRAM (Upgrading to 16GB)
550watt PS
Dual ASUS Nvidia 7800GTX, 512mb, PCExpress Video (2 boards)
Dual SATA2 250GB, 7800rpm, hard drives
Logitech 64bit Force 3D Pro Joystick
Custom, Creative Audigy 8.1 Surround Sound System
21" ViewSonic
This new Server cost approx $4400 to have built and takes 15 seconds flat from start button to desktop...

Euh, c'est celle de Bob, celle-là !!!
 
Autrement, tu confondrais pas le soft de Figo avec Elite...