Reprise du message précédent :
Y'en a ici qui ont ATC VFR? Il a l'air pas mal, et en Français.
Sinon j'ai relancé MSFS, il a fait de sacré progrès dans le bon sens malgré ses défauts niveau modèle physique, que j'ai quand même réussi à atténuer en modifiant les fichiers  
Bonne idée d'avoir embauché les gars de Working Title Simulations en tout cas, ils ont fait du beau boulot sur le longitude. Et j'ai même pas essayé le CJ4 encore.

J'ai vu un test qui m'a un peu refroidi, où le gars devait répéter en boucle car le robot ne comprenait pas, à plusieurs moments.
Le genre de chose qui m'agacerait rapidement  

 
Je connaissais pas perso, je vais me pencher dessus ce soir, mais j'ai entendu parlé de BEYONDATC (qui n'est pas sortit encore de souvenir).
 

 
C'est à dire, tu as modif quoi et où, et pour quel résultat ?
 
   

 
Ouais c'est le 400 qui tue tout. A 200 le jeu tourne beaucoup mieux, fait des tests hier..
 
A noter que mon install est de 2020 quand le jeu est sorti... Est ce que refaire une install aiderait....Chui pas sur et hyper chiant de re DL tout le bazard et les packs
 
J'ai commande un 7800X3D/CM/RAM hier aussi    Je vais mettre le 5800X3D sur le PC de mon fils

Sans rentrer dans tous les détails car c'est au cas par cas, le minimum c'est de diminuer l'effet de sol beaucoup trop important sur le jeu.
Que ce soit sur les avions payant ou gratuit, les gars mettent quasiment toujours 1.25 comme valeur. Je remplace par 1.10, on peut diminuer encore l'effet de sol avec 1.05 ou le supprimer en mettant tout simplement 1.
Vaut mieux sauvegarder le fichier flight_model.cfg avant pour revenir au paramètre par défaut si on s'est planté.
Je cherche cette ligne
lift_coef_ground_effect_mach_table = 0.054:1.25
et je remplace par  
lift_coef_ground_effect_mach_table = 0.054:1.10
 
Alors des fois, surtout sur les avions payant ils affinent un peu en mettant plusieurs valeurs selon la hauteur de l'avion par rapport au sol, mais je remplace quand même par 0.054:1.10 pour pas me faire chier. Je touche pas aux liners par contre, je les trouve pas si dégueulasse que ça niveau atterrissage.
 
Sur des avions que j'utilise beaucoup comme le SR22, je me suis aidé de multiple vidéo qu'on trouve sur youtube d'atteros réel pour modifier d'autres trucs comme la trainée et la portance des full flaps pour affiner ces paramètres.
 

Mince, vais attendre encore un peu alors

 
oui et le 400 ne sert a rien, ça ne change pas la qualité en fait, mais juste le jeux rend "plus loin" les éléments. Et je ne vois pas de gêne à 200

• A2A Comanche Accu-Sim released: https://a2asimulations.com/product/ [...] nche-msfs/

Source: https://www.avsim.com/forums/topic/ [...] nt-4989618

Ah bien si les AccuSim sortent enfin

Je n'ai jamais acheté un A2A.
Ils simulent les pannes aléatoires et le vieillissement des pièces ?

Vu sur le site :
 

 
c'est un peu les meilleurs dans le genre en fait

Les meilleurs dans les pannes ou dans le modèle en général ?

En tout. Et depuis des lustres...

C'est fou comme les addons sur les simus aérienne toute confondue, coutent une fortune, un simple avion, 50e. Bam donne ton rein.

C'est un sujet hautement sensible car hautement subjectif, quelque soit le simulateur, qu'il soit d'avion, civil, militaire, tondeuse mais aussi train, bateau, ...
Tout à un coût, en particulier de nos jours avec les simulateurs qui se complexifient... à notre demande.
(développements plus complexes, 3D et textures plus fines, sons, ...)

Maintenant, si on compare avec tous les autres add-ons (et en retirant de la liste les sombres étrons et les doux utopistes), 50eur pour ce Comanche, c'est pas cher
Il est à 3 galaxies d'un CaptainSim ou un Carenado...

Petit truc: au plus tu voleras avec, au plus tu diminueras son coût à l'heure de vol

Mais pour le casual, ouais, ça pique de prime abord.

Oui c'est souvent ces arguments que j'entends depuis 30 ans   , mais je te confirme qu'il est en est rien, c'est surtout un bon gros gavage... Sur les autres sim, tu ne te retrouve pas avec des prix si démentiels ... Et pourtant la complexité est la même voir supérieur sur certaines simu automobile , maritime, ferroviaire ou autres.
Même un simple utilitaire à la noix sur MSFS ou autres, coute une blinde    
 
Apres je donnais mon avis, je ne cherchais pas vraiment une explication ou une justification.
 
C'était ma gueulante, mea-culpa  

Pas de mea culpa nécessaire, c'est une réaction normale je pense.
 
Maintenant, je prends en compte les doux utopistes qui te vendent des plugins/tools à un prix délirant par rapport à ce qu'ils apportent...  
Ceux là, je les laisse de côté.
 
Pour le Comanche par ex., pour celui/celle qui veut une appareil de simulation, c'est le pied.  
Car pour ce prix là, il n'a pas besoin d'acheter 2 ou 3 autres appareils pour avoir son fix.
 
Pour celui qui aime passer d'un appareil à l'autre par contre, ça peut piquer un peu plus, j'en sais qque chose
 
Faudrait aborder le prix de certaines scènes tiens ou de modules météo...

Ah ?
XP, c'est pareil pour les prix voire bien pire
DCS, c'est pire
 
Je parle pas des addon type camions sur ETS 2, c'est de la modelisation hyper basique.
 
Il n'y a rien de plus complique que de gerer de la mecanique des fluides sur un un objet qui se deplace en 3D. Les systemes embarques sont aussi bien differents. Pour avoir fait du simulateur ferroviaire, ca n'a rien a voir en complexite. Les simu automobiles c'est pareil. Aucun systeme embarque a modeliser ou presque, aucun ordinateur de bord non plus.
 
Je ne suis pas sur que tu realises le travail necessaire pour pondre un add-on de qualite et le prix que ca coute a l'heure de payer un dev. Les comptes financiers de plein de studios sont disponibles sur le net. Tu serais surpris de voir les marges nettes. T'as peut etre pas pris en compte non plus les volumes. Un simu aerien c'est peut etre un dixieme des ventes en volume d'add-on par rapport a un Forza.

 
Moi j'ai l'impression inverse c'est drôle.  
Je trouve que les add-ons étaient plus chers il y a 10 ans et moins abouti.  
Quand tu vois le prix actuel du fenix, d'un seul pmdg, du Bae 146, on en a pour notre argent.  
 
C'est plus cher chez x-plane, plus cher sur dcs.  
C'est moins cher côté il2 mais tu n'a pas ce degré de simulation.  
 
Après quelque soit le simulateur, petit conseil : limite toi à moins de 5 avions.  
N'achète que des avions sur lesquels tu es sur de voler, et utilise les à fond avant d'en acheter d'autres ?  
 
On a tous des bibliothèque avec une tonne d'avion (il y a un petit côté collection addictive / Pokémon). Alors que 98% du temps, on utilise les même 5.
 
Voler sur le même avion te permettra de bien le connaître, et de commencer d'autres choses (rallyes, VATSIM).
Pour moi la richesse d'un simu c'est un avion très bien modélisé + un environnement très bien modélisé (météo, vents) + VATSIM.
La diversité des avions n'est pas si importante fondamentalement 1 seul suffit.

ça va, si vous avez un coup de blues aprés avoir laché un peu de thunes sur un addon pour msfs, j'ai un truc pour remonter un peu le moral.
 
je vais ici : https://robertsspaceindustries.com/ [...] ction=desc
 
et pis ça va mieux

Le comanche à l'air pas mal...

C'est quoi le truc derrière l'étiquette de prix ?
Car je suppose qu'il y a plus que le modèle 3D, 3 bandes son et 2 livrées ?
Mais quand bien même, je ne me plaindrai plus des add-ons de 100+EUR sur XPlane  

Pour être franc, les vaisseaux sont très détaillé, et assez bluffant. limite, c'est pas le problème. Savoir si ça les vaut .. pas convaincu en ce qui me concerne, mais bon. Non le souci c'est pas tant le détail des vaisseaux ou la qualité de leur réalisation, c'est surtout que le jeu est pas encore vraiment sorti, qu'il est toujours en alpha, et qu'il y a pas vraiment de gameplay pour aller avec. Enfin, c'était surtout pour la blague.

C'est plus pour participer au financement du jeu qu'autre chose au final ces trucs.

Le "in stock" aussi...  

Parce que les joueurs de SC pensent vraiment que le studio va terminer le jeu un jour ?

Bah, on est des amateurs de Science Fiction, ce genre de considération pratique ne nous atteins pas.

Edit: Cela dit, je voulais juste faire une blague a la base, et pas lancer le topic sur SC. Mais bon, j'ai une seconde nature pour provoquer des catastrophe. Bref, le jeu est ce qu'il est, mais il est régulièrement possible de le tester gratuitement, et si vous avez la force mentale pour pas tomber dans le piége, c'est quand même une sacré expérience vidéoludique quand on aime le genre, et qu'on a pas peur des bugs.

J'ai mis 30 balles au début du crowdfunding y'a dix ans, je me demande ça que ça peut donner. Je testerai pour la blague.

Sinon les retours sur le comanche sont ultra positifs.

Comme disait TBone à l'heure du dîner, "Je me demande quand est ce comanche"

Oeuf corse, ils ne pouvaient que l'être avec leur pedigree.
 
Comme j'aurais tant aimé que le duo derrière RealAir soit encore présent.
Quid de VertX, d'ailleurs?
 

Apache'té celui là... j'attends de voir le Beech Duke qui arrive. Et encore...
Bon, j'ai un vol en cours avec "l'autre", sioux later !

Eheh ne va jamais sur DCS alors
Après avec les promos ça passe encore et surtout tu comptes pas tes heures de plaisir passées sur tel ou tel module.
Moi qui joue a la simu de train le prix de certaines maps est ok 20-30 mais la qualité est a chier.
Les modules de DCS par exemple coûtent 3/4 fois mais mon dieu que ça n'a rien a voir en termes de capacité/ possibilité

La simu de manière générale coûte toujours un petit qq chose, surtout pour ceux qui achètent du bon matos

 
Surtout pour aller toujours tout droit  

DCS c'est d'acheter en promo c'est la règle
Et d'acheter même quand ça sert rien juste parce que les trailers sont top

 
Je suis sur qu'un train prend plus de virage qu'un liner sur la même distance En plus tu n'es pas obligé de demander la permission à des gugus derrière des radars à chaque fois que tu veux tourner ou changer d'altitude . et de toute façon, avec un train, tu n'as pas le choix, ce qui évite de devoir se prendre la tête a programmer un ordinateur avant chaque décollage, pour pas oublier de tourner au bon endroit.
 
Et puis ne râlez pas trop, il y a plein de simu de train, de simu d'avions, mais de simu de cargos ...  
 
Ship Simulator Extremes: Is It Really That Bad?
 
Voila quoi.  Après on s'étonne que les marins aient un sale caractère.    
 
(ben quoi c'est vendredi non ? )

Goat simulator for the win

 
C'est pas comme si je l'avais marqué dans ma précédente intervention    
"simu aérienne"
 
 

 
Par contre je pense qu'effectivement tu te concentre "que ou trop" sur "le coef de trainé" d'un avion en pensant que c'est le plus dur à simu...
T'imagines clairement pas les mécanique tout confondu bien plus complexe à simuler qu'un flux d'air sur une coque... Voir même un simple calcul d'adhérence d'un pneu en millions de points de contacts sur une surface non stable (cf Michelin), sableuse, mouillée etc.
 Tu me dirais encore "le calcul d'une simu météorologique", là on est d'accord.
 
Et on parle bien de simu pour professionnel voir au pire celles qu'on utilises nous.
 
 
Mais par pitié n'intervient pas en stipulant des trucs arcade (train simulator) comme si on était des lapereaux de 6 semaines...    
 
C'était tellement prévisible tu me dira...    
 
Bref je reviendrai râler dans 20-30ans, juste avant de passer l'arme à gauche et OSEF hein    
 

On est sur HFR, rien est OSEF, forums de professionnels

 
 
Hé les gars, heureusement que j'en connais certains ici, mais vous lisez avant de répondre ou c'était l'heure de l'apéro ?    
 
Je me re-cite:    
 

 
ha ben comme par hasard, c'est toi qui répond    
 
 
 HFR

Je ne comprends plus rien à cette discussion