Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Faut que je teste DX12 avec les nouveaux drivers du coup, même si je suis pas certain qu'avec ma 1060 ça fasse une grosse différence.

marche pas mal en dx12 je trouve

Pareil pour, gros mieux en dx12 avec les derniers drivers.
Mais j'ai l'impression que les perfs sont identiques en taa qu'en dlss...
 
J'ai encore quelques chutes sous les 30fps mais je pousse le terrain a 300 et tout est a fond.
Vous savez quelles options sont sacrifiables sans pertes visuelles ?

Etonnant pour le glass cockpit refresh rate, ils ont du améliorer le rendu. A l'époque ils avaient ajouté cette option car un paramètre élevé bouffait un max de ressources.

Pour les propriétaires du Fenix, les 2 bugs introduits lors de la dernière mise à jour (nez qui plonge au toucher, avion qui rebondit exagérément au toucher, même si le toucher est doux), ont été identifié et u' correctif est en cours de test.
 
Je vous laisse regarder les vidéos de V1 Simulation, notamment hier soir à Key West pour apprécier l'effet.
 
En regardant les vidéos de FD2S, il semble que le 737 souffre du même effet rebond. Mais aucune info côté pmdg à ma connaissance.

J'ai eu ce même bug hier dans une météo avec turbulence.
Mais en fait c'est le même problème depuis le début: les avions n'ont pas d'inertie, c'est moins visible sur les liners mais présent, c'est comme si les avions pesaient 1/10ème de leur poids, ce qui a des conséquence sur le transfert de masse quasiment inexistant.
C'est un peu comme les jeux de voiture typés "simcade".

 
Pareil, je me suis posé à Cuba hier, l'avion rebondit fortement et le nez pique juste après. Je me retrouve cabré en l'air, la roue avant à 2m du sol, l'arrière à plus de 10 mètres.  
 
Et je partage, les avions réagissent comme si ils n'ont pas de poids. Je trouve que c'est très marqué sur le 737 de pmdg.  

 
Je confirme, j'étais resté sur l'idée que le taux de rafraîchissement incluait fortement sur les FPS et j'ai été surpris hier de voir que ça ne changeais rien.

Je ne suis pas trop d'accord avec ce tableau, il m'a l'air pour les "petit" GPU.
Avec un gros GPU 3080 - 90 où on est plus limité par le mainthread que le GPU, le Terrain LOD à un gros impact, je gagne facilement +15% en le passant de 150 à 50. Et en VR ça à un gros impact.

J'ai un gros cpu (10700k) ainsi qu'un gros gpu (3080ti) et pourtant je n'arrive pas à pousser les curseurs a fond. Ça va mieux depuis le dernier driver mais j'ai encore des mix scènes/avion ou je descends sous les 30fps.

J'ai un Ryzen 7 3700x et une 3080, j'ai testé DX12 en poussant tous les curseurs à fond, avec TAA en 1440 et avec DLSS en 4k : pas tellement de gains de perf avec le DLSS, mais les écrans des cockpits sont toujours aussi flous. J'obtiens un bon 35/40 FPS avec le Fenix en TAA, sans saccades.

J'ai vraiment du mal à comprendre la hype autour de ce DLSS, même avec les nouveaux pilotes... C'est surtout valable pour les config plus modestes ?

Quelle est la différence visuelle Dx12 vs Dx11 ? J'ai vu aucun témoignage pour le moment qui parle d'une amélioration visuelle.

Le compteur de FPS affiche des nombres plus élevés

J'ai l'impression que la lumière est différente, plus jolie en dx12. C'est ptet une illusion ou mes yeux qui bugguent

Le DLSS n'est (pour l'instant) valable que pour des GPU plus modeste ou peut être en 4K.
Sur ma config ça change rien du tout niveau perf mais le GPU chauffe et consomme moins.
 
Le problème c'est le moteur du jeu, il n'exploite pas le CPU au maximum, il y'a un goulot d'étranglement et donc le CPU et le GPU ne sont pas bien exploités.
 
Sinon j'ai testé DX12 avec le dernier pilote et ça fonctionne bien. J'ai les même perf qu'en DX11. Avant je perdais facilement 40-50% de FPS en DX12.
Le DLSS m'a l'air mieux exploité sur DX12, il y'a moins de "taches" surtout quand je regarde le bord des ailes. Je sais pas trop comment expliquer  

mais pour la VR quand verrons nous de superbes améliorations ?

45fps constant au dessus de San Francisco sur un Varjo aéro, je trouve que c’est déjà très confortable

 
Quels sont tes réglages mon enfant ?  

C est déjà le cas vu que ça tourne mieux.

Varjo en 35 PPD puis:

Si vous voulez tester le modèle météo ça bouge pas mal en Floride en ce moment

 
ha tiens.. belle idée de sortie...
 
je vais aller voir ça en SR22
 
Edit : décollage sans soucis, un peu secoué et atterrissage bien compliqué ..

Un Varjo, mais quelle est ta configuration de fou pour alimenter la bête?

Bon ok... 3090 + 12900k    
Mais bon, c'était pas aussi bien avant la maj!

3080 FE + Ryzen7 3700X + 32 Go ici, le tout sur un écran Odyssey G9 5120x1440, DX12, toutes options sur Ultra, avec les derniers drivers nVidia 517.48 : 60 fps avec le DLSS en mode qualité au dessus de Paris, 50 au dessus de New York !

J'avoue, cette mise à jour (ainsi que celle du driver nVidia) dépote sa maman

Tu pousses le curseur du lod terrain a combien ?

Pour ma part, à iso-réglages, pertes de perfs en DX12 par rapport à DX11, je reste donc en DX11 pour ma part ...

Pour ceux qui veulent des aéroports plus fournis et plus réalistes que ce qu'on a actuellement j'ai trouvé FSLTL dans l'installeur de flybywire franchement ça rend super bien, la sim est censé le faire de base mais chez moi ça marche pas vraiment... avec cet addon gratuit c'est au top linké a flightradar24

Facile à lancer / installer ?

Ça bouffe pas trop de ressources ?

Est ce que ça peuple aussi du GA ?

Ca a l'air très simple : https://www.youtube.com/watch?v=5VYmNhFTTFw
 
Si j'ai bien compris ca peuple autant IFR que VFR.
 
Pas testé donc aucune idée pour les ressources

A installer avec le flybywire c'est extremement simple.
Par contre 20go d'installation.
Niveau ressource ça semble pas trop problématique et y a un fichier de conf a valider quand on lance pour modifier si on veut plus ou moins d'avions, y a du ga (vfr) mais c'est beta pour le moment.

Y a besoin d installer les modeles (20Go la ?) il peut pas utiliser ceux de MSFS ?

Y a 1000 dossiers dans airplanes, y a la majorité des compagnies, c'est les textures qui prennent cette place ( 20mo en moyenne )

Ca semble remplacer AIG du coup, je vais tester quand j'aurais le temps

AIG j'avais mis une aprem à tout installer pour le dégager une semaine après car trop chiant à l'usage

Il me semble que c'est sorti cette semaine. Cela permet aussi d'avoir les modèles pour vatsim.
Je n'ai pas encore testé. Il y a-t-il des sons pour ces avions, comme ce que propose AIG, ce qui est pas mal sur vatsim.

 
Ah oui, top ! Ca s'installe en 2 clics, se configure pareil, et ça rend les aéroports vraiment vivant !
 
Bon par contre, j'ai pas vraiment vu de corrélation entre les avions sur LFPG in-game et ce que je vois sur FR24

World Update Canada dispo.
 
Et un Cessna 195 dans le shop

Alors le "hic" c est qd tu mets 100 avions ifr c est dans la zone et pas que l aéroport, tenté 200 et là y a un max d avions XD niveau perf ça doit cogner lol