Reprise du message précédent :
Scusi, j'étais pris ces derniers jours !
A ce train là, on est pas près de le finir, ce world tour !

Vous en pensez quoi ?
 
 
=> http://www.francesim.com/forum/top [...] C_ID=48396

c'est surprenant

 
 
Est-ce que ça fonctionne chez toi ?

je n'ai pas FS ni de sortie DVI

j'aurai bien voulu tester mais quand je branche ma prise dvi et ensuite mon crt dessu, l'ecran reste noir  (9600Xt pour ceux qui savent comment s'y prendre avec ati)

Pour moi, c'est un doux pipo.
 
Toutes les explications avancées sont fausses, pour plusieurs raisons :
1) La conversion DVI/VGA se fait par une puce dédiée. La conversion n'impacte donc en rien la vitesse de génération des images par le chip graphique. CQFD.
2) Le DVI "permet un plus grand débit". Faux encore. Du moins, c'est pas l'explication. Le DVI offre un signale de meilleur qualité, et donc, par extension, offre aussi en effet un meilleur débit. Mais si sur mon écran, je peux faire passer un signal VGA en 1600x1200@120 Hz (vive mon iiyama 22" ), je ne vois pas en quoi le DVI va apporter quelquechose lorsque je suis en 1280x1024@100 Hz, le signal VGA étant lui-même largement sous-exploité.
3) Ensuite, il faut savoir que la prise DVI (du moins, sur les ATI) ne fourni pas forcément un signal DVI. En effet, un vieux 15" qu'on va utiliser dessus avec un adaptateur n'aura pas le décodeur adéquat. Ainsi, la carte graphique va de toute façon tester l'écran, et envoyer le signal adéquat, et dans ce cas, c'est du VGA.
 
Par contre, pour le topic original, le gars explique que lorsque FS passe de son 19" à son 15", il gagne en FPS... Euh... Sur un 19", je doute qu'il tourne dans la même résolution que sur son 15" (parceque 1024x768, sur un 19", ca fait des pixels gros comme le pousse, alors que le 15" sera au maximum de ses capacité !) Il est donc fort à parier que d'un côté il est à 1028x1024, alors que de l'autre côté, il est en 1024x768, voir 800x600, ça suffit largement à expliquer les 50% de FPS en plus !
 
Bref, ça me semble plus qu'étrange.
 
Actuellement, mon écran est connecté à la sortie DVI de ma carte. Je ferai le test sur la sortie VGA, mais je doute très grandement qu'il y ait le moindre impact !
 
PS: et pour ceux qui ont une ATI, de toute façon, votre écran est censé être sur la prise DVI avec l'adaptateur si nécessaire, puisque c'est la sortie 1 ! (le drivers swap les deux sortie lorsque la sortie 2 (VGA) n'est pas connectée, mais physiquement, c'est bien DVI=1 et VGA=2, faut lire le manuel de votre CG

reboote ton PC après la bidouille et ça devrait fonctionner (la carte ne sait pas switcher "à chaud" )

c'est quoi cette carte pourrie ?

 
Sur Asus V9999 la carte ne switch pas à chaud non plus

Chelou. Je suis certain que ma vieille ATI All In Wonder Radeon le faisait très bien
 
A quoi voulez-vous que les sorties supplémentaires servent si on ne peux pas y connecter à chaud un équipement vidéo, dans l'optique de faire du montage vidéo ou autre ? C'est débile. Sur les ordinateurs portable, ça marche depuis les 8086 (enfin, les 286, parcequ'avant je sais pas si ça existait les portables )

faut pas être si généraliste

sisi, avec moi c tout ou rien

 
 
Et la marmotte ...  Non sérieux
Et si on passe de la carte graphique à l'écran en fibre optique alors là gain de 50 fps      
 
 
L'image est calculée par le chip graphique et balancée en RVB aux convertisseurs qui s'occupent de l'affichage.
 
Les convertisseurs ne ralentissent pas le flux de donnée : c'est du temps réel.
Le seul truc qui a de l'impact c'est les réglages comme l'attente de la synchro verticale
 
Enfin bon je vulgarise il faudrait sortir le bon vieux schema pour expliqué tout ça.

ça marche avec un projecteur sur un mur de 20m²?  

ah ok je vais voir, merci mais on vois quil ya un sigal qui veut passer, car l'ecran psse en noir quelques sec pour le changement des que je met la fiche dvi (sans ecran branché dessu)
mais comme dis Arjuna, la comparaison 19" 15" c du pipo c pas comparable

 
 
Je te contredis pas mais la resolution n'a aucune ou tres peu d'influence dans FS9, ou alors je confonds avec le FSAA

Comment je fais, moi, avec mon écran LCD ? Faut que je le branche sur la sortie VGA ??
(ben vi, là il est branché sur la DVI)

ca a peu d'influence quand c'est déjà fluide. mais quand ça ramme à la base, si, ça change énormément.
 
et ça change en effet d'autant plus que si le FSAA est activé au maximum

Bon alors bon,
on se fait un leg, ce soir (je suis dispo vers 22h) ou ce w-e ?

quand vous voulez
 
sauf que là je vais faire du FOM, alors faudra viendre me chercher
 
je garde un oeil sur le forum, mais je dis pas que je vais y passer toutes les 5 minutes

J'ai pas encore mangé ... mais pour un départ entre 22h30 et 23h c'est possible si ca fait pas trop tard pour vous.

Euh...
C'est une étape longue, nan ? Je suis crevé, ça risque de faire un peu tard pour moi... (aie, pas tapé !)

Bon bah ca repousse à lundi minimum alors ... pas dispo ni demain, ni dimanche soir (peut etre dimanche soir mais je n'en suis pas encore sur donc je prefere ne pas prévoir)

c pas gagné

Ça te plait, finalement, ce jeu tout buggé ?

Je suis de retour avec mon antonov 225
"Jersey ici gros nournours demande autorisation d'atterrir "

"cleared to touch and go rwy 27, winds from 230 at 12, report passing two thousand feet for next intentions"
 

ouais, en fin de compte c'est mieu qu'AO
(mais ça n'en reste pas moins chiant à mourrir par moments)

c'est kwa "FOM" ?

Ca http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Je sais pas si ça fait cela à un certain mais avec ma carte ati 9600 pro j'ai l'image qui clignote lors que je suis dans les menues. De plus j'ai pas l'impression d'avoir gagné des frames Gforce3 Ti2000 128 => Ati 9600Pro !... j'aurais au moin gagné 5/8 frs/s bon je suis toujours sur mon xp1800.

Autre question : Ou trouver l'effet des sorties des tuyere de reacteurs. l'effet visuel du a la chaleur. dans certain screenshoot il y a des fois cette effet.

première question : c'est normal que tu n'es rien gagné en FPS en changeant de CG. Quand un test parfaitement impartial indique que tu vas gagner 500% de performances, alors espère obtenir peut-être 1 ou 2 % dans les meilleurs conditions possibles. ça toujours des cons qui te dirons que c'est pas vrai, mais tu est le premier à pouvoir le confirmer, maintenant que tu t'es fait avoir de la sorte.
 
seconde question : vu l'effest parfaitement pourri, et les défauts dans l'image (c'est flouté aussi au dessus de l'aile et de l'empenage !) je dirais que photoshop est ton ami, et c'est pas un add-on de FS qui saura faire ça.
 
on le voit d'ailleurs d'autant plus que l'image est complètement crénelée (le FSAA je crois que celui qui a fait le shot il sait pas ce que c'est), donc c'est techniquement impossible que le moteur 3D faisse comment par enchantement, juse à côté, une image lissée avec un FSAA sur au moins 50 pixels (bah ouais, un effet de flou, c'est ni plus ni moins qu'un anti-aliasing trop fort)

 
Je m'attendais pas un gros changement mais comme je l'ai dit a au moin quelques frms/sec en plus et pas a atteindre 60frames/sec. je rame a 8 à 17 frames/sec lorsque je suis Charle de Gaules avec real cdg et toute le traffic AI. J précise que j'ai qu'un xp1800 512 ram. Ma futur config sera un A64 3200 nvidia3 1Go Ram
Concernant l'effet : Effectivement en regardant plus plus pret cedi ne peut être possible

 
CDG avec du traffic cela demande beaucoup de ressources.surtout de la part du CPU.
FS est "très CPU dépendant".
il faut en plus pas mal de ram(1Go c'est bien).
une carte graphique permet surtout d'avoir un meilleure qualité visuelle mais elle ne te permettra pas d'afficher beaucoup de fps si ton cpu ne suit pas.
le traffic AI c'est surtout beaucoup de ressources CPU,puisque généralement les avions sont modélisés au minimum.

C'est juste, parce que quelque soit la resolution je ne gagnais rien. donc je reste donc sur 1280x1024.

Heathrow Tower Online...
 
EGLL 201220Z 35012KT 310V030 9999 BKN023 03/M02 Q1016 NOSIG  
 
27R for T/O, 27L for landing

Arjuna,
j'ai besoin de tes talents de développeur !
Tu connais AutoIt ? (téléphoooone maisooon )

nope, connais pas

c un editeur/compilateur de scripts pour automatiser des trucs sous Windows (genre installation)
Je sais pas si je m'exprime bien, là
language facile (j'en comprends la moitié !), mais j'ai du mal a lui faire faire ce que je veux...
Quand tu meurs sous FOM, tu m'accorde un moment ?