Reprise du message précédent :
Avec la 3070 je suis à 35/40 à 120% et en haut / nuage ultra sur le quest 2.  En situation normal, hors ville.  
 
Au desssus de NY en rase more, 18/20 FPS
 
Mais je suis assez peu en ville donc ça va
 
Je vais reprendre un quest 2
 
C est prévu le dlss avec FS ?

Ah bah la situation s'améliore pour toi alors, c'est cool.
 
J'ai remarqué aussi que pour éviter les gros coup de lag, il ne faut pas oublier de mettre du cache. Moi j'étais resté par defaut après ma réinstallation et c'était l'enfer (8go).

Travailles un peu tes réglages. Le G2 est moins gourmant à résolution identique. C'est logique d'ailleur

Oui mais du coup la diff ne vaut pas les 300e demandé je trouve, surtout que je ne vais utiliser ce casque que pour FS.
 
Retour demandé, il est dans sa boîte.

Chers utilisateurs de casques VR ... Je vois passer vos commentaires, et je pense que certains ont une certaine expérience à ce sujet.

Je trouverais ca pertinent d'avoir vos :
-Tests
-Commentaires
-Remarques
-Proses
-Poèmes
-Encyclopédies

Je compte bien me servir de vos textes pour créer une nouvelle section dans la partie Hardware de la FP du topic à ce sujet.  

Merci pour votre support.

Votre taulier  

 
Tu peux développer ?

Pas vraiment, les devs ont dit que c'était pas à l'ordre du jour.en tous cas.
 
Ceci dit, si vous souhaitez pousser un peu pour avoir du DLSS sur Flight Simulator, je ne peux que vous conseiller d'aller voter ce thread : https://forums.flightsimulator.com/ [...] ort/265044 et d'y mettre un petit commentaire.

 
faut envoyer du lourd sur la config  
 
de rien

Je vais peut etre casser l'ambiance, la vr c'est genial, c'est fun mais ca ne vaut pas l'investissement et y'as encore trop de defaut pour sortir de la categorie gadget.
Les tarifs sont abusés par rapport a la qualité d'affichage, passé l'effet wahou du debut on se dit rapidement qu'on est plus a l'aise avec un bon vieil ecran surtout que pour le meme tarif y'as moyen de se mettre bien.
La technologie est pas encore vraiment a la hauteur, les ecrans aussi bons qu'ils sont se trouvent a qques centimetres de la retine et les defauts ou les espaces entre les pixels sont encore trop visibles.
C'est une super experience, on s'amuse vraiment mais sur de courtes séances et au final c'est le gadget qui prendra poussière.
Peut-être que d'autres ne seront pas d'accord mais c'est mon avis, j'étais plus qu'enthousiaste au départ et jai eu un oculus rift mais je l'ai rendu apres une semaine de test, jai encore souvent l'occasion de faire des sessions dans mon travail et meme si c'est plaisant l'envie d'investir dans ce genre de matos m'est passé.

350e pour le quest 2, ça va.

par contre le G2, je déconseille, sauf a avoir déjà la config qui envoie (et encore) , ce qu'on gagne en contraste / lisibilité, on le perd en qualité (moi par exemple ne pas avoir les nuages en ultra, je peux pas)

l'immersion que ça offre, c'est juste énorme.

mais je déconseillerais si pas 2080ti ou 30XX, les concessions sont trop grande pour que ce soit fluide sur plus "bas de gamme"

La simu, c'est plus qu'en VR pour moi.

Mais oui, c'est très caricatural tout ce que je lis.
L'effet grille, c'était vrai sur le rift. Ce n'est plus du tout d'actualité avec le G2 et le Q2
La puissance nécessaire, on peut faire des compromis sachant qu'avec une 3090 on arrive à mettre tout à fond avec 70-80% de la résolution native (2500*2500 environ) cf vr sim guy sur youtube qui fait un comparatif entre son ancienne config à base de 1080ti et sa nouvelle à base de 3090
 
Franchement, la VR c'est maintenant, pas demain!

concernant le lag et le cache à renseigner, je parlais de ça dans la partie DATA:

Par défaut, j'avais 8GB

J'ai testé le Q2 et meme si c'est mieux on est tres loin de la qualité d'image d'une télé ou d'un ecran pc et yas aussi les inconvénients pour utiliser ces casques, faut de la place, c'est pas tres pratique, ca nique les yeux au bout de 20min, jai vraiment du mal a imaginer des sessions de plusieurs heures.
C'est une petite organisation a mettre en place en plus des reglages, etc... quand on met dans la balance le resultat qu'on a avec un ecran classique+systeme de tracking c'est quand meme bien plus simple pour un résultat satisfaisant.
Les montagnes russes c'est vraiment cool mais pas au point d'en installer dans son jardin.
Enfin c'est vraiment une question de gout personnel.
Le seul conseil que je donne c'est de tester avant d'acheter et de tester avec l'esprit critique.

Faites chauffer votre client Orbx, c'est dispo !

 
Merci, je vais tester, mon option est sur off.

 
C'est noté, dès que j'ai un moment pour résumer le résultat de mes nombreuses recherches

Théorique:
 
FS étant du Microsoft, y aura pas du DLSS, mais son équivalent qui sera intégré dans DX12 Ultimate.

https://www.generation-nt.com/amd-f [...] 85131.html
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] imate.html

Ah oui ça c'est évident, surtout pour le dev du jeu sur Xbox.
Par contre ils pourraient faire l'effort car la grande majorité des joueurs PC jouent sur du Nvidia.
On verra bien ce qu'ils décident.

oui bien sur si tu ne supportes pas des sessions de plusieurs heures de casques VR c'est surement parce que tu as un problème, y'as aucune autre explication possible.
https://www.letemps.ch/sciences/rea [...] ntion-yeux
https://www.ophtalmologie-paris.com [...] our-loeil/
https://www.leprogres.fr/lifestyle/ [...] -la-retine
etc....
j'invite juste les gens a tester et de manière sérieuse avant d'acheter, la réalité est très loin du discours marketing, mais c'est un peu difficile d'avoir un avis pondéré sur le sujet apparemment.

Euh... la majorité ayant une cg dédiée peut-être, mais pas la majorité tout court. Tout ce qui intégré et portable Intel et AMD sont devant.

On parle bien de Flight Simulator ou bien   ?

Ton avis n'est pas non plus pondéré, il est à charge
On a toujours l'impression d'être dans le clan de l'objectivité

Un jeu disponible pour tous dans le gamepass, ne nécessitant d'être un  féru de simu pour avoir envi de faire du tourisme.
Oui
Faut retirer vos œillères: la cible de FS c'est le grand public, ce n'est plus l'élite qui investi 3000e dans sa machine et ses accessoires  

3000€, c'est juste pour la CG j'espère ?
 
Pour un jeu grand public il est quand même sacrément austère.

A charge?
Surement parceque je fait partie d'une organisation secrète qui a pour but de mettre un terme a la vr  

Merci pour les oeillères... mais dans la vie du simu, tu penses que le grand public va rester combien de temps?
On ne se considère pas comme une élite, mais plutôt comme des passionnés qui faisons des sacrifices pour étancher notre soif
Que le grand public s'interesse à MSFS je trouve ça génial. Justement parce que ça va recruter de futurs passionnés  (avec des oeillères? )

j'en étais sûr!

 
Austère ?
 
Je l utilise comme quelqu’un de grand public
 
Petit avion, je lance pour faire du tourisme et apprécier les paysages
 
Au mieux je prepare mes vols en mode VFR ( j ai pas mal appris sur ça grâce au jeu )
 
Jamais j’irais sur les gros porteurs, je trouve ça ennuyeux au possible et chiants les trucs de plan de vol etc etc, mais je respecte ceux qui kiff ça.  
 
D ailleurs faut je regarde si on peut dl des itinéraires de brousses, j ai bientôt fini ceux inclus.

Austère dans le sens ou il n'y a quasiment rien pour t'apprendre à utiliser les avions et quasi-rien pour te challenger.
 
Le seul truc un peu foufou c'est les challenge d'atterrissage mais l'IHM est pas abouti (impossible de retrouver ses propres records ...).
 
Un vrai jeu grand public, t'incarnerais la peau d'un pilote débutant qui doit faire un emprunt pour se payer sa licence et ses heures de DR400. Un méchant rival à doubler. T'aurais des events organisé genre Red Bull Race et un arbre de compétence à faire évoluer. Surtout t'aurais du loooooot, c'est la base maintenant.
 
T'es peut être pas si casu que tu le penses

 
Ton avis a du sens, et il est tout à fait respectable. Disons que comme je travaille dans l'éclairage, je ne peux qu'appuyer ton opinion. Mais en ce qui concerne le topic, je vais rester sur un avis "basique" sur les produits ... Je n'exclue pas toutefois mettre une note en ce qui concerne la santé oculaire (Histoire que je ne me tape pas un procès si jamais la VR devient un jour officiellement néfaste pour nos rétines   ).
 

 
Q ? C'est toi ?    
 

 
Need  

 
Je prends note    

 
T'as bien Take On Helicopters dans ce style

Je l'ai c'est une grosse daube

Ca reste un simulateur a la base (tres accessible), pas un jeu arcade. Flight etait un jeu 200% arcade et on a vu l'echec que ca a ete. C'est bien aussi d'avoir un jeu avec un minimum de difficulte pour chercher une audience un peu mature. Je te rejoins sur la partie des cours/tutoriel qui est tres light. Ca meriterait d'etre plus pousse pour avoir un semblant de maitrise VFR.

Bonjour
 
J’ai un soucis, j’ai la même météo partout, grand soleil...
Alors que sur la carte on voit bien la météo en temps réel...
J’ai redémarré, joué avec les modes mais rien n’y fait...
Une idée?

 
tu dis que "ça nique les yeux après 20 minutes", ce qui est une généralité.
 
perso, ni moi ni aucune des personnes avec qui je joue n'ont le moindre problème, même après deux ou trois heures (on a tous un quest 2). je dis pas que personne n'a de problème avec la VR, mais en tout cas je n'en fais pas une généralité...

 
Non mais ce n'était pas forcément mon désir personnel. C'est juste que je ne considère pas Flight Sim comme étant du pur grand public que tu fait tourner sur ton PC Portable de supermarché.
 
Les possesseurs du game pass (game passeurs ?) qui vont télécharger le jeu avec ce délire il vont faire 2/3 sessions en mode google earth puis désinstaller.

Entre les trailers (JAMAIS orienté simu, toujours sur les paysages touristiques), les mises à jour (World Update et SDK pour les partenaires prioritaires) et la road map (en cours: Xbox, saison, replay, marketplace... alors que tout ce qui est simu type trafique, hélico... c'est au mieux un vague "planifié" ) tu n'as toujours pas compris que leur cible c'est le grand public touristique et pas les féru de simu de vol...
Et l'absence quasi total de tuto pour apprendre à piloter alors que les assistances sont à foison et transforment ça en jeu arcade (limite Ace Combat c'est une simu hardcore à côté) montre encore plus ce qu'il veulent...
 
 
"Elite" faut pas le prendre méchamment, c'était gentilé dans le sens la bulle HFR qui a un certain niveau et qui oublie régulièrement qu'elle n'est absolument pas représentative de la réalité du reste du monde ^^ (comme on le voit dans plein de post et sujet divers et varié sur le forum).

a base de 2h/jour, on en reparlera dans qques années

https://www.youtube.com/watch?v=a00KtZ8xnu0
investissez!!!