Reprise du message précédent :
La 'pre-installation'' de la version finale c'est 15mo hein

1440p ça va pas être trop galère avec une 5700XT en High? Car quand je bois Canard PC a 20 FPS avec une 2080 Super  ...

20 FPS sur FS2020, c'est fluide.

Ça tombe par moment à 20 fdp dans le cockpit d un gros porteurs

 
 
Faut quand meme pas pousser

 
Est-ce que tu as déjà vu une quelconque livrée dans toutes les vidéos de démo et test qui pullulent sur le net? Donc vas-tu avoir ta réponse des insiders le 18?
 

 
Pas certain, c'est 15Mo pour l'instant. Mais ça se pourrait que ça fasse comme le passage de W7 à W10. Que ce soit déjà complètement installé le jour J. j'ai trouvé le répertoire de la release FS sur mon PC, je vais superviser sa taille.
 

 
20FPS avec une 2080 super? Ou et avec tout à fond (4K + Ultra)?  
 
Comme a dit le patron d'Aerosoft, il était surpris que ce soit aussi beau sur des machines modestes.

 
Hoho... X-Plane/Google...  

 
Une 2080ti sort +- 40fps en 4k , donc une 2080 qui sort 20fps en 4 me semble possible , une 5700xt en 1440p c'est 30-40 fps d’après ce que j'ai vu sur le ouaibe
 
Le 1080p est pas trop mal , même avec une carte genre RX580/1060 , donc une 5700xt qui fait pas le job en 1440p c'est louche quoi

Attention, le tableau de proportionnalité ne s'applique pas DU TOUT aux perfs de MSFS. Difficile d'extrapoler une config par rapport à une autre
edit: ni même d'un niveau de détail ou d'une résolution à une autre sur une même machine. C'est très troublant.

Ça m'étonnerait que personne n'ait tenté de créer sa propre livrée

MS a annoncé que le jeu supporterait les mods payants et gratuits, donc ce serait étonnant qu'on ne puisse pas créer des trucs aussi basiques que des livrées.
 
Pour ce qui est de la beta, à ce que j'ai compris beaucoup de trucs sont bloqués, donc ce n'est pas représentatif de tout ce qui sera disponible dans la version commerciale.

Ce jeu est quand même top pour le VFR.
 
Je viens de faire le tour des pyramides d'Egypte en remontant le Nil en XCub, c'était super. J'ose pas imaginer en VR !

Ils commencent à faire des casques VR avec une résolution correcte ? Car c'est ce qui casse complètement l'immersion jusqu'à présent.

A priori le dernier ou prochain hp reverb envoi du lourd pour pas trop cher.

 
Le futur hp oui
 
Mais faudra prévoir la 3080ti
 
Ils sont habile tout sort en même temps

Ce n'est pas que la résolution qui casse l'immersion je pense... Mais plutôt le fait que c'est tricky de prendre des notes, de consulter une carte, de manipuler les switches un peu particuliers,... beaucoup de choses restent artificielles. Encore plus que le manque de feedback physique.

Le prochain, et MSFT a un partenarait avec HP pour la sortie du casque je crois donc ils ont mis la pression sur Asobo pour que ce soit sur la roadmap. Je sais plus sur quelle video youtube j'ai vu ca. Par contre la VR demande une machine de guerre car des que tu tombes sous les 60 FPS par oeil ca donne la gerbe. Je n'ose imaginer une approche a 25FPS, ou alors faut vraimment pas bouger la tete.

la VR risque de demander du lourd en matos, il faudra certainement la prochaine génération de CG (ou alors de gros compromis sur les graphismes) + CPU Adhoc.

Je vois sur Twitter que certains peuvent précharger le jeu sur le store, alors je lance le store et ça me fait ça  
 

 
Le truc c'est que le 1.03 Go n'est que le "framework" the FS. Tout le reste des xx Go se charge quand l'application principale est lancée la première fois. Le mode et les avions sont considérés comme des modules.
Un peu comme dans P3D, c'est splitté en plein de modules. Xplane est sans doute similaire.

La seule chose modulaire dans XPlane sont les meshes (zones geo). Tout le reste vient en un gros paquet, comprenant le Nord Ouest américain.

Ensuite, avec l'installeur, tu choisis quelle zone du monde tu veux ajouter.

Les memes sur reddit me font sourire, bon resume des discussions un peu partout sur le net
 

 

 

Geez: https://youtu.be/ZDh_KqBTMwk

Concernant les arbres, la taille/densité était parfaite jusqu'à la build de Janvier (comme le rendu des lumières la nuit). Depuis, c'est un mix entre l'Amazonie et Avatar. Asobo ne fait rien à ce sujet.

Je n'ai pas Paris sans watermark mais c'est du même acabit .

 
c'est juste incroyable, j'ai du mal a croire que ce titre sort dans 7j...
 
une autre video du même pilote.. le rendu est juste impressionnant
 
https://youtu.be/wSDLUX4_rCA

 
Va voir Berlin où il y a beaucoup de petite végétation...

 
Au moins on aura plus les yeux qui clignotent avec les watermarks.

Hmm, en général dans le cockpit il y en 2, et tu peux en rentrer 3 ou 4 au plus  

 
                     
J'en pleure!

bah, réaliste ou pas, je trouve que ça donne bien avec ces arbres.  
Bon, ceux en finale sont un poil de pet trop proches du piano mais bon, ça rajoute du piment sur le sel quand il y a 250m de vis

Une petite assez bluffante, où la simu fait plus vrai que nature.    
 
https://www.youtube.com/watch?v=r0M [...] e=emb_logo

 
tiens, moi aussi je viens de DL 1go de fichier...
 
et j'ai été débité hier.
 
la sortie approche  

La cathédrale de Rouen est masquée par les arbres, elle est pourtant assez haute  

Bonjour à tous,
 
Eh bien encore une fois, je grattait sur le net à la recherche de forum dédié quand je me suis dis... Pourquoi pas mon forum historique, hardware.fr ? Et voilà que je trouve un topic correspondant à mes interrogations!    
 
Alors, je suis en train de passer mon PPL , et je me suis dis, pourquoi pas m'entrainer sur un simulateur pour ce qui est procédures, tour de pistes, et vols de reconnaissances.
 
Je me suis acheté le joystique basique très répandu, le THRUSTMASTER T.FLIGHT STICK X, et j'étais parti sur P3D qui semblait conseillé d'après un blog, mais je me demande si c'est bien la bonne voie après avoir vu cette vidéo abordant le sujet avec X-PLANE 11 :
https://www.youtube.com/watch?v=d-2 [...] ex=30&t=0s
 
Je n'ai pas réussi à voir si P3D offrait les mêmes possibilités, surtout avec les addons disponible sur X PLANE permettant d'avoir des zonnes assez réalistes, avec l'utilisation des images satellites google, plus des addons pour les reliefs et certains bâtiments.
 
Et bien sûr, je vois l'arrivée prochaine de Flight Simulator 2020 avec mes suggestions YouTube remplies de vidéos sur ce nouveau simulateur...
 
Je suis donc dans l'inconnu pour trouver le simulateur le plus à même à répondre à mes besoins, tout en sachant que je ne suis pas un grand joueur : je suis vite lassé des jeux... mon but premier est bien l'entrainement pour mon PPL.
 
Problématique matérielle, je viens de changer de PC, et n'étant pas un joueur, j'ai acquérit un 3400G avec le chipset graphique intégré, donc sans carte graphique... 16Go de RAM, SSD 500Go. La case CG est une étape obligatoire ?    
 
J'ai aussi une NVIDIA TV Shield, j'ai cru comprendre que X-PLANE était disponible dessus, mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations, surtout sur l'ajout d'addons comme cela semble nécessaire dans mon cas! Et surtout, est-ce que cela sera mieux que mon PC Fixe ?
 
Merci pour votre aide!

Une cg est obligatoire déjà que ton proc va en chier...
Vu que FS sort sur Steam pas de raison qu il ne soit pas sur nvidia shield.

A mon avis ce qui casse le plus l'immersion est l'effet de grille (SDE), et il s'est beaucoup amélioré sur les derniers casques. C'est plus ou moins lié à la définition, mais pas obligatoirement. Avoir des écrans en matrice rgb (donc plus de sous-pixels) ou faire en sorte qu'il y ait moins d'espace entre ces sous-pixels changera le SDE. On ne le remarque plus quand on joue désormais. La qualité des lentilles joue beaucoup également, et certains casques font mieux que d'autres en ce qui concerne la taille de la zone nette (sweet spot). Ressentir rapidement le flou autour du centre donne la sensation d'être "enfermé" dans l'image (déjà que le fov est limité..), et dans un jeu comme FS, c'est d'autant plus désagréable.

Après, la définition c'est plutôt un problème pour la lecture des instruments dans une simu, c'est là où les écrans en matrice rgb se démarquent encore plus (quasiment tous les casques aujourd'hui, à l'inverse des premiers). Par contre comme toujours, et encore plus violemment que sur un écran classique, plus la définition augmente, plus le PC doit suivre derrière. Parce que la fréquence doit obligatoirement être bonne. Et un casque comme le Reverb G2 va demander vraiment beaucoup, c'est un peu plus que 4k. Je sais même pas si la prochaine 3080ti va pouvoir le faire tourner directement à 90Hz sur FS (peut-être en medium), la 2080ti le fera clairement pas. Il y a heureusement une astuce, par contre je connais pas la qualité de celle gérée par WMR. En fait le GPU va sortir du 45fps, et le driver va interpoler des images. Ca fonctionne je sais bien avec SteamVR, d'autant plus avec des jeux "tranquilles", et il me semble encore mieux avec Oculus (Asynchronous Spacewarp pour les curieux).

Bref, la définition c'est forcément bien, mais si vous pensez au Reverb G2, ne négligez vraiment pas le PC qui ira avec.

Le messie est le eye-tracking, qui permettra de beaucoup gagner en performance, donc d'enlever des freins pour la montée en définition, mais il se fait désirer depuis pas mal de temps désormais. Ah, et aussi des trucs comme le varifocal comme chez Oculus, qui permettra aux yeux de faire la focalisation comme dans la réalité, et d'avoir des objets nets quand on les rapproche de ses yeux en VR, comme des instruments de bord par exemple.

Tu te focalises sur les écrans mais Tbone à raison y. Un soucis avec les boutons et tout le reste comme il a dit, c est pour moi un gros pb.

Pour le moment la VR c'est surtout son et image, donc forcément pour le reste, plus on en a besoin, plus ça va coincer. Après, là ça va dépendre de ce qu'on veut faire. Pour le VFR, la VR avec ce FS va être je pense la meilleure expérience JV en ce qui concerne l'immersion, vraiment ça va être complètement dingue. Si par contre on veut être en simu pure, IFR, longs trajets, etc.. je pense pas que la VR sera un très bon compagnon. Parce que comme dit, avec des "bouton box", des notes, des cartes en alt-tab ou tablette, des mini-pauses fréquentes, etc.. et bien le casque sur la tête est un handicap.

La VR a des inconvénients pour permettre des avantages, comme le fait d'être coupé du monde pour être comme jamais dans le jeu. Après, on peut tout de même se débrouiller, par exemple utiliser une souris n'a jamais vraiment été un problème en VR. Ou alors avec certains mods (ou intégré de base chez Oculus), on peut ajouter un écran virtuel flottant où on veut dans le jeu, pour regarder un film ou afficher une carte, etc.. Mais bon, clairement, même si perso j'ai parfois fait sans problème des 3h dans Elite Dangerous, je pense que 3h dans un FS ne se joue pas vraiment de la même façon, et on est sans doute mieux avec un écran classique.

Ah et avec le Quest, on a désormais la possibilité d'avoir ses mains en jeu sans aucun périphérique, on bouge donc naturellement les mains et les doigts. Et même si on n'a pas de retour physique des boutons, je pense qu'une telle option peut être bien utile pour les manipuler. Mais bref, la VR ce sera pas à 100% du temps sur ce FS, ça me semble évident. Par contre quand on aura envie d'une petite balade à sensation..

 
Oui, une cg, et pas n'importe laquelle, comme tu l'as dis tu es sur HFR