Reprise du message précédent :

 
J'ai commandé la premium aussi.
 
Pour le 787 en remplacement du 777 (temporaire?)
Le Citation Longitude en remplacement du Phenom 300
Sinon le kingAir sera parfait pour les petites liaisons et le Baron ou Bonanza pour faire du GA.
 
EDDF - EGLL sont parfait pour faire voler le 787 sur des petites distances.

 
J'ai un 4K et je trouve ça top pour voir tous les boutons du cockpit sans zoomer. Par contre j'ai essayé des résolutions 1440p sur l'écran 4k et j'ai trouvé le résultat pas terrible (le downscaling se fait sur un ratio pas favorable pour la netteté). La CG morfle en 4K.

Concernant la RAM, attention : plus il y en a, plus Windows s’étale. C'est un mécanisme dynamique et en aucun cas un prorata par programme ou autre...

 
Et bien à partir du 18 tu verras enfin ton PC dépasser les 12 Go.

2k pour ma part. Là où j hésite c est la CG : 2070 super ou 2080 super ? Les tests diront si la 2080 est Overkill ou non.

 
Je dois tester mon projo en 4K    
Pour le coup le hdr marche bien aussi
 

 
En vrai j'aurais nettement préféré prendre un Dassault Falcon    
Pour faire des petites distances le 747 ou le 320 suffisent largement, j'ai fais un CDG - Corse sans soucis. ( hors crash à l'arrivé   )
 
De toute façon je préco pas vu qu'il y a aucun gain à le faire  

C'est normal car un lcd n'est pas fait pour. Un écran ne sait pas upscalé une image sans mettre du blur et donc flouter l'image quand c'est pas un multiple ce qui est le cas.
Si tu veux du 1440p net, il te faut ne pas upscaler et donc occuper qu'une partie de l'écran.

Le problème du 4k est qu'il faut toujours être à jour avec le top côté PC sinon tu vas mal profiter de l'écran. Perso je conseillerais du 1440p.

Et sinon c'est l'inverse, avec la distance de vue (d'autant plus en vue plongeante), c'est là où le 4k peut se démarquer, puisqu'on peut distinguer beaucoup plus de choses précisément.

1440p chez moi.
La différence n'est pas minime et est bien visible. Utilise le DSr si tu as une nvidia et tu verras que rien que niveau aliaising, la différence est assez nette.
 
Concernant l'écran, cela dépend de la puissance de ton PC, de l'argent que tu veux y mettre et du nombre d'image par seconde minimum que tu es prêt à accepter.
Si avoir 30 ou 40 ips au mini par moment ne te dérange pas et que 60 ips constant n'est pas un dogme, tu peux te contenter d'une config plus petite que si tu veux absolument 60 ips mini en toute circonstance sans sacrifier les détails. Comme une 2080ti n'est pas capable de le faire en 4K 60ips mini  pour tous les jeux faudra sans doute se payer une ampère ou rdna2 donc augmenter les couts.
Si tu veux un bon écran de joueur 4K donc ips avec 120hz au minimum en attendant l'oled, gsync/freesync+LFC avec une bonne plage voir HDR (freesync 2, Gsync ultimate donc HDR 1000), c'est environ 1000€ mini voir 2000€ environ si tu tapes dans le HDR 1000.
 
C'est ton budget qui va décider avant tout sauf si la qualité de l'écran ne t'importe pas et là tu peux avoir de l'écran 4K dès pas chère.

Donc, partir sur une configuration avec du 1440p en écran, c'est pas déconnant à l'heure actuelle ?
Parce que si on perd en qualité si on ne met pas obligatoirement les jeu en 2160p, ça me bote pas trop cette histoire de flou...

1440p c'est carrément ce qu'il faut faire    
Mais pas de la merde, faut pas se contenter de 1440p

Cela n'est pas du tout déconnant sauf que si tu veux profiter du HDR, il n'existe pas de vrais écran HDR en 1440p. Il existe bien les écrans HDR 400 mais c'est HDr seulement sur le papier en pratique.
 
Le mieux est du 2160p mais 1440p reste bien. Tu auras juste plus d'aliasing mais moins qu'en 1080p à taille identique.

Merci pour vos réponses...
Pour jouer en 1440p donc, est-ce que couple i7-10700K & 2070 SUPER (ou 2080 SUPER) c'est overkill pour du 1440p ?
Parce que si je change, je veux du bon matos, pour être "tranquille" plusieurs années en 1440p, mais sans que le compte en banque soit à sec...
Je suis un peu perdu avec toutes les nouveautés à vrai dire, mon dernier PC je l'ai fait en 2014...
 
Pour répondre à certaines questions, je préfère le 60 fps mini, moins pas top, plus osef non ? HDR serait en effet un gros plus !
 
Je suis plutôt Intel & nVidia, pas AMD ^^

 
ou la capsule space x falcon 9 sur le pas de tir au kennedy space center

Si tu veux te lancer dans une discussion pour être certain de ton achat, le mieux est sans doute d'aller sur le topic matos : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8880_1.htm

 
100% d'accord. Si j'avais réalisé plus tôt que les CG sont encore un peu juste pour du 4K fort FPS, j'aurais pris aussi du 1440p. Surtout que j'ai aussi un deuxième écran à alimenter (je m'en sert pour les cartes pendant le vol).
Le 4K reste agréable pour les films et la bureautique.

4K faut quand meme la puissance CG pour enchainer derriere.
j'ai une 2070 et c'est ce qu'il faut pour un écran 1440p, meme pas la peine d'esperer le 4K, je pense meme qu'avec une 2080 c'est trop juste, deja maintenir le 60Hz dans tous les jeux ca doit etre mission impossible, alors le 120 ou plus c'est de la science fiction.

Ce n'est pas overkill pour du 1440p surtout si tu veux tenir tranquille quelques années avec du ray tracing. Pas dit que ça suffise avec certains prochains jeux next-gen pour du 1440p 60ips mini qui sortiront dans 2 voir 3 ans mais pour le moment on n'en sait rien donc ce sera un pari.

Si tu veux du HDr, tu dois prendre du 4K, il n'y a pas d'autres alternatives et rien n'est prévu dans ce sens par les fabricants d'ici au moins 1 an. Peut être du HDR600 en 2021 pour les écrans 1440p mais du HDR 600, c'est pas top pour un lcd, tu n'en profiteras pas vraiment.

Si tu as un écran gsync et freesync, t'es pas forcé de tenir le 60 ou 120 ips constant.
Même en 1440p, le 120 ips constant pour 100% des jeux détails à fond c'est de la science fiction avec une 2080ti.

oui, la 2080 ca sera probablement 10fps de plus ou si tu veux un gros gap faudra un sli de 2080 et le budget qui va avec

 
Je crois qu'on va arrêter là

Ah non non non, le SLI j'en ai un (bon ok de GTX970) et je n'en veut plus...
Trop galère, des fois ça fonctionne sur certains jeux, des fois non... Des fois ça apporte quelque chose, des fois non... 1 carte qui se tourne les pouces, j'en veux plus pour une nouvelle configuration
 
En fait, je suis en gros dilemne car j'étais joueur PC exclusif. Avec la XBox One X et la 4K, sur la TV c'était nickel. J'envisage(ai - j'hésite maintenant) de prendre la XBox Serie X à la sortie, mais FS2020 vient tout chambouler dans mes prévisions, car pour moi des simulations c'est sur PC...
Donc du coup, je suis partagé, entre :
- profiter de FS2020 dans de top conditions sur PC, mais dans ce cas GROS investissement (faut que je change tout, du boitier à l'écran, à la rigueur je peux garder Alim 1000W Gold et SSD)
- profiter de FS2020 sur XBox Serie X, mais avec quelle qualité, et sur console cela veut dire pas de HOTAS top (actuellement 1 seul si j'ai bien vu), par contre juste la console à acheter...
- jouer à FS2020 sur ma config de 2014 en qualité dégradée sans doute car bon, SLI de GTX970 / i7 4790K / 16 Go RAM, c'est la config recommandée quoi plus ou moins...
 
Voilà la merdouille...
 
Si j'étais millionnaire, la question ne se poserait pas
 
Pour d'éventuelles demandes de config/matos, je regarderai du côté du lie indiqué merci
 
@kenrio
J'ai toujours eu du Intel / nVidia quasiment, la seule fois où j'ai tenté du AMD en CG, j'ai eu que des emmerdes... voilà pourquoi... c'est sans doute bête ok

oui j'ai un ecran freesync et je suis content du resultat mais ceux qui esperent jouer en 4K va falloir qu'ils baissent sacrement les détails ou accepte de jouer bien en dessous des 60FPS constant.
aujourd'hui le plus agréable reste le 1440p, même si on perds un peu en résolution.

Tu peux toujours connecter ton pc à ta tv.
Le problème des tvs c'est qu'elles n'ont pas de connecteur display port donc c'est gênant pour gérer de la 4K à autre chose que 30 hz avec un Pc à l'heure actuelle. Cela devrait changer à la fin de l'année avec les tvs hdmi2.1 et les nouvelles Cg supportant le hdmi 2.1.

LE 4k 60hz c'est le hdmi 2.0 ( et toute les TV ont ça ) le 2.1 c'est pour le 8k ou le 4k 144hz
 
Me semble  

OK. Je me suis trompé. J'ai du confondre avec le 120hz.
 

Je pense sinon je l'aurais mauvaise avec mon projo   ( ma cg ne sais pas sortir du 4k 60hz moi qui comptais jouer a 2 fps )

 
Juste pour info, les débats sur le hardware de FS2020 sont non seulement tolérés sur le topic, mais aussi vivement recommandés. Je m'attends à avoir assez d'infos pertinentes pour pouvoir conseiller les gens en première page avec une section dédiée.
 
Donc inutile de transférer des débats de ce type sur un autre topic. Bien sûr, vous êtes libres de demander des avis d'achats ailleurs ...  

@Quasartone
Cool merci, j'aime autant rester ici pour la discussion globale sur les configurations...

Pour connecter le pc à la TV, il faudrait qu'il soit à côté. Là c'est à 10m et 2 cloisons... Cela ne le semble pas jouable.

1 mèche à béton, un perforateur correct, une rallonge HDMI de 10m et voilà...
Que des solutions...
 

J'ai fait ca dans un ancien appart  

Ouais, et puis fait prévoir les rallonges usb pour la souris, le clavier, le HOTAS...
Ça en fait du câble à tirer

 
Dans ce cas là, go parking Leclerc un dimanche soir...

 
même le ssd tu vas le changer pour mettre le système sur un Nvme

Le gain de perf entre un ssd sata et un nvme c’est justifié ?

moi j'ai windows dessus avec tous les launchers...
les jeux tu les mets sur un ssd sata oué

Non

c vrai je pourrais installer sur le disque système pour voir

Intéressant... Je dois avoir une conso max de ram dans les 12/14 mais comment savoir quel serait l'impact de plus de ram en jeux/pour le système  

J'ai regardé la dernière video leak  et.... j'ai annulé ma précommande.
Je vais prendre le game pass c'est plus raisonnable je pense.

C'est pas du tout avec les graphismes en ultra ca Au moins t'as vu ce que ca donne quand tu mets tout en full arcade et que tu joues avec un pad 360.
 
Cela etant dit, la preco ne sert en effet a rien. Aucun avantage particulier.

oui j'ai mis pas mal d'argent dans xplane, il me convient parfaitement. j'ai peur de faire un bond en arrière avec MSF.
Je vais le test a 1€ et attendre qu'il murisse un peu.