Reprise du message précédent :
Hé bé ! Bon, c'est revenu dans l'ordre au dernier moment, juste le temps d'arriver vers Dinard, où j'ai pu faire un atterrissage moteur coupé. Pas de casse, par contre un atterrissage très rapide suite à un piqué de 3000 pieds à la verticale du bout de piste (ben oui, quand on n'a plus de moteur, on n'a pas trop envie de descendre en avance, au cas où on soit court )
 
J'ai ensuite changé d'appareil, et j'ai tenté de faire un tour à Dijon. Quelques secondes après le décollage, proutch ! Autre panne ! Cette fois c'était pas l'altimètre, mais le gyroscope qui passait à 0 d'un coup (et l'avion s'arrêtait net par la même occasion) suivi d'un callage. Le temps de passer en transpondeur 7700, j'ai callé 3 ou 4 fois, pendant que je demandais l'autorisation de faire un demi-tour en urgence pour me reposer sur la 18 (vent dans le dos mais tant pis), j'ai dû décrocher 3 fois.
 
J'ai fini par réussir à faire mon demi-tour avec les ailes qui frôlaient vraiment les arbres (et là t'es bien quand ça calle à nouveau). Et j'ai fini par regagner la piste (j'étais à 2nm à tout casser, donc même à 500 pieds initialement, j'ai pu revenir sans trop de problème...)
Une fois aligné et à quelques mettres de la piste, j'ai re-re-re-(^99)-callé, et j'ai préféré rester moteur coupé. J'ai réussi à toucher, et sur mon élan j'ai pu sortir par la première taxiway.
 
Très dur ce soir, et vols un peu merdiques du coup... Mais finalement, pas si mal, et je ne suis pas peu fier de moi : deux pures pannes de folie, et deux fois posé pas cassé !
 
A noter que j'ai appris quelques petites choses bien sympa auprès du contrôleur de Dijon...
 
Si le transpondeur 1200 est du VFR aux USA, 1202 par exemple est tout à fait français. Il fait notamment partie du range 1201 - 1263 utilisé par LFSD_APP, tout comme l'approche de Bordeaux et une dizaine d'autres villes dont j'ai oublié le nom. J'aurai appris un truc
 
Et second truc que j'ai appris (et peut-être la raison de mon second problème, FS ayant subitement une poussée de réalisme ???).
Le décollage se fait avec un pas d'hélice très bas (dans les 30% de la manette seulement) et seulement ensuite, une fois en vol, on le pousse pour accélérer, tout en diminuant les gaz pour moins consommer, et parcequ'on n'a plus besoin d'autant de puissance. Moi je décolle toujours à 95% du pas d'hélice, donc forcément, y'a de quoi caller

lol Qaund ont vois l'état des manettes des gaz j'ai l'impression que le mec devais se croire sur air grant tourismo

 
bref, j'ai fais le tour des galeries photos et rien qu'a voir les panels ben là je lache une larme de 3litres. Je viens de faire un tour sur le sur la doc pdf et c'est très bien expliqué en détail. Rien que pour rendre l'appareil autonome electriquement, il faut au moin 5 minutes et 11 pages de la doc

Elles ont quoi de pas normal les mannettes de gaz ? Elle sont au mini là non ?

Au niveau des flaps ça respire pas du neuf!
 
 
PS:Au faite, CTRL+e ne fonctionne pas avec cette add-on ainsi que le plein CTRL+x ou via le menu

Bon, dès que je me serai décidé, j'irai vous faire un petit coucou en A318 et ensuite je ferai des trucs sérieux avec vous en monomoteur à pistons

Moi, je but du jeu maintenant, c'est de rentrer tôt un soir pour m'acheter une nouvelle CG. Marre que ça rame dès qu'il y a des nuages, et pas envie de tout reformatter pour retrouver la rapidité que j'avais d'avant la réinstallation de FS...
 
Y'a quoi comme CG bien d'ailleurs en ce moment ? (PS: par bien, j'entends un truc autour de 200 € ou plus, pas un premier prix, j'ai déjà une 9800 Pro...)

Bah les X800 et l'équivalent chez NVIDIA, mais c'est déjà du matos haut-de-gamme que tu as

 
Tu rigoles ou quoi? fs2004 je le fais tourné avec ma gForce3 ti200 alors aveec ta 9800 si tu te plain parce que tu n'as que 25frs/sec je voudrais bien ta carte si tu ne la veux plus en échange d'une bonne poigné de main

euh... je t'échange la S3 Virge 3D 8MB de mon portable contre une demi-9800

Nan, quand je parle d'une carte graphique, je parle pas d'un virus parasitaire qui fait planter le BIOS de ma machine.
 
C'est ATI ou rien pour ma part, je reste traumatisé par ma GE Force 256 dont j'ai dû attendre 2 mises à jour du bios et 1 an de développement de drivers pour pouvoir démarrer jusqu'à l'écran de démarrage de Windows...

Ben moi je veux du full détails de chez full détail, sinon autant resortir ma version 2000 ou 2002

Nan, elle ramme même dans IvAc t'as bouse
 
Je dois pouvoir retrouver une bonne vieille Matrox Mystique première du nom si tu veux, c'était bien comme carte : ni compatible D3D, ni OpenGL, ni Glide. Trop fort à l'époque, fallait un jeu pré-compilé pour ta carte !
 
Le bon vieux temps

salaud

j'ai encore une S3 VirgeDX avec un gros MB de mémoire... et elle fonctionne encore

Et moi une ATI 3D Rage II+

Bon, avec tout ça, chais pas quoi acheter comme CG
 
Je crois que je vais commencer par réinstaller Windows pour qu'il ne tienne pas compte du multi-threading du P4, ça ira peut-être mieu. C'est franchement ridicule que FS9 soit pas foutu de tourner sur un bi-pro

+1

FS9 est dans l'ensemble franchement ridicule au niveau technique!!! issu du même éditeur que directx, il n'est pas capable d'utiliser toutes les fonctions du plus récents des directx du moment de sa sortie (il me semble qu'il est encore directx 7).

Je pense que c'est du au temps de développement et la téchnologie qui avance.
Je pense qu'il ne faut pas trop courir sur les derniers proce et carte graphique parce que quand fs 2006 va sortir la machine sera a la traine. Alors je pense qu'il faut se contenter de ce qu'ont a.

je sais pas mais il semble me souvenir qu'à l'époque où FS2004 est sorti, pas mal de jeux sortaient déjà un supportant le dernier directx, alors venant du même éditeur, je pense qu'ils auraient pu faire beaucoup mieux. Je crois surtout que personne ne veut repartir de 0 et ils préfèrent réutiliser le moteur de la version 2000...

Ca à la limite, c'est pas gênant, FS9, il a pas été développé en 6 mois, (là y'a des équipes qui bossent certainement déjà sur le 11 alors que le 10 n'est pas sorti, M$ et tous les gros éditeurs ont toujours fait ça, ça évite de faire comme HL ou Doom dont une version sort tous les 5 ans).
 
Et donc, FS a un moteur adapté à ce qui existait au moment de sa conception, les développeurs ne peuvent pas s'amuser à tout réécrire pour ajouter le petit détail qui tue de la dernière version de DX et ajouter 25 bugs.
 
Je vois notamment dans les premiers jeux de l'époque du T&L, avec une carte super optimisée pour le T&L (ma CG par exemple) le fait d'activer leurs fonctions T&L divise le FPS par 4, aujourd'hui dans un jeu optimisé, ça se sent pas.
 
Perso, je préfère un moteur moins avancé, mais bien écrit et testé qu'un moteur super évolué, avec des textures qui se chevauchent et autres joyeusetés.
 
FS est un des rares "jeux" où on peut ajouter des éléments de décor "à la volée" avec des textures buggées et des objets faits avec les pieds, et pourtant, j'ai jamais vu un défaut d'affichage. Tu prends Doom 3 ou HL 2, si t'as pas LA version des drivers de ta CG pile poil qu'il faut, tu te balade dans des espaces non texturés, avec des failles béantes tous les 5 mètres, parceque leur moteur "de la mort qui tue" utilise mal des fonctions qu'ils n'ont pas eu le temps d'étudier. Et c'est ensuite aux contructeurs des cartes graphiques de corriger les bourdes de développement de ces éditeurs...

PS: et niveau ridicule, Doom3 en tout cas (et très certainement HL2) ne supporte pas plus les bi-pro.

Arjuna : pour ton histoire de multi threading a tout hasard as-tu essaye de faire un click droit sur le process FS9.EXE , en cliquant sur "Definir l'affinité..." de virer le CPU 1 ? j'avais lu sur un forum us qu'on pouvait gagner quelques fps (j'ai essayé et j'ai pas vu grand chose, mais ptet que t'aura plus de chance )

dites... ce n'est pas MS qui fait tout dans FS...
 
la couverture mondiale en aéroports par exemple a été achetée... ça ne m'étonnerait pas que MS achète d'autres parties.
 
edit 2 heures plus tard... en y repensant, c'est normal qu'il ne soit que directx 7... la politique de Gro$oft c'est de vendre... ils ont plutôt intérêt à redescendre les specs nécessaires comme ça au pire ça rame chez le user (et qu'il s'en contente ou pas on s'en tape) au mieux le user achète un nouveau ps qui peut aller de pair avec un nouvel os...

ce soir, je peux laisser des trace de fond calecon sur le tarmac de jersey avec nounours?  

tu peux
 
je devrais sans doute contrôler vers 20h30UTC en mode texte.
 
si tu viens en Mriya, prévois un aéroport d'atterrissage car tu n'auras que des "cleared for touch and go" pas clearance "full stop" sur EGJJ, c'est trop petit
 
Brest n'est pas loin avec ce genre de zinc
 
essaie de prendre une immat' un poil plus conventionnelle que "707"

entièrement d'accord avec tout ce qui a été dit sur le moteur sans bug etc... la seule chose que je voulais dire c'est que c'est étonannt de ne pas suivre ce qu'on essaye d'imposer aux autres pour montrer l'exemple, et qu'en implémentant dx8, ils auraient implémenté pleins de choses qui auraient amélioré les FPS, comme par exemple les reflets ou les nuages et autres joyeusetés seraient calculés par la CG et plus par le CPU. Par contre, il est vrai que c'est un modèle de stabilité et pratiquement toutes les configs arrivent à faire tourner FS (parfois avec 1 fps...), contrairement à bcp de jeux où il faut la bonne adéquation CG+CM+drivers en tout genre...

heuuuu kézako

1- ça doit être ton gros avion
2- tu ne peux que toucher la piste et remettre les gaz
3- découle du 2, pas d'autorisation d'atterissage complet

david42fr>

Non, j'ai pas essayé parceque je travaille sur des bi-pro (ou plus) depuis un bon moment, et le fait de passer une appli qui bouffe 100% d'un CPU vers un autre ne permet de gagner que dans un unique cas : D'autres processes tournent sur ce même CPU, et donc il n'y a pas 100% dédiés.
Etant donné que je fais tourner FS tout seul (mise à part TS qui bouffe 2/3% de CPU toutes les 10 secondes) je n'y gagnerai vraiment rien (même pas une FPS). Ceci dit, tu as raison, si par exemple tu veux riper un DVD pendant que tu joues, avec un bi-pro tu n'auras aucune différence de perfs si tu fais tourner le jeu tout seul sur un CPU.

Jersey Approach Online...
 
EGJJ 181920Z 25021G33KT 1800 RADZ FEW001 BKN003 11/11 Q1012 TEMPO 3000

j'arrive dans un petit moment, je suis à la recherche du pourquoi du comment de ces perfs de merde (et par la même occasion, je vais tout niquer en mettant les meshs mondiaux de MrJojo )

je suppose que vous avez lu le metar... ce sera de l'IFR en bonne et due forme ce soir

Bof, si tu crois que ça me fait peur

oui bah Figo a grand beau temps et pas de vents

 
J'en ai une de Mystique si tu veux

Faut qu'on les mette ensemble, elles vont peut-être faire des bébés

Je te dis ça le temps de :
1/ Scanner mon PC contre d'éventuels virus
2/ Scanner mon PC contre d'éventuels spywares
3/ Installer les derniers drivers pour ma CG
4/ Mettre à jour les drivers de ma carte mère
5/ De me pendre parceque ça va rien changer, et je le sais déjà

à demain quoi

Figo> des soucis ? je t'ai vu réapparaître et puis pouf. plus rien

Hé bé... C'est lent un scan anti-virus