Reprise du message précédent :

En ce qui concerne ce FS, ceux qui le pensaient n'avaient pas bien compris ce qu'était le cloud computing, car depuis le début (depuis le blabla "streaming" ) il était question de ça, et non de cloud gaming. Il faudra donc un PC de jeu correct comme pour n'importe quel jeu qui se veut récent visuellement. La bonne connexion Internet va surtout permettre de remplacer nos petits SSD, pas spécialement nos GPU.

Cela dit, une volume correct de stockage sera bien utile quand même car si la connexion internet est utilisée en // par Netflix/Streaming/browsing/whatever et que la cache locale est trop courte, ça ne le fera pas.

Idem pour les machines type Shadow, peut-être même plus.
Un collègue a essayé de gros jeux bien lourds, ça fonctionnait plutôt bien. Avec une grosse connexion en ville, pas une ligne au fond de la campagne.
Jusqu'au moment où il s'est rendu compte que la bande passante était utilisée à 100% par lui et que la moindre utilisation en // dégradait le service.

Et c'est normal...

Un peu étrange, il m'arrive très souvent d'utiliser du streaming vidéo et de télécharger des jeux à côté à 300-700Mbits/s. Le jeu demande 50Mbits/s (mon speedtest est à 950), ça me paraîtrait dingue que ça coince. Son Shadow est peut-être mal configuré (il y a plusieurs modes et taux qu'on peut définir), et parfois le service a du mal sans rapport avec sa propre connexion. Il ne permet également aucun raté côté latence, ce qui n'est je pense pas le cas pour FS. Bref, à voir mais ça me surprendrait beaucoup que j'aie à gérer du stockage à cause d'une limite niveau débit Internet.

Je ne connais pas les détails exacts mais il a arrêté de l'utiliser depuis.
 
Pour le stockage, il ne faudra pas des disques de fous mais ça aidera je pense.
 

Le jeu a une gestion de cache que tu peux paramétrer.
Tu peux préciser si tu as des limites de dl aussi.

 
C'est bien ça histoire de laisser madame regarder Netflix pendant la session de FS.
 
J'ai 50Mbps mais je peux faire monter à 100Mbps sur demande à mon opérateur (via quelques € de plus par mois)

 
Effectivement, 10 DVD, les >90 go du jeu tiennent dessus selon Aerosoft

Ca marche un ssd externe pour fs ?

Je suis le topic très sporadiquement. J'ai vu une sortie de 18 août. Mon shadow est prêt.
 
Par contre, je n'ai pas vu indiqué les prix des 3 éditions proposées hors xbox gamepass ?

 
Standard à 69.99  
Deluxe à 89.99
Premium Deluxe à 119.99

 
   
 
Ce sera le gamepass alors    

Le XGP ne sera pas éternellement à 4€ par contre, et même à ce prix, ça ne fera que 18 mois de FS pour 70€. Si vous comptez longtemps y jouer, c'est peut-être mieux de raquer directement

Perso j'attends les retours + version Steam Le windows store avec leur fichiers chiffrés sans aucune possibilité d'accès ou de modifications, c'est sans moi.

Pour le coup je sais pas trop quoi faire niveau upgrade  
 
En ce moment j'ai un i5 6600, 12gb DDR4 et une RX480 8Gb sur un écran 1440p. Systématiquement quand je joue j'ai CPU + GPU à 100%. Plus d'une fois mon pc s'est éteint à cause de la protection thermique..
 
Est-ce que j'upgrade le CPU+Mobo+RAM en premier ? Le GPU en premier ?    
 
Je voulais voir du coté de Ryzen en plus, Intel c'est sympa mais ça coûte beaucoup trop cher aujourd'hui    
 
Quid d'attendre le socket AM5 ? Et puis les périph ? Mon saitek X52 se fait très très vieux, un palonnier serait sympa pour enfin faire du VFR    
 
J'était pas prêt à ce qu'il sorte dans un mois..  

Le problème c'est que tu joues en 1440p alors que tu n'as pas la config pour, que ce soit gpu ou cpu.
 
Le jeu sort dans un mois mais dans 2 mois il sera toujours là, perso je compte changer toute ma config mais je me force à attendre septembre ou octobre.

Mon écran est 1440p, mais du coup je joue à tous mes jeux en 1080p pour avoir au moins 70-80fps. C'est juste que j'ai déjà l'écran mais je peux pas en profiter..

Il y a 2 mois je suis passé d’un i5-2500k, rx480, 16go à un Ryzen 3600, RX5700XT, 32go et l’expérience sur l’alpha n’était plus la même Le 3600 n’est pas une tuerie mais son rapport Q/P est imbattable. Pour le moment je ne Max dans aucun jeu avec. Ceci dit je suis en 1080p, 60 FPS. Pareil pour la CG, aucun soucis mais amha ça ne tient pas pour du 1440p, faudrait voir du côté de Nvidia et ses prix stratosphériques.
 
C’est difficile de rentrer dans trop de détails sur les performances de l’alpha avec ma configuration. On pourra en discuter en fin de NDA. En gros je suis quasi toujours à 60 FPS sauf sur certaines zones où ça baisse un peu. C’est rare.

Pile poil la config que je voudrais me faire si j'achetais aujourd'hui donc c'est cool mais 60 fps en high ou ultra ? ( custom ? )  

 
ok.  
 
spa un problème, je ne prendrais que 1 ou 2 avions, ça reste moins cher que d'allonger 50€ de plus.

C'est exactement la config que je visais !   T'en es satisfait sur les autres jeux ? (FPS, simu, RTS)

T'as pris quelle carte mère avec ?
T'as pas du tout essayé en 1440p sur les autres jeux ?

Pour ma part je vise le 1080p avec ma config. Peut-être que je passerai à 32 Go de RAM d’ici là ... on verra ce que ça va donner quand j’aurais mon accès alpha, ça me donnera un premier aperçu

Je garde mon i5 4670k / 16 Go / 1070 Ti pour l'instant
 
Si ça déboite vraiment sa mère alors j'investirai la config adéquate pour la VR lorsqu'elle sera disponible

pour le multi ecran ca se paramètre facile ?  
j'ai un dual-screen, du coup je me dis ca va etre l'ocaze de tester le gaming sur 2 ecrans

jouer en dual scrren = mauvaise idée.
 
la coupûre est en plein milieu, c'est chiant... plus que chiant.
 
c'est 3 écran ou rien.
 
ou...
 
 
un écran 32/9 , là ok, c'est parfait.
 

Je confirme.

Je trouve que ça dépend, pour les simus avions je préfère un dual screen avec FS sur l'un puis cartes/météo/programmes sur l'autre.

oué, voila je pensais plutôt mettre tous les instruments sur un écran séparé

Hello,
Si quelqu'un est sur l'alpha et a à peu de choses près ma config, est-ce que ça passe correctement ?
i7 4790k / 16Go / GTX970 x2 (SLI) / SSD

Ah mais ça c'est différent... Je suis en dual mais un pour le sim et un pour les tools.

 
Tout dépend des options proposées, j'ai un écran face a moi et un sur mon côté gauche. Avec X-Plane, aucun soucis pour avoir l'écran de face avec l'avant du cockpit et celui de gauche pour la fenêtre de gauche! Bien pratique pour naviguer à vue  

Ou 3 écrans : la vue avant sans cockpit sur le wide et sur chaque petit, un des écran du G1000 dont tu as externalisé les popups

Mais c'est pas bête ta config... Je n'avais pas pensé à cette possibilité

 
Triple screen + un écran touch screen a coté
 
Sur dcs ça marche bien mais avec un logiciel à part.

Je suis parti de Ultra et j'ai du baisser des curseurs legerement, au tout debut j'avais des crash mais c'etait du aux pilotes AMD, j'ai pas change les reglages depuis. J'ai l'impression que ca prenait beaucoup de VRAM dans la CG. Donc 8go peut etre limitant en Ultra mais je crois qu'il y a plus chez AMD.
 

Oui tres content de la config, c'est a mon avis le meilleur rapport Q/P dispo aujourd'hui. Ca ne te donne pas un PC Gamer++ mais c'est suffisant. Ca coute quasiment 30% plus cher si tu veux gagner meme pas 15% de perf en plus. En 1080p je suis au max partout dans tous les jeux. En 1440p il faut a mon avis faire certaines concessions sur le post processing mais je ne peux pas tester. Je n'ai aucun moniteur de cette resolution. Par contre SSD obligatoire pour la majorite des jeux je dirai. Ca devient frustrant d'attendre que ca charge sur les gros jeux et dans les jeux qui chargent des textures en permanence c'est agreable de pouvoir remplir la ram/Vram le plus rapidement possible.
 
Pour la carte mere j'ai une MSI B450M VDH MAX. Toutes les cartes "max" de MSI en socket 450 sont compatibles avec Ryzen en natif, c'est pas le cas si t'as pas le max. Ca ne vaut pas la peine pour une personne "normale" de prendre des sockets plus chers. Sauf a vouloir faire de l'O/C.

Tu le vois avec le ALT-R de AMD, perso je suis a 100% cpu/CG et full vram et 3 quarts RAM... Après j'ai que 4go de vram et aujourd'hui c'est un vrai problème et pas que sur FS.

 
Vram trop juste et SLI non pris en charge.

Le SLI sera peut-être pris en compte à la sortie... on peut rêver !
Pour la carte graphique, elle est celle de la config moyenne... ça a un bon rendu visuel quand même ? Car vu comment le jeu claque la rétine, ça serait bête de se priver de cette qualitance. Mais bon, pas envie de mettre 2000€ dans une nouvelle config juste pour FS2020

Bah 4go de vram c'est trop peu, tu n'auras pas les nuages que tu vois, tu n'auras pas NY comme tu le vois,etc... ça reste une sim et une sim est très consommatrice.
Tu joueras en medium pour faire simple.

 
C'est pas un peu moche du 1080p sur un écran 1440p? Les pixels ne sont pas alignés. ça donne pas un effet de flou? (Upscale 1.33)
 
 

 
J'avais regardé ce point et de ce que j'ai lu, le SLI donne un gain au niveau GPU mais pas en VRAM. Il semble que la VRAM de la deuxième carte ne soit jamais utilisée. Dites moi si je me trompe.
 
FS2020: Ray tracing or not ray tracing?

 
Il a 4go de vram au final car les 2 cartes font le même taf

J pensais aller avec un 35" comme écran principal et garder un vieux 24" ou 19" sur le côté pour les cartes/softs comme IVAP.

De 28", je suis passé à 2x 24"... Ce n'est pas plus mal au bout du compte.
Pê un tactile en plus la prochaine fois.
 
Mais je reste envieux des projos comme kenrio et cie. Un jour...