Reprise du message précédent :

je ne demande qu'à l'être...  
Un FMC fonctionnel c'est plus qu'un simple LNAV/VNAV... et ce n'est pas toujours simple à implémenter.
Et surtout, un FMC d'A320 n'est pas un de 737 ou de 747...
 
On verra

 
j'ai tiqué aussi sur le traffic routier qui fait limite un peu tache   , tellement tout le reste est asbolument splendide    
pour une pré alpha , c'est quand même ultra prometteur !

J'ai verifié les pages wikipedia de Xplane et P3D (ainsi qu'ORBX et France VFR)  et je n'ai pas vu de date de décès .
 L'Internet n'est plus aussi reactif qu'avant

La vidéo se concentre beaucoup trop sur les pays d Europe ... Et ça personnellement, je trouve ça dommage.

Oui ça fait tache mais parce que le reste semble presque parfait.
 
 
Du coup, je repose ma question, quid du traffic naval et ferroviaire?
Est-ce que les bateaux qu'on peut voir vont rester statique et son en fait des bateaux prises par les photos satellites ou est-ce qu'ils bougeront vraiment?
 

X-Plane ne peut mal va... il a du retard sur certaines choses dû à son âge vénérable mais il évolue sur un rail parallèle.
Ça va piquer surtout au niveau des ventes d'addons ce qui est normal et après la (joyeuse et bienvenue) tempête bourrasque, la vie reprendra son cours...

 
Quelque chose comme ça https://www.avsim.com/forums/topic/ [...] d-scenery/

Super, merci!

Et moi qui pensais que les prix des addons s'étaient définitivement envolés qque soit la plateforme... il y a des outsiders !
 
http://www.eaglesoftdg.com/xlsplusG3.htm

 
https://avionic-online.com/2019/11/ [...] t-x-plane/
 
N'allez pas croire que ca me rejouit. Les situations de monopole  , c'est pas bon quel que soit le domaine. Ton rail parallèle je sais pas trop où il mène mais ils vont pas aimer la destination.  
 
Toutefois ce que MS propose avec Bing, Xplane peut le proposer via les partenariats adaptés.  

Airworthy a sorti 2 scènes sympas et très jolies, certes, mais ce n'est pas un studio majeur (mais il pourrait le devenir, leur agenda par contre semble chargé et donc je n'ai pas compris comment quitter XP vers FS20 va leur injecter du temps, mais soit)

PMDG de son côté a vite retiré son thermomètre... Ils ont analysé le marché et ont décidé de ne pas poursuivre. Ça fait cher le thermomètre (un DC6 magnifique mais qui n'est donc plus maintenu -- et qui ne l'a jamais vraiment été d'ailleurs). Ce que recherche visiblement PMDG c'est un container stable dans lequel il peut installer son add-on... Ça ne pouvait pas matcher avec LR qui change des éléments clé régulièrement.

Là où je dis que XP est sur un rail parallèle c'est qu'il vit à côté de P3D depuis un moment sans souci, il n'y a pas de raison que cela soit différent avec FS20.

Je me répète mais FS20 a du code tout jeune et donc (1) c'est le meilleur moment pour sortir tout en super moderne sans limite dans les idées, (2) ils n'ont pas (encore) de dette techno venant de la rétro compatibilité avec les addons existants et surtout (3) ils ont 0 utilisateurs puisque pas encore sorti.

A la sortie, les compteurs vont commencer à s'agiter...

• le nombre d'utilisateurs fera une montée digne d'un "expect FL620, 10min after departure" (et tant mieux, bien que leurs serveurs verront tout rouge pendant qques jours )
• la dette techno doit être combattue au jour le jour et commence au jour 0 du développement, simplifions le modèle: la dette techno va grandir assez rapidement à partir du moment où les 3rd party addons vont fleurir. C'est la raison principale pour lauqelle FSX n'évoluait quasimment jamais et que P3D a une fréquence assez faible de mise à jour.

XPlane de son côté voit son code évoluer assez fréquemment ce qui conduit à certaine instabilité du côté des addons.

Parfois ça grince un peu et il y a de l'eau dans le kérosène...

Leur dernière invention d'avoir 2 modèles de vol en parallèle (un stable pour la release et un expérimental pour la release suivante), c'est beau et sain sur papier sauf que certains 3rd party devs ont décidé de sortir leurs addons basé sur l'expérimental et ça maximise les risques d'instabilité... (ce que PMDG redoute plus que tout je pense)

Orbx a d'abord fait sa timide, a ensuite montré les dents mais finalement ils débarquent car ils ont engagé des devs 3rd party pour les aider à créer les "True Earth". Le reste, ce n'est que des modèles 3D et des textures qu'il a fallu porter au format XP, rien de dramatique. Et la sauce prend plutôt bien je pense.

Franchement, de temps à autres, certains screenshots actuels de XPlane n'ont pas à rougir du tout par rapport à FS20. Tout comme certains pris sous P3D.
Certes, il y a de la custo pour y arriver mais c'est faisable

Bref, vivement que FS20 débarque... ça va remettre certains devs à leur place et pousser certains à se dépasser. C'est cool.

Il y a une Q&A Live bientôt, ils vont être bombardé de questions sur le sujet, cela ne peut être qu'intéressant

Une review d'un mec qui est passé a l'XO19

ça sent bon tout ça.

Yep, ça sent bon
 

On a déjà les orthophotos via Bing (et autres providers) depuis un moment. Couple ça avec des overlays provenant d'OpenStreetMap et c'est plutôt cool depuis un moment de ce côté de la simulation.

Ça manque parfois de bâtiments clé mais globalement, ça fonctionne bien.

Elle n'est pas encore passé ici, une interview en français du gérant d'Asobo :
https://www.youtube.com/watch?v=T_dVZ0DPHkc
 
On y apprend entre autre que le simu sera paramétrable pour s'adapter aux plus petites config.

On apprend pas grand chose mais c'est toujours sympa de l'écouter en FR

J'ai pu le tester à la copper box arena pour l'X019.  
Dejà les gars de Asobo studio étaient vraiment super sympa et content de voir un français !
 
Le jeu en lui même était magnifique que dire. J'ai pu survoler la baie de Naples c'etait juste dingue.  
 
Possibilité de synchroniser la météo en temps réel avec la vraie météo sur place.  
 
Moi qui ne joue quasiment plus que sur consoles , ca m'a clairement envie de reinvestir dans un beau GPU pour faire tourner la bête.
 
Le jeu tournait en 4K sur une 2080ti , on peut espérer avoir besoin de moins de puissance en 1440P ( ma résolution à la maison).
 
Grosse Hype et grosse confiance envers les dev, on va en prendre plein les yeux.
 

Tu es un simmer chevronné pour qu'on te pause des questions ou c'était surtout une découverte ?

 
 
Question subsidiaire, mais le yoke Alphacomb il donne quoi par rapport au Saitek de base ? On sent une détente au centre ? Ca permet un pilotage assez "fin" ?

Excellent le rond-point à 0:32 avec un camion en drift et certains véhicules qui vont en sens contraire les uns des autres
Et si on regarde bien ça semble courant, on voit plusieurs fois ce genre de choses ensuite.

Oui on a remarqué
C'est pour ça que c'est pas une release

y a que moi qui n'en est rien a branler ? XD

 
Non pareil, tant que j'ai pas des voitures qui pop sur la piste...
 
A la rigeur les camions sur les nationales et les trains ça peut être simpas en simu... Sinon osef total.

Si on a notre traffic routier qui fait 4 fois le tour du rond-point avant de se décider sur la sortie à prendre, il n'y a pas de raison que vous n'ayez pas le vôtre...

Peut-être une lib de gestion du traffic qu'ils partagent

Moi je veux des collisions haute vitesse sur les grands axes et le lens flare des gyros des secours.
 
Non serieux ils peuvent le laisser bugué le trafic , ça n’empêchera pas grand monde de dormir.
 
N’empêche ce streaming du paysage j'en avais eu l'idée en 2003 sur feu Francesim en imaginant une connexion avec le cadastre pour générer l'autogen. C'est bon de voir que les rêves se realisent , et au dela des esperances les plus folles en plus.

Francesim /Faitmain... je garde encore précieusement le T.Shirt concorde

 
Désolé, je suis vraiment un noob sur Flight Simulator, ce que je peux te dire c'est que le pilotage avec ce contrôleur était vraiment précis.
 
Le changement de météo m'a fait mal , l'avion partait dans tous les sens sous mauvais temps .

Etant môme, j'étais je crois loin d'imaginer qu'en ~2020, on pourrait jouer à un tel jeu (aussi beau, streaming de la terre, etc..), en VR. Le combo des deux est

Mais euh... c'est magnifique, j'attends de pouvoir le voir de mes petites mirettes personnelles mais tu peux déjà profiter des phototextures avec landmarks en VR depuis une grosse année hein   (même un peu plus...)

Je sais que ce n'est pas du tout la spécialité de fs mais y a t'il une chance d'avoir un vol à voile a peu prêt exploitable ?

C est envisageable et tu en apprendras plus ce soir sûrement  avec la Video sur l aero.

 
Excellente remarque. Si le model de vol est aussi bien que promis, implanté des planeurs de qualité devrait être relativement. Il n'y a pas de systèmes complexes dans un planeurs... Et l'expérience pourrait être très agréable.

 
Ayant les deux à la maison, l'honeycomb est beaucoup plus agréable à utiliser,
sur l'axe des ailerons, il n'y a pas de détente au centre, et contrairement au saitek, il tourne sur 90°
Sur la profondeur, il y a une très légère détente au centre, mais rien de comparable avec le saitek.
La ou le saitek pouvais gripper un peu, et empêcher de faire de petits mouvements précis sur la profondeur, l'honeycomb est très fluide.
C'est un très bon rapport qualité prix, bien loin des 1000 boules d'un yoko.
 
 

J en dormirais la nuit ...

 
Il parle d'optimisation multi-coeur... Je suis vraiment curieux de savoir comment ça va se comporté en pratique et les plate forme qui seront le plus efficace.

Ils ont bien réussi sur star citizen y a pas de raisons qu'ils réussissent pas eux aussi  

C'est bien opti sur SC ? Ça donne quoi Intel vs rysen entre le multi-core et les multi-threat ?

 
   
Acheté chez Aerosoft ?

 
Oui, je l'avais préco fin août, et je l'ai reçu fin octobre à sa sortie,
rien a signaler pour la livraison, tout a suivi normalement.
 

Bon asobo ils branlent quoi avec leur vidéo ?!