Reprise du message précédent :
pas beaucoup de viande à bord... et t'as failli bouffer du sable à Palm Springs... t'aurais pas fait un "exagerated take-off" au lieu d'un "derated" ?
 
Absolutely nice pics !

rhaa cet avion me fait à lui seul regretter FSX et P3D...
 
Très beaux screens !

Ou ca?! Sur le site c'est toujours 89
T'as mal lu

quel con, je vire

Salut

Avec mon nouveau laptop orienté gaming à base de core i5, 8 Go de RAM et gtx 850 m, je me tâte à acheter fsx steam édition ou alors passer directement sur p3d.

Niveau expérience j'avais fait pas mal de vol en réseau sur IVAO avec fs2002 / 2004. Je connais globalement le fonctionnement de la navigation, les plans de vol, les approches,la phraseologie du contrôle aérien,etc.... Par contre j'irai pas jusqu'à la simulation extrême avec des add ons style PDMG. J'ai envie de faire des belles ballades comme vos screens le montrent et profiter d'un max de scenery et avions en freeware (ou alors à pas cher)

Du coup, avec ça, vaut il mieux fsx avec des add ons d'accélération graphique et d'optimisation de textures, ou p3d qui si j'ai bien compris a déjà de base des textures de meilleures qualité et un rendu graphique supérieur ? Et p3d permet il de se connecter aux serveurs style IVAO ?

Merci

Breaking news
T'as Valve et HTC qui vont faire un casque VR. Mais en bas de la page officiel, ils citent comme partner Dovetails qui est derriere FSX: Steam Edition.

Peut-etre que cette version de FSX sera compatible.

• VFR + Petits vols + Eyecandy = P3D2  
• IFR/VFR + Petits & Longs vols + Stabilité = FSX:SE

nb: Les produits PMDG sont une arnaque sur P3D2. Ils sont très cher (même pour les possesseurs des versions FSX) et l'environnement nécessaire pour les exploiter pleinement sur P3D2 (aéroports & trafic) favorise les OOM.

merci autobot
 
j en déduis donc que la stabilité de P3D2 est un problème? et pourquoi en IFR tu ne recommandes pas P3D2?
 

 
Disons que P3D2 est assez stable en soi. C'est sa consommation de mémoire qui est problématique.
 
Ici par exemple j'ai voulu faire KPSP > EGLL. Je ne sais techniquement pas le faire parce que ça plante. Je m'attendais au moins à atteindre le nord de l’Irlande pour mon top of descent mais je m’aperçois que ça plante bien avant avec toujours le même message "Out of memory". Je dirais qu'il n'arrive pas à dumper sa mémoire suffisamment que pour y charger une nouvelle zone. Des gens m'ont dit sur les forums que c'était à cause du fait que j'avais trop d'avions d'installés alors qu'en l'état je n'en ai que trois + l'AI depuis ma réinstallation de P3D2.5.
 
Tu peux faire de l'IFR avec P3D2 bien entendu. J'ai écrit une connerie. C'est seulement dans mon esprit que j'associe l'IFR avec un vol en liner entre deux zones  "heavy" (777 oblige).  

Ok

Et les scenery de base de P3D sont complets ? Aucun problème non plus pour installer des avions freeware ?

J'ai lu quelques review sur fsx steam edition, ça reste bien lourd et il faut pas mal d add on pour un rendu graphique sympa donc on s'approche bien du prix de P3D

Tu as déjà essayé Xplane 10.3x?  
 
Je te le recommande très fortement.  

T'as raison, complexifie encore plus mon choix :-)

 
 
Je galère aussi pas mal avec le PMDG 777 et P3D 2.5 ==> obligé de bien baisser les sliders pour ne pas avoir (ou réduire le risque) d'OOM.
De plus avec le PMDG 777 j'ai l'impression (je me trompe peut être) qu'il y a des bizarreries au niveau des commandes dès les premiers bips de windows annonciateurs d'OOM: exemple le TO/GA (ctrl Shift G) qui ne répond pas bien.
 
C'est très frustrant, car sans ces problèmes cet add-on est juste génial.  
 
Par contre avec le dash de majestic software, les A2A, Aerosoft Twin Otter, et les settings quasi à fond aucun soucis (ou très très rarement)
 

niveau réalisme a la manette x-plane ou flight ?

"réalime" et "manette" ?

manette d'avion je parle

uh? Bah c'est pareil...

je vois que l'éditeur de P3D ne veut toujours pas mettre à disposition une démo gratuite :
 

 
c'est là qu'on voit que l'éditeur n'y connaît rien en marketing, ne pas proposer de démo gratuite est un non sens total quand on veut vendre du logiciel,
 
et même un bien physique type voiture, un client voudra toujours essayer le bien avant de sortir sa carte bancaire,
 
concernant la question de x-plane plus haut il y a heureusement une démo pour se faire une idée :
 
http://www.x-plane.com/fr/telechargements/demo/

Apres peut-etre qu'ils ne peuvent pas en proposer legalement vu que c'est soit-disant pro...?  
Sinon ca coute $10 pour essayer un mois

payer pour essayer un logiciel ?

bizarre pour concept

je suppose qu'une école d'aviation serait contente d'avoir une démo gratuite pour évaluer le produit

Il n'y a pas beaucoup de progiciels avec démo gratuite.

Entre 2 OOM, arrivée sur Copenhague avec les "soft coluds" (textures en 1024)

Je ne sais pas si c'est le cas avec ce 772 de PMDG mais je retrouve vraiment avec le CS dans sa version 300 ce sentiment de le poser comme une mariée (comme j'avais dans le temps avec le PSS). C'est un avion vraiment facile à piloter.  Un gros cessna quoi.  

Sympa les screens, et finalement les softclouds rendent vraiment bien.  
 
Sinon dans la serie Drama in the FS Communities:
 
Récemment il y a eu des topics sur reddit/r/flightsim a propos de la gestion d'avsim. S’interrogeant sur le fait que certains simeurs boudent ce site. Le dernier étant: http://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] m_serious/
 
Un des simeurs a fini par creer un topic sur Avsim "Why Does Everyone Hate AVSIM?"
http://forum.avsim.net/topic/46338 [...] ate-avsim/
 
Aujourd'hui je viens de voir son post sur reddit:
"That's it for me..."
http://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] it_for_me/
http://forum.avsim.net/topic/46319 [...] try3188319
 
En gros le topic qu'il avait cree ""Why Does Everyone Hate AVSIM?" a ete locke et modifie par les modos.  
 
Avsim c'est très bien, mais leur forum... Les modos sont stricts, le sous-forum de PMDG se trouve la bas et demandent aux forumeurs de poster avec leur vrai noms sous peine d'etre TT. Donc un conseil, suivez bien les règles de leur forum si vous y participez.    
C'est dommage d'etre aussi rigide, ça fait fuir des contributeurs comme le mec au dessus  
 
Un bon post qui résume bien tout:
http://forum.avsim.net/topic/46338 [...] ?p=3188894
 
     

Avsim n'est plus pareil depuis que le gars s'est fait deleter sa DB par un pignouf qu'il avait lui-même engagé. Beaucoup de zarberies dans cette affaire si je me souviens bien. Perso je n'y vais plus jamais depuis les restrictions IP sur le trafic. Je trouve stupide de se prendre la tête à ce point pour un jeu (fsx, p3d ou xp restent des jeux). Ceci dit, ils se prennent aussi la tête sur "pilote-virtuel".    
 
Si je dis sur un forum que je trouve la politique marketing de PMDG sur sa ligne P3D à la limite de l'arnaque, je reçois une volée de bois verts. Donc j'écrase. Je trouve que ça devient  de toute façon un grand pigeonnier la sphère de la simulation. Les prix grimpent méchamment. Le moindre addon à la con est payant. Je prends pour exemple Carenado (Alabeo) où les tarifs s'envolent littéralement (s550 / da42) pour une qualité d'avionique très moyenne. D'autant plus que le S550 se voit doté désormais d'un greffon payant de 10$.
 

C'est cher oui,
en revanche je ne me rends pas compte de combien ils en vendent.
Si ça se trouve c'est tellement pointu qu'ils en vendent peu et ils sont obligés d'être chers (Je parlais surtout pour PMDG).
Sinon oui sur certains forums on sent des non dits qui planent et ça n'est pas plaisant.
 
Pour Alabeo, je n'ai jamais testé mais ça ne me fait pas envie.

L'offre et la demande les enfants... ils en vendent peut-être de moins en moins et donc de plus en plus chers
 
FMI-powered aujourd'hui

Pour info et pour bien comprendre, un Carenado S550 complet c'est 50€. Avec la qualité qu'on connait. Un CS 777 1.6 P3D2 c'est "seulement" 30€.  
 
Et pour enfoncer le clou, un Q400 PE de Majestic c'est cadeau à 50€. Avec une qualité qui envoie Carenado très très très loin derrière.
 
Fernando Herrera a pété un câble. Son 850XP risque du coup de passer par la Bretagne peu après sa sortie....

Il n' y aurait pas un moyen de passer le triple 777 FSX sur P3D ?
C'est le seul addon qui me fait garder une install FSX

 
Le CS oui. Le PMDG non.  
 
Seul le NGX de PMDG fonctionnait sur P3D2.

 
Oui j'ai exactement la même sensation avec le Triple 7 de PMDG. Il est extrêmement maniable. Je l'adore cet avion. Par contre c'est le champion de le l'OOM sur P3D.

Carenado je les trouve très bien pour les petits avions...
Mais surtout sur xplane.

 
 
Sur XP c'est différent. Je trouve les Carenado au-dessus du reste.  

Au rayon des mauvaises surprises, ce sont les Belges de Wilco qui vont sortir un Falcon 7X. Un massacre.  

faut pas sortir "les Belges" comme ça, c'est trop brusque
 

On ne peut pas être bon dans tout... Quoique
 
Tu as vu Magnette tester le 737 de Venyo*?    
 
 
*Meilleur simulateur pro de 737NG au monde.

Juste vu une photo dans le journal
 
Ils ne sont pas loin de là où j'ai suivi mes cours d'Air Operation Agent...
Je pustulerais bien chez eux histoire de changer des banquiers et joindre enfin l'utile à l'agréable

y a un contributeur sur AVSIM qui a fait un pdf assez documenté sur comment optimiser son P3D ou FSX pour le PMDG 777 (pour les fps et la gestion du VAS).
 
http://forum.avsim.net/topic/46283 [...] -pmdg-777/
 
si ca peut aider...  
 
Triste qu'en 2015 il faille encore trifouiller à ce point pour avoir une expérience convenable avec son simulateur.

Un petit HS... Outerra    
 

 
sympa je connaissais pas  
 
"Accu sim" mis à jour pour les A2A :
http://a2asimulations.com/forum/vi [...] 23&t=41279

et ouske c'est ce joli petit coin-coin ?